FIKUS

[dobrus]

Łowca debili, nie rozumiem Cie. w kazdym watku w ktorym Senicz cos pisze musisz wtracic swoje glupawe 3grosze, przy okazji nie wnoszac nic do tematu.. zebyś jeszcze blyszczal elokwencją lub poczuciem humoru, ale twoje teksty sa żenujące po prostu :| nie mowiac juz o tym,ze powoli stajesz sie nudny. nawet widzialem sobie 2 konto zalozyles, bo cie ktos pewnie zablokowal. heh żenada. Jak Ci sie nudzi w domu to zajmij sie swoim zyciem, albo lepiej idz do kuchni, weź patelnie z pieca i pierdolnij się nią w łeb. a nie na necie robujesz kompleksy leczyc...

 

PS. ja tu nie staje w obronie senicza, bo go nie znam i nawet nie wiem co to za czlowiek, widze,ze wielu z Was go nie lubi, ale ten koleś wyzej mi wyjatkowo zapdl w pamiec. pozdro

[łowca debili]

dobrus

Kochanie ty moje! Masz problemy z podstawowymi pojęciami. Wiesz że swoje kompleksy najlepiej odszukać doszukując się ich u innych? To Twoja sprawa i nie musisz się z tym obnosić. Mnie nie podoba mi się pisanie psychola i tyle.

I jeszcze jedno, sierotko - tematem jest obszczekiwanie człowieka który dużo czasu poświęcił swojej pasji, a czyni to dokładnie odwrotnie niż czyni to nasz forumowy psychol. Durny temat, chamskie i prymitywne zagrania. Dotarło?

[dobrus]

Ja wszystkie swoje kompleksy juz od dawna znam, więc nie musze sie ich nigdzie doszukiwac:) Dlaczego nazywasz tego czlowieka psycholem? jestes lekarzem-psychiatrą, poznales go osobiscie? Z tego co sie doczytalem na forum to wyznał,ze ma nerwice .. a nerwica nie jest chorobą psychiczną, lecz zaburzeniem emocjonalnym. To dowodzi płytkosci twojej wiedzyw tym temacie, wiec prosze nie dywaguj ze mna o zjawiskach o ktorych nie masz pojecia. BTW. ok 80% ludzi na świecie ma nieuświadomione zaburzenia emocjonalne. Do lekarza wybieraja sie dopiero,gdy zaczynaja im one utrudniac codzienne zycie. Ja nie mowie tutaj akurat o tym temacie - nie wiem do konca o co w nim chodzi byc moze jest jakis podtekst - ale w kazdym innym temacie jak tylko senicz cos napisze ty zaraz go strofujesz w prostacki sposob.

[marko3T]

dobrus

 

za krótko jestes na forum żeby to wszystko ogarnąć i uważaj , bo piszesz ,że nie stajesz w jego obronie , a jednak to robisz.

 

Pzdr.

[senicz]

Ja tylko chce chlopaki zebyscie zaczeli sami myslec a nie jak stado baranow beczec na jedna nute za oberbaranem.Bo jak oberbaran nie potrafi zrobic nic ciekawego to wam pozostaje tylko trenowanie beczenia. Juz tyle lat prosze was abyscie zrobili wzm o thd na poziomie 0.0001% i nic. ja bym juz w tm czasie zrobil z tego problemu ze dwa doktoraty a wy nic. beeeeeeeeeeeeeee

[arczar]

Weźcie się w garśc! Niech kazdy zablokuje senicza i juz. Po sprawie.

 

A ty seniczu drogi piszesz ze tyle lat prosisz o wzm.o thd na poziomie 0.0001% i nic. My też Cie prosimy: pokaż jakąs swoja konstrukcje o takim "ti ejdż di" i pokaż nam drogi pasterzu, nam baranom jak się to robi!

[Molibden]

Senicz, po co piszesz o TDA1541? Teraz PCM1704 rządzi!

Maranciunio to jest właśnie taki LAMPIZATOR!

Jakie wzmacniacze operacyjne i przy jakim napięciu zasilania testowałeś, że uważasz je za takie złe?

[a_men]

Rambo, 18 Sty 2008, 16:29

 

>Molibden są sposoby by nie było niedogodności związanych z saa7220 i bez wyrzucania go!

>spostzreżenie co do aplikacji gdzie występuje ten filtr jest rzeczywiście słuszne - nie są dobre.

 

Czy mógłbyś napisać jak to zrobić?

[Rambo]

problem w tym, że ja niczego nie wymyśliłem , no ale ok. ..... przetwornik taktujemy bespośrednio z zegara ale po podzieleniu przez 2 - bo tak wymaga tda1541. zegar podłaczamy też bezpośredenio do filtra i dekodera (odcinając stare połączenia). Wszystko separuję bramkami 04. Dodakowo przed przetwornikiem robię reclocking sygnałów i to tylko tyle. Omija się w ten sposób brud taktujący z filtra, bo filtr nie nadaje się do generowania czyteż jedynie rozprowadzania sygnału taktującego. Zabieg ten pozwala zostawić filtr, bo usuwanie go to barbarzyństwo.

[Rambo]

ps. mam nadzieję, że senicz nie zobaczy tego wpisu i nie będzie próbować zbić kasy na tym rozwiązaniu ;)

[a_men]

Dzięki.

Ja co prawda nic z tego nie rozumiem, ale zapytam kolegi elektronika, czy da rade to zrobić:)

Pozdrawiam.

[senicz]

Jesli sa w cenie 1541 1704 to jaki sens robic dac na starych gratach? a wracajac do Fikusa to uwazam ze facet jest przeklamowany a ten jego stopien wyjsciowy jest smieszny.

[Zdzislav]

no to " good for you man"

każdy ma prawo do własnego zdania:)

[Molibden]

Albo "good bye and good luck" ;-)

No cóż, ja uważam, że Łukasz Fikus doskonale WIE co robi. Może technologicznie to nie jest mistrzostwo świata ale skoro działa to nie ma się do czego doczepić - w końcu to jego HOBBY.

[szwagiero]

>dobrus, 19 Sty 2008, 11:53

 

Twoje wypowiedzi do Łowcy debili są spóźnione - cała batalia toczyła się kilka miesięcy temu (poczytaj mega wątek o prezentacji Senicza na AS i kilka innych) i Łowca dalej ciągnie swoją krucjatę :) Po prostu pozwól mu wcielać w życie to o czym pisze, czyli pozwól mu odkryć własne kompleksy (największy jest chyba związany z koniecznością posiadania co najmniej dwóch nicków na forum, żeby można było wyrazić własne zdanie) i przy okazji rozładować frustracje. Wcielanie się w rolę psychologów jest również powszechne wśród wielu użytkowników tego forum i nic na to nie poradzisz - do czegoś taka postawa jest przecież potrzebna, a jeśli pomaga to tylko życzyć zdrówka!

 

W związku z tym pozdrawiam,

[łowca debili]

Molibden ma racje. Pasje Lukasza Fikusa mozna po swojemu interpretować, ale to co robi, zwlaszcza jego sposob postepowania zasluguje na szacunek. Natomiast to co czyni senicz w tym watku wzbudza pogarde. Zeby tylko w tym watku..;(

 

szwagiero

Jeszcze zgrzytasz zebami? Biedactwo:)))) Pozdrowienia dla forumowego osla:)))) Trzeba takim byc, w dodatku dardanelskim, aby w glupocie swojej stac murem za szkodzacym chorym psychicznie czlowiekiem. I zrob w koncu cos z soba, jakies robotki na drutach czy cus, bo jeszcze troche a trafisz na kozetke. Przykro mi ale nie dlatego ze drugi nick nie jest moj. Tyle wystarczy, szkoda na ciebie czasu. Z mojej strony temat skonczony.

[senicz]

Ja tam w tych dokonaniach nie widze nic nowatorskiego ani ciekawego. Ot zerzniete z netu rozwiazania. Zainteresowalem sie tym osonikiem bo ciagle czytam peany na jego temat. A tu co? amatorszczyzna. Sluchalem jego rozwiazania i wypadlo bardzo blado. Byc moze jak by ktos kto sie zna na lampach poprawil te uklady zagralo by to lepiej. Wydaje sie ze umiar jest potrzebny w kazdej dziedzinie i nie mozna nadymac sie jak balon od byle czego.

[Gustaw]

senicz, 20 Sty 2008, 13:20

 

Nie wiem czy pamiętasz ale kiedyś był taki język programowania - BASIC.

Z całym szacunkiem, ale Twoje wpisy przypominają trochę taki programik:

 

10 Print " pier**l...nie"

20 Go To 10

[szwagiero]

>Łowca debili, 20 Sty 2008, 10:31

 

Dla mnie temat jest od dawna skończony - sprawdź sobie... niestety ty nadal brandzlujesz się w tej kwestii. Gdyby Senicza zabrakło twoje życie straciłoby sens - rozumiem to i życzę powodzenia!

 

ps. aha i jak mi coś zarzucasz, to sobie poczytaj moje wpisy najpierw - strzelanie ślepakami jak widzę ci pozostało!

[Piotr__]

link dla wszelkiej masci forumowych psychologow samozwancow i ich pacjentow :)))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[łowca debili]

Gustaw

:)))))

Wlasciwy czlowiek na wlasciwym miejscu, pozdrowienia!

[łowca debili]

szwagiero, GLABIE

pERFOMANCE PT "LOWCA DEBILI" zostal stworzony tylko i wylacznie dla tego typu ludzi, i tylko na nich dziala. Na nikogo wiecej:))) Trzeba byc idiota aby cos takiego w ogole czytac:)))) Pa, buziaki:)))

[Ucho]

Senicz, z tym delta sigma to chyba masz racje. Może są jakieś dobre DAC'e D-S ale ja mam przykładowo mazantza cd67mkIIose i jego brzmienie rzeczywiście określił bym jako płaskie. Nawet po tunningu to nie to. Na razie poszedł w odstawkę. Przykładowo odtwarzacz nordmende na PCM56 z napędem KSS123 z połowy lat osiemdziesiątych według mnie gra o 2 klasy lepiej od niego.

[Ucho]

Łowco debili, czy mógłbyś zdradzić jakimi kryteriami kierujesz się osądzając kto zasługuje na miano 'debil'? Twój nick sugeruje że 'debilizm' nie jest Ci obcy.

[senicz]

wchodza w gre tylko pcm1702 i pcm1704. reszta to syf. Oczywiscie starsze typy sa dosc dobre ale jak sie szuka hiend to tylko te co wymienilem.

[Ucho]

Senicz, a próbowałeś coś na PCM53 i PCM54? Jak oceniasz ich brzmienie? Mam sentyment do starych klocków. PCM53 jest 14-to bitowy?

[Karmaj]

Senicz nic nie musi próbować, ON po prostu wie i zaraz Ci napisze że te scalaki to syf. :)

A PCM53 jest 16-bitowy i może lepiej na ten temat podyskutować np. z Molibdenem. Sam jestem ciekaw, czy z tych scalaków dałoby się zrobić dobry DAC. Akurat mam dwa stare CD z PCM53.

[Rambo]

Mistrz nie sprawdza - Mistrz po prostu WIE

[coolombo]

Senicz na jakiej podstawie określasz THD w sprzetach audio? Skąd masz taki świetny sprzęt który mierzy z dokładnością do 0,0000001% ?

[Molibden]

>Karmaj, 20 Sty 2008, 20:01

 

nie słuchałem nigdy CD z PCM53, PCM54, PCM55.

Jeśli są tam dwa DACe i w dobrej selekcji to można poprawić im stopień konwersji, ew. LPF, dać np. AD797, czy OPA604, 2604 zasilane napięciem przynajmniej +/-12V. Na początek można próbować z OP275. Jeśli zagra odpowiednio to OK, można dać w/w. Na pewno przy niskim nap. zasilania i słabym opampie niewiele z tego będzie. Są to DACe 16-bitowe ale z wejściem równoległym, co wymusza dość specyficzne rozwiązania w cyfrówce i za bardzo nie wiadomo jakie mogą siedzieć tam układy, filtry.