Stx... i ich... nowości

dzejoo · 7 Kwietnia 2012

O to samo można zapytać się wiele innych firm... :) Może p.Kisiel nie jest zainteresowany ich wyrobami... :P

to prawda :) znani producenci np Harpia , Audio Academy, 16Hertz,

początkujący producenci np Pylon

już byli "odsłuchani" w HF u p. Pacuły :-)

Makgajwer · 7 Kwietnia 2012

Brak wymaganej ilości towaru w magazynie przy najlepszych produktach firmy - 20cm niskotonowca z serii AWX mają chyba tylko jednego, to samo ze świetnym 18cm niskotonowym i ceramikiem :-( Było kupować na zapas jak były

**23031970** · 7 Kwietnia 2012

czy ktoś wie czemu wyroby STX nie pojawiają się w testach u p.Kisiela ?

Bo gdyby się okazało , że brzmią równie dobrze lub lepiej , to kto by kupował KITY lub gotowce od p. Kisiela .

Osobiscie uważam , że firma STX powinna wyjść z ofertą kolumn o łatwej , liniowej ,8 omowej impedancji i o dużej efektywności zaadresowanej do użytkowników wzmacniaczy lampowych , których przybywa - jest to rynek gdzie można zarobić spore pieniądze ku uciesze audiofilii i zysków firmy STX i gdyby opracowali kolumny "ala" Xindak MS 1202 w cenie 4 tyś. zł. za parę na 100 procent zarobili by pieniądze a tak ten chłonny rynek oddają Xindakowi czy Harpii Acoustics

Yasioo · 8 Kwietnia 2012

Witam mam pytanie porównywał ktoś brzmienie STX fx300 do linii transmisyjnej dla AWX + ceramik? ...

dolphin123 · 10 Kwietnia 2012

Miałem jeden i drugi zestaw. FX300 charakteryzował się bardziej wypukloną niższą średnicą jak i nieco lepszym kickiem, natomiast TLka schodziła niżej i sam AWX miał lepsze warunki pracy. Przednia część membrany bardziej promieniowała niż w br. Tym samym nie można stwierdzić co lepsze, bo kwestia gustu komu co bardziej pasuje. Jeśli chodzi o górę to ceramik deklasuje AWXa, ale tym samym jest dwa razy droższy.

Mi osobiście chyba najbardziej pasowałoby takie 2,5drogi w TL z ceramikiem... :) Tyle,że trzeba by zaprojektować TLkę od nowa i byłaby ona sporych wymiarów...