cambridge audio azur 840a

[radark]

wielkie dzięki, pilot działa w 100% był przełączony na cd, sprzedaję bo jednak ten charakter brzmienia mi nie do końca odpowiada, to naprawdę świetny wzmak, ale trochę innego odbioru oczekiwałem, dla wielu to jest strzał w 10, brzmi niezwykle czysto, szczegółowo, scena szeroka, głęboka, instrumenty namacalne ale nie do każdej muzy się nadaje, szukam czegoś zupełnie uniwersalnego od mozarta do behemotha, czegoś co zagra znakomicie na każdej płycie, wiem że długa droga przede mną ale trzeba szukać ideału dla siebie, co prawda nie jestem pewien czy taki ideał istnieje ale szukać warto

[colatek]

radark. Życzę powodzenia i czekam na wiadomosci jak Ci idzie.

 

 

Pzdr.

[colatek]

deep. Co masz na myśli pogadamy za rok, chetnie przyjme krytyke CA azura, nawet jestem ciekawy jakie sa jego wady, tak na marginesie uwazam ze za ta kwote nic nowego lepszego nie kupie, jesli tak to podajcie przyklady, przeciez ja nie uwazam ze CA 840 jest najlepszy na swiecie. Mnie w zupełności wystarcza i narazie nie planuje jakis wiekszych zmian.

 

 

 

Pzdr

[zwisu123]

To może ja powiem - CA jest urządzeniem za drogim jak na jego możliwości i brzmienie - ale nie jest wyjątkiem. Na rynku jest pełno wzmacniaczy grających albo cimcirimci, albo stękających i piszczących albo walących basem po uszach.

CA może i ma ładną barwę, ale wszystkie ostatnie serie Cambridge'a mają problem z niskim pasmem - gra jak by oddzielnie od reszty. Średnica jest nijaka - poprawna - tylko tyle.

Słuchając 840 nie odczuwałem żadnych emocji, a wolałbym je odczuć płacąc tyle za wzmacniacz...

A chwalone odtwarzacze CA grają sucho, i odchudzoną średnicą - wokal Cockera brzmiał jak by śpiewał Olo z Kingsajzu.

Dorzucić coś jeszcze?

Elementy montowane w CA, to dokładnie te same układy które pracują w urządzeniach Kody - jedna linia montażowa.

[radark]

cóż nie zgodzę się z przedmówcą, ten wzmak to magia do delikatnej muzy typu folk, soft rock, muzyka elektroniczna, jazz itp, wokale są fantastyczne, totalnie realistyczne, wręcz namacalne, góra i średnica są doskonale zrównoważone, nic nie syczy nie rzęzi, nie buczy każdy instrument jest na swoim miejscu, bas jest równy z resztą pasma nie wybija się co jest cechą zdecydowanie audiofilską, natomiast nie nadaje się do młócki, gdzie bas gra pierwsze skrzypce, to sprzęt do smakowania dźwięku a nie do łomotu

[kronos]

>Elementy montowane w CA, to dokładnie te same układy które pracują w urządzeniach Kody - jedna linia

>montażowa.

 

Ten argument jest akurat chybiony ponieważ w swojej klasie cenowej urządzenia KOdy są jedne z najlepszych (oczywiście tylko dla ludzi, którzy kupują sprzęt po uprzednim odsłuchu, a nie na podstawie kraju pochodzenia), np. Conrad Kody za 750 zł jest lepszy od większości wzacniaczy uznanych (czyt. mocno reklamowanych) marek do 2000 zł.

[bruner_]

kto mówi że Cambodia jest droga?

jak na cambodie to może i tak , ale ogolnie to prawie budżetowka, gdzie im tam do Rotela na przykład.

W ogóle angielskie "klocki" grają za kulturalnie, kto sie da nabrać bedzie załował.

no chyba że lubi takie plumkanie

[radark]

rotel jest dobry do małych składów, przy gęstych nagraniach niestety ale się gubi, to sprzęt stworzony do jazzu, takie jest główne przeznaczenie tej marki, np do klasyki czy orkierstracji w innych gatunkach się nie nadaje, cieżko jest znaleźć zupełnie uniwersalne urządzenie

[jensen]

O jakim Rotelu mówimy? Ja nie zauważyłem, żeby się w czymkolwiek gubił. I jest dużo bliższy uniwersalności niż Cambridge.

[colatek]

jensen. Rotel 1070 np. w porównaniu z CA 840a wypada słabiej ( szumy ,mniejsza dokładność,słabszy bas) rotel 6500zł, ca 840 4500 tys. Kolega właśnie sprzedał 2 letniego 1070 za 4500 i kupuje ca 840 ( był w szoku jak go u mnie usłyszal)

 

 

pozdr

[jensen]

Tu była kusząca oferta na ten wzmacniacz (kilkudniowy!):

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ale nie było ofert kupna. Niepojęte.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[blomin]

przeciez to byl wzmak radarka.

[jensen]

Ale kolega colatka go nie kupił, mimo okazji. I tego nie rozumiem. Zwłaszcza, że sprzedał poprzedni wzmacniacz za 4500. Może to dlatego, że ciągle był w tym szoku, czy jak?

[blomin]

no fakt i 1400 zostałoby na cedeki, a pięterko wyżej.

[colatek]

jensen. Zamowil go w salonie i czeka.

 

 

pozdr.

[radark]

to długo poczeka te wzmaki nie są dostepne nawet w uk obecnie

[sukces]

Dlaczego ten Cambridge Audio Azur 840A ma tak słabą dynamikę???

"Stosunek Sygnał/Szum: 83 dB"

[skapiec]

Dla pierwszej wersji 840stki, faktycznie stosunek sygnał/szum 83 dB

ale dla v2 jest juz lepiej: 93dB

[THX Ultra 2]

Jakoś tego lepiej nie słychać, nawet angole nie byli do końca przekonani do w końcu swojego rodzimego produktu:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kali77]

Tak na marginesie: dzisiaj w salonie w ktorym nabyłem CA840 A, C iT, gosc dał mi przesłuchac

>Gryphona za ok 100.000 zł, naprawdę szczerze, wiekszych roznic nie widze.

 

 

Naprawdę bardzo dobry żart.CA porównać z Gryphonem.Dobre sobie.Trzeba być naprawdę mało osłuchanym albo mieć kiepski słuch.