DAC poszukiwany

[Gość rochu]

DAC grający dzwiękiem jak najbardziej naturalnym, i żywym, nie dodający nic od siebie, nie faworyzujący żadnego z zakresu częstotliwości, jak najbardziej rozdzielczy, wyzbyty nadmiernej agresji, potrafiący przekazać prawdziwą skalę przestrzeni.

Żadnych ciepłych średnic, przyjemnych wokali, łagodnych wysokich i innych audiofilskich bełkotów.

Może byc za 500 zł, jak trzeba dam i 20 000 zł za nowy lub uzywany.

Może byc DIY, może byc coś z rynku Pro.

Warunek konieczny - ma jak najbardziej grać dzwiękiem zbliżonym do rzeczywistości, ma dawać jak największe złudzenie rzeczywistości.

 

Przerzuciłem jakieś 20 przetworników w ciągu ostatnich 2 lat i jak na razie nie znalazłem czegoś takiego.

Kilka razy byłem blisko. Mam jednak - może złudną nadzieję - że jednak znajdę ten jedyny.

 

Macie jakieś typy, własne doświadczenia, możecie coś podpowiedzieć?

[psg]

rochu - możesz powymieniać, oczywiście jeśli pamietasz, a pewnie pamiętasz, te DAC'e, które przerzuciłeś; będzie łatwiej coś doradzić; jeżeli to nie problem, ani nie tajemnica - dopisz przy odpowiednich przykładasz, że zbliżyły sie do twojego ideału

[audioholik]

pewnie nie zaszkodzi posłuchać najnowszego DACa K2 Reimyo DAP-999

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rochu]

psg, 5 Lip 2008, 21:07>

 

DAC-i - Benchmark DAC-1, Muse Model Two, CEC DX-51, Phoenix DAC, Peter Daniel NOS DAC Premium, Theta III, Theta V, MF X-24.

Karty dżwiękowe które pracowały także jako DAC dla zewnętrznego transportu CD - Motu 828, RME Fireface 400 i 800, RME DIGI96/8, EMU 1810M. Kart z resztą było wiecej ale nie wykorzystywałem ich jako DAC dla zwenętrznych urządzeń, a zatem reszty nie wymieniam.

Do tego było kilka NOS DAC-ów i DAC-ów USB w różnych wykonaniach.

 

Najbliżej były Lynx Aurora, RME Fireface i Benchmark, Peter Daniel NOS DAC Premium i Phoenix DAC.

Gram teraz na lampowym Phoenix DAC. Nie jest ideałem chociaz gra bardzo naturalnym dźwiękiem, ale przynajmniej mnie nie wkurza a to juz dużo ; )

[jaras65]

Skontaktuj się z darkulem, myślę że jest w stanie coś takiego wydłubać :-)

[Parsec]

Jesli dalej uzywasz koncowke mocy na 300B to to czego nie chcesz od DAC-a "ciepłych średnic, przyjemnych wokali, łagodnych wysokich i innych audiofilskich bełkotów" masz juz zaserwowane przez koncowke. W takiej sytuacji kazady DAC bedzie musial z tym walczyc.

[mlb]

Myślę że czegoś takiego nie kupisz w sklepie. Ten DAC musiałby być dostrojony do reszty klocków które posiadasz, naturalność dźwięku zależy w dużym stopniu od synergii całego systemu.

[Gość rochu]

Parsec, 5 Lip 2008, 21:38

 

Bo 300B sterowan 12HG7 podłączona do zamontowanych w OB Goodmansów Triaxiom z tweetrami Saby tworzy niebywale naturalny, zrównoważony i przekonujacy przekaz. Nie ma mowy o jakimkolwiek audifilskim ciepełku czy innych bzdurach. Dzwięk jest taki jaki własnie lubie.

Nie zamierzam tego za żadne skarby psuć.

[Andy777]

Benchmark, Peter Daniel NOS DAC Premium

jeśli te dwa, nota bene skrajnie różnie brzmiące, są u Ciebie w czołówce, to nie powinieneś mieć problemów z doborem czegoś lepszego:); mógłbym śmiało polecić coś JVC z K2 - patrz wpis aduioholik

[cortez71]

[Andrzej Stelmach]

Myślę, że mój w najnowszej wersji spełni Twoje oczekiwania (przynajmniej w większości) - mogę podesłać do posłuchania.

[kolmen]

Jeżeli byłbyś zainteresowany mogę udostępnić do odsłuchów Nakamichi 100dac

Do zasilania konieczny jest akumulator 12V lub dobry zasilacz stabilizowany

[Elberoth]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rochu]

A miał Ktos z Was do czyniania z Lavry DA10 albo Apogee Rosetta?

[marekzawa]

rochu

 

""DAC grający dzwiękiem jak najbardziej naturalnym, i żywym, nie dodający nic od siebie, nie faworyzujący żadnego z zakresu częstotliwości, jak najbardziej rozdzielczy, wyzbyty nadmiernej agresji, potrafiący przekazać prawdziwą skalę przestrzeni.

Żadnych ciepłych średnic, przyjemnych wokali, łagodnych wysokich i innych audiofilskich bełkotów.""

 

 

Jeśli słuchałeś DACe Theta i nie spełniały tych kryteriów to z Twoim wzmakiem lub transportem coś nie jest OK.

[Gość rochu]

marekzawa, 6 Lip 2008, 21:31

 

Theta to znakomite urządzenia, nie wątpię w to.

 

Słuchałem DAC-ów Thety w kilku konfiguracjach, nie tylko u siebie w domu.

Mnie nie spasowały. Kropka.

[Elberoth]

marekzawa, 6 Lip 2008, 21:31

 

>Jeśli słuchałeś DACe Theta i nie spełniały tych kryteriów to z Twoim wzmakiem lub transportem coś

>nie jest OK.

 

Tak daleko bym nie szedł. Jednak faktem jest, że słuchanie DACów Thety bez bardzo wysokiej jakości transportu lub Genesis Digital Lens mija się zupełnie z celem.

[americano]

nie ze wzmakiem lub transportem ale z kolumnami "coś nie jest OK".

Sorry ale ta moda na stare szerokopasmowce w deskach i pseudo tweetery saba (istna tragedia) jest główną winowajczynią, że ludziska nie potrafią rozpoznać dobrej elektroniki jak np. dac theta V. Jak wogóle można oceniać cokolwiek na takim BADZIEWIU jak "tweeter" saba?!

Można sobie oczywiście "wybrzydzać" jaki to się ma wyrafinowany gust, ale tak naprawdę to ma się wadę słuchu i chęć naprawienia tego, co się spierniczyło wchodząc na drogę tego typu kolumn. Sorry za szczerość.

[marcin9999]

a mnie się wydaje że problem z zewnętrznymi DAC-ami polega na tym że korzystają z szyny I2S która posyła to dalej coaxem. Najlepsze odtwarzacze sygnał do swojego DAC mają bezpośrednio z napędu ( odpwiednio zmodyfikowanego oczywiście )a nie z szyny.

[Gość rochu]

Americano, nie chcę się wdawac w sprzeczki. Temat jest o DAC-u a nie o moim egzotycznym systemie.

Dla mnie Godmans jest the best dla Ciebie be.

OK, co kto lubi.

Oprócz Goodmansów mam jeszcze Yamahy NS 690 II, Tannoy Dorset i Tannoy PBM8.

[gagacek]

marcin9999

>a mnie się wydaje

Zgadza się, tobie zawsze się wydaje.

[gagacek]

rochu

>Najbliżej były Lynx Aurora/../

-??? Nie wierzę w to. Jego charakter brzmienia bardzo przypomina Thety, dźwięk techniczny, na dłuższą metę denerwujący.

[michelangelo]

A jakby tutaj wypadł jakiś Lavry? Wariant tani: Black DA10, wariant drogi: DA2002

[SR_71]

americano, 6 Lip 2008, 22:35

Jak >wogóle można oceniać cokolwiek na takim BADZIEWIU jak "tweeter" saba?!

 

Ha, ha ! Kolejny audiofil gawedziarz podniecajacy się debilnymi wykresikami. To jakies przedszkole czy forum audio ?

 

P.S. Pamietaj americano, uszy nalezy myc znacznie czesciej niz ty to robisz.

[fifan]

rochu

Ciekawe poszukiwania. Gratuluję uporu. Ja dorzuciłbym do listy odsłuchowej wskazany przez Elberoth’a przetwornik Accustic Arts TUBE DAC II. Miałem okazję go ostatnio posłuchać i według mnie zdecydowanie należy do ścisłej czołówki.

Ja również prowadzę podobne poszukiwania. Aktualnie używam lampowego przetwornika z interfejsem USB i komputerem jako źródłem sygnału. Po części zgadzam się z marcin9999 – pominięcie konwersji sygnału cyfrowego w celu przesyłania go np. spdifem zmniejsza ryzyko zepsucia całego toru. Dlatego niektóre konstrukcje używają między transportem a przetwornikiem połączenia I2S które nie wymaga takiej konwersji, podobnie to wygląda w przypadku wyższej klasy przetworników USB.

[Gość rochu]

fifan, 8 Lip 2008, 09:58>

 

A jakiego DAC-a używasz obecnie?

 

Co do USB, jest to wygodny sposób podłączenia DAC-a do peceta.

Sam się zastanawiam czy Natural USB reklamowane przez Benchmarka daje jakiś efekt czy też nie.

Ja w każdym bądź razie róznicy nie odczułem w bezpośrednim porównaniu z wyjściem AES/EBU z Lynx 2 na moim pececie.

Swoją drogą modyfikacja Benchmarka poprzez dodanie wejścia na I2S robi wrażenie.

[gagacek]

Oj Fifan...

Miałem okazję go ostatnio posłuchać i według

>mnie zdecydowanie należy do ścisłej czołówki.

a tam, zdefiniuj to proszę :)

>- pominięcie konwersji

>sygnału cyfrowego/../

temat wałkowany no forum do bólu, korzystaj z wyszukiwarki. Połączenie I2S to max. kilkanaście cm do zrealizowania, ŚWIADOMY wybór połączenia to zawsze efekt kompromisu.

[gagacek]

poza tym polecam własne doświadczenia odnosnie transmisji danych, nie te przeczytane. Mozna się czasem nieźle zdziwić..

[fifan]

Aktualnie używam lampowego Wavelength Crimson, ma tylko wejście USB niestety, dlatego szukam tez "normalnego" DACa

 

gagacek, lubujesz się w jakże konstruktywnych uwagach do innych wpisów (np. powalający wpis w tym wątku do marcin9999, gratulacje!).

Tak się składa, że mam własne doświadczenia z transmisją danych - całe mnóstwo "klasycznych" (tak, wiem zaraz zapytasz co to znaczy), sporo USB (synchroniczne, asynchorniczne, etc) a także I2S i o moich doświadczeniach piszę. I mogę z własnego doświadczenia powiedzieć, że słuchając tego samego zestawu transport-przetwornik na różnych połączeniach - spdif, aes/ebu, i2s - ten ostatni brzmiał według mnie najlepiej mimo, że kabel połączeniowy miał 0,5 metra (i był najtańszy). Co nie znaczy, że I2S zawsze będzie brzmiał lepiej - są bowiem producenci, którzy potrafią wykonać dobrze swoje konstrukcje nawet radząc sobie z konwersją sygnału, vide wspomniany Accustic Arts.

 

Rozumiem, że Ty o swoich doświadczeniach nie piszesz - konsekwentnie zgodnie z Twoją radą by dbać o własne doświadczenia a nie wierzyć w przeczytane... Może to i dobrze bo moglibyśmy się zdziwić... Żarty na bo, tutaj się zgadzam - zdecydowanie warto próbować samemu, co nie znaczy, że nie należy czytać o doświadczeniach innych. Po co byłoby to forum? No i na szczęście dla tego forum niektóre tematy powracają, bo i warto pewnie do nich wracać.

[SR_71]

Acustic Art, zupelnie nie znam ale widze, ze w necie opinii o tym DACu napisanych przez prawdziwych uzytkownikow jest jak na lekarstwo. To oczywiscie o niczym nie swiadczy ale .....

 

P.S. Oby to nie byl kolejny produkt znany tylko (ewentualnie) w kraju producenta i w Polsce :-)