CD-PRO2 czy warto ?

Peter Daniel · 30 Października 2004

Tak to Elib. Kontaktowalem sie z nim ostatnio i ma dalej te czesci. Shipping jest teaz tani bo ok $8.

Krzy · 30 Października 2004

Już posłałem do niego maila.

Dzięki

Krzysztof

Peter Daniel · 30 Października 2004

Obudowa ma zdecydowanie duzy wplyw na dzwiek w tansporcie. Mimo za transport ML ma potrojna izolacje (rama olowiowa i podwojne sprezyny) to i tak dzwiek jest zalezny od tego na czym sie to postawi. Nie brzmial dobrze na spikach ktore sie wkreca w nogi (moze dlatego ze stalowe), i najlepsze efecty mialem gdy ustawilem go na 1" plycie acrylowej bezposrednio na dywanie (betonowa podloga i gabka). Oczywiscie zawieszenie powietrzne przynioslo jeszcze lepsze efekty. Czy ktos z was badal zawieszenia oparte na magnesach i jakie to przynosi efecty?

Krzy · 30 Października 2004

>Peter

Wyczytałem , że dwa lata temu już walczyłeś z problemem pochłaniania energii z wibracji i wpływu na dźwięk. Co myślisz o tym pomyśle z komorami z kulkami ołowiu w silikonie ?

Peter Daniel · 30 Października 2004

Na pewno warto sprobowac. Duzo jest w tym wszystkim dzialania w ciemno, i dopiero gdy cos sie sprawdzi w praktyce, mozna naprawde powiedziec jak to gra. A tak to mozna tylko przypuszczac ;-)

Np. kamien nie zawsze jest dobrym materialem na polki, czasami zbyt duze wytlumienie powoduje dead sound (lack of air). Czesto jest tak ze usuniecie gornej pokrywy z przedwzmacniacza poprawia dzwiek. Wszystko sie wiec odbywa na zasadzie prob i uczeniu na bledach.

Dobrze jest wiec porownywac rozne obcje (w praktyce) i dopiero wtedy finalizowac najlepsze rozwiazanie.

Krzy · 30 Października 2004

Ja wiele lat temu ( lata osiemdziesiąte ) budowałem gramofon na bazie Daniela i zrobiłem talerz na poduszce powietrznej z 2 magnesów ferrytowych z głośników. Miałem problem z ekranowaniem magnetycznym. Nie stać mnie było na dobrą wkładkę ( bo może to było przyczyną ) więc te z seri MF 100 magnesowały się i rejestrowały zmiany pola magnetycznego spowodowane naciskaniem na talerz gdy ramię było nie na talerzu lecz w pozycji spoczynkowej.

Zaś mechanicznie było to lux !

Myślę że w oparciu o magnesy neodymowe może wyjść całkiem sprytna platforma wisząca dosłownie w powietrzu.

Jedyny problem to konieczność zachowania dużej masy zaweszonej platformy i koniecznośc zastosowania większej ilości magnesów aby zrównoważyć masę.

Problem przemieszczania się na boki talerza rozwiązywała oś z tuleją teflonową.

Gdyby robić taką platformę to wystarczyło by dać podstawę większą z magnesami pochylonymi do środka, w ów czas automatycznie pole magnetyczne wzajemnie odpychających się magnesów centrowało by platformę.

Jest to jakieś rozwiązanie bez kompromisów !

To mnie zaraziłeś pomysłem. Może zawiesić moje chasis w powietrzu no i z tym ołowiem w granulkach ;-)))

Magnesy neodymowe można kupić:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Krzysztof

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Krzy · 30 Października 2004

Tylko znów problem silnego stałego pola magnetycznego. Trzeba by sprawdzić czy siły elektromotoryczne nie indukujące się w elementach i przewodach nie będą miały wpływu na dźwięk.

Oczywiście jest to tylko teoretyzowanie. Najlepiej było by położyć kilka magnesów neodymowych na napęd i posłuchać co się z nim dzieje.

Krzy · 30 Października 2004

Oczywiście to "nie" po wyrazie elektromotorycznych jest nie potrzebne. sorry

Foksik · 31 Października 2004

Zawieszenie na magnesach to najgorsze możliwe rozwiązanie. Powód prawie całkowity brak tlumienia (nie licząc oporów powietrza). Kiedyś taka magnetyczna platforma była testowana w HFiM, zjechali ją po całości.

gregdee · 21 Grudnia 2004

hej Peter

poczytałem sobie co nieco i mam kilka pytań.

właśnie czekam na przesyłkę z transportem i szykuje się do działania.

bardzo mi się nie podoba stockowy wyświetlacz,pierwsze pyt więc ,gdzie nabyłeś swój moduł Briana?

docelowo maży mi się duży wyświetlacz ala ML lub Bow - wiesz cos może na ten temat ? gdzie i za ile?

również lożysko płyty + klapka od ML są bardzo ok , atwój prototyp bardzo przyponina to co sam chciałbym zbudować ;_0

jest jakieś miejcse na ziemi gdzie można to nabyć, aby nie wyważać otwartych drzwi?

a rzemioslem w kraju krucho ,własnie skończyłem wzmaka ,więc coś o tym wiem.

pozdrawiam serdecznie

greg

Peter Daniel · 21 Grudnia 2004

Pokrywe od ML kupilem okazyjnie w Singapurze, nie mysle ze mozna je jeszcze gdzies znalezc, dealer mial po prostu wysprzedaz.

Odnosnie wyswietlacza, to stock wersja (od Nico) jest bez porownania lepsza od versji Briana (duzo lepiej czytelna z odleglosci). Brian tez nie opracowal zadnych dodatkowych funkcji, poza start, stop i next.

areg · 23 Stycznia 2010

Witam,

Ponieważ w niedługiej przyszłości planuję zbudowanie CD na napędzie CD-PRO mam pytanie. Czy "wychodząc" z napędu sygnałem I2S jakość zegarka w samym napędzie ma jakieś znaczenie tzn czy warto zmieniać ten zegarek?

Pozdr

Molibden · 23 Stycznia 2010

Jeśli Twój DAC ma odbiornik na starszym układzie słabo tłumiącym jitter to ma on podstawowe znaczenie, ale i tak warto dać możliwie najlepszy zegar do transportu.

areg · 23 Stycznia 2010

Dac na 99% będzie CS4398 więc to w miarę nowa kostka odporna na jitter.

Waldi_06 · 23 Stycznia 2010

>areg,

>Dac na 99% będzie CS4398 więc to w miarę nowa kostka odporna na jitter.

jaka wersja napedu?

M, czy nowszy LF?

łączysz po I2S?

jeżeli nowy LF to na poczatek nic nie rób,

a moim zdaniem DAC wyposaż w układ SRC z najlepszym zegarem jaki masz.

Molibden · 23 Stycznia 2010

Nie ma DACów odpornych na jitter. Wszystkie są w mniejszym lub większym stopniu zależne od jakości sygnałów zegarowych które podaje odbiornik SPDIF lub zegar główny w odtwarzaczu CD.

areg · 23 Stycznia 2010

Wersja LF

Tak po I2S

Wiem że nie ma zupełnie odpornych na jitter ale producent CS4398 podkreśla jego odporność (oczywiście nie całkowitą) na jitter.

areg · 13 Czerwca 2010

żeby nie było, że nic się nie dzieje w temacie wrzucam renderek CD + Pre.

Prace trwają.....

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

areg · 20 Czerwca 2010

Koledzy wiecie może gdzie znaleźć info nt dokładnych wymiarów CD-pro2. Dokumentacja ze stronki dystrybutorów niestety nie podaje dokładnych wymiarów. Chodzi mi o wycięcie otworu blachy osłaniającej mechanizm.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )