źródło scad do 2500 pln?

[misiomor]

Po co w ogóle dawać zegar N*48kHz w sprzęcie obsługującym tylko CD/SACD? Zrozumiałbym tylko gdyby ten sprzęt obsługiwał również DVD-A.

 

Konieczność przełączania master-clock'a układu WM8741 między dwoma standardami na pewno zwiększa jitter zegara konwersji SACD. A nic nie daje, wręcz pogarsza jakość CD (asynchroniczna konwersja) oraz SACD (jitter).

[audioholik]

yamahy również natywnie wspierają DSD z tym że jest problem z tym pykaniem pomiędzy utworami...dlatego polecam PD-D9

 

znacie lepsze SACD do 2500? polećcie lepsze..

[audioholik]

misiomor, 22 Lut 2009, 14:59

 

>Po co w ogóle dawać zegar N*48kHz w sprzęcie obsługującym tylko CD/SACD? Zrozumiałbym tylko gdyby

>ten sprzęt obsługiwał również DVD-A.

 

dlaczego? przecież masz też płyty na dvd w rozdzielczości 24bit/88,2 i 24bit/176,4.

[audioholik]

jak to po co dawać w sprzęcie? to jest DAC który producent przygotował do pracy z różnymi systemami, ostatecznie do producent sprzętu wybiera z których z nich skorzysta

 

w PD-D9 DSD obsługiwane jest natywnie, w CD-S2000 też, w Linnach i innych również

[audioholik]

>Konieczność przełączania master-clock'a układu WM8741 między dwoma standardami na pewno zwiększa

>jitter zegara konwersji SACD.

 

napewno

[misiomor]

No ale płyty DVD-A mogą być (i najczęściej są) nagrywane z Fs=N*48kHz a więc 48, 96 i 192. Tylko wtedy master clock będący wielokrotnością 48kHz miałby sens.

 

W przypadku obsługi wyłącznie formatów opartych na 44.1kHz (CD/SACD) jest to kompletnie bez sensu, daje pogorszenie jakości odtwarzania tych formatów.

[audioholik]

misiomor, 22 Lut 2009, 15:07

 

>No ale płyty DVD-A mogą być (i najczęściej są) nagrywane z Fs=N*48kHz a więc 48, 96 i 192. Tylko

>wtedy master clock będący wielokrotnością 48kHz miałby sens.

 

ale są i 88,2 i 176,4

[audioholik]

>W przypadku obsługi wyłącznie formatów opartych na 44.1kHz (CD/SACD) jest to kompletnie bez sensu,

>daje pogorszenie jakości odtwarzania tych formatów.

 

daje pogorszenie jeśli ktoś z nich korzysta, w D9 SACD odtwarzane jest natywnie, a CD upsamplowane jest do 192kHz (jak w 99% odtwarzaczy dostępnych na rynku)

[misiomor]

Po co upsamplować CD do 192 jeżeli można do 176.4? Byłaby lepsza jakość zarówno CD jak i SACD (mniejszy jitter zegara). I to wszystko mniejszym kosztem, niepotrzebny byłby asynchroniczny konwerter oraz drugi master-clock.

 

Coś wydaje mi się że w tym PD-D9-J jest więcej lansu niż sensownej inżynierii.

[opteron]

audioholik, 22 Lut 2009, 15:11

 

>daje pogorszenie jeśli ktoś z nich korzysta, w D9 SACD odtwarzane jest natywnie, a CD upsamplowane

>jest do 192kHz (jak w 99% odtwarzaczy dostępnych na rynku)

 

Skąd to wiesz? Z faktycznej konfiguracji kości w konkretnym CD czy reklam?

[audioholik]

misiomor, 22 Lut 2009, 15:18

 

>Po co upsamplować CD do 192 jeżeli można do 176.4? Byłaby lepsza jakość zarówno CD jak i SACD

>(mniejszy jitter zegara). I to wszystko mniejszym kosztem, niepotrzebny byłby asynchroniczny

>konwerter oraz drugi master-clock.

>

>Coś wydaje mi się że w tym PD-D9-J jest więcej lansu niż sensownej inżynierii.

 

na odwrót, w Twoich wypowiedziach jest więcej lansu niż sensownej inzynierii...

 

PD-D9 to najlepszy odtwarzacz SACD w cenie do 2500zł, no chyba że znasz lepszy..wtedy proszę o wpis

[audioholik]

opteron, 22 Lut 2009, 15:20

 

>audioholik, 22 Lut 2009, 15:11

>

>>daje pogorszenie jeśli ktoś z nich korzysta, w D9 SACD odtwarzane jest natywnie, a CD upsamplowane

>>jest do 192kHz (jak w 99% odtwarzaczy dostępnych na rynku)

>

>Skąd to wiesz? Z faktycznej konfiguracji kości w konkretnym CD czy reklam?

 

he he

[misiomor]

>> audioholik, 22 Lut 2009, 15:47

 

Odpowiedz mi proszę na jedno pytanie. Dlaczego w tym sprzęcie (Pioneer PD-D9-J) CD jest upsamplowane asynchronicznie do 192kHz a nie synchronicznie do 176.4kHz?

[audioholik]

z 99% reklam odtwarzaczy CD :) wszystkie reklamują DACi 192kHz a nie 176,4 czy 88,2, ale jak mówię to i tak niska rozdzielczość, tylko zwykły upsampling na tych samych próbkach z płyty niskiej rozdzielczości

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioholik]

misiomor, 22 Lut 2009, 15:51

 

>>> audioholik, 22 Lut 2009, 15:47

>

>Odpowiedz mi proszę na jedno pytanie. Dlaczego w tym sprzęcie (Pioneer PD-D9-J) CD jest upsamplowane

>asynchronicznie do 192kHz a nie synchronicznie do 176.4kHz?

 

odpowiedz mi na pytanie dlaczego w 99% odtwarzaczy, CD jest upsamplowane w ten sam sposób??

[audioholik]

no i poleć wreszcie jakiś odtwarzacz SACD do 2500zł lepszy niż D9

[audioholik]

i jeszcze jedno pytanie słyszysz różnicę między upsamplingiem płyty niskiej rozdzielczości do 176,4 i 192kHz??

[misiomor]

>> audioholik, 22 Lut 2009, 15:55

 

1. Wcale nie jestem pewny że w 99% tak jest. Zegary (w MHz) 11.2896, 16.934, 22.5792, 33.8688 a więc całkowite, będące potęgą 2 (i jeszcze ew. razy 3) wielokrotności 44.1kHz jakoś się sprzedają.

 

2. Zegar w standardzie N*48kHz (i asynchroniczna konwersja CD) ma sens w odtwarzaczu DVD / DVD-A.

[audioholik]

autorowi wątku polecam zadanie pytania na innym forum, przykładowo sa-cd.net, audiogon czy audioasylum

[audioholik]

misiomor, 22 Lut 2009, 16:01

 

>>> audioholik, 22 Lut 2009, 15:55

>

>1. Wcale nie jestem pewny że w 99% tak jest. Zegary (w MHz) 11.2896, 16.934, 22.5792, 33.8688 a więc

>całkowite, będące potęgą 2 (i jeszcze ew. razy 3) wielokrotności 44.1kHz jakoś się sprzedają.

>

>2. Zegar w standardzie N*48kHz (i asynchroniczna konwersja CD) ma sens w odtwarzaczu DVD / DVD-A.

 

99% odwarzaczy CD ma DACi 24/192kHz, ja mam odtwarzacz DVD-audio i obsługuję i 176,4 i 192, i 88,2 i 96

[audioholik]

a więc jak? słyszysz tą różnicę między 176,4 i 192 czy tylko chciałeś się polansować?

[misiomor]

>> audioholik, 22 Lut 2009, 16:04

 

DAC 24/192 oznacza tylko tyle że może on obsłużyć taki właśnie format.

 

Jeżeli będzie taktowany zegarem N*44.1kHz, bez problemu osiągnie też 24/176.4. I dla CD jest to znacznie lepsze rozwiązanie niż 24/192 i asynchroniczny upsampling.

[Gość discomaniac71]

k**wa ja juz nie moge tego belkotu audioholika. To jest zalosne...

[josef]

włożenie kostki obsługującej 192kHz nie oznacza od razu, że odtwarzacz tyle wyciąga - każda taka kostka pracuje obsługuje 44.1, 48, 88.2, 96 itd.

to, że producent napisze na pudełku czerwonną czcionką 192kHz to tylko zabieg marketingowy działający na nie znających tematu leszczy

 

zresztą co to jest 192kHz - mój DAC jedzie na 352.8kHz (oczywiście multibit, nie paskudna delta-sigma);)

[audioholik]

a więc słyszysz w odtwarzaczu jak ma ustawiony zegar?

[audioholik]

wow 352! czego to w marketingu nie wymyślą żeby leszczy nie ucieszyć ;)

[audioholik]

discomaniac71, 22 Lut 2009, 16:09

 

>k**wa ja juz nie moge tego belkotu audioholika. To jest zalosne...

 

disco, w temacie proszę, jaki odtwarzacz SACD do 2500zł polecasz?

[misiomor]

>> audioholik, 22 Lut 2009, 16:11]

 

Nie w marketingu tylko w laboratoriach Burr-Brown. PCM1704 bez problemu pracuje z taką częstotliwością, umożliwiając 8* oversampling CD i dokładniejszą filtrację cyfrową.

[audioholik]

misiomor, 22 Lut 2009, 16:14

 

>>> audioholik, 22 Lut 2009, 16:11]

>

>Nie w marketingu tylko w laboratoriach Burr-Brown.

 

he he

[josef]

misiomor, 22 Lut 2009, 16:14

 

>PCM1704 bez problemu pracuje z taką

>częstotliwością, umożliwiając 8* oversampling CD i dokładniejszą filtrację cyfrową.

 

dokładniej 8x 96kHz czyli 768kHz

 

audioholik - czy Ty w ogóle wiesz jak działa oversampling i po co się go stosuje? pytam serio