Roksan Xerxes - opinie użytkowników?

Piotr__ · 23 Lipca 2010

Natomiast w kwestii "dziwnosci" tej wkladki faktycznie barzo dziwna i bardzo zla to wkladka jest i wogole be i siii i buuu - slucha jej polowa japonskich analogowcow (bo druga polowa slucha ortofonow spu i takze malo podatnych audiotechnic mc z rodziny 33). Takie to dziwne i straszne bo takze nikt nie zapina wysokopodatnych wspolczesnych budzetowych mm na owczesne ciezkie ramiona studyjne ... Slucha jej takze gdzies tak z polowa milosnikow sprzetu vintage i muzyki sprzed lat 75, reszta z wiekszosci jedzie na shurach - a to dziwni ludzie sa oj dziwni ci vintagowcy... A by nie byc dziwnym pozostaje caly budrzetowy rynek wspolczesny i hihi-end wiec jednak absolutnie wszyscy powinni byc zadowoleni ze nikt nie bedzie mial dziwnej wkladki ani nic podobnie dziwnego ;)

jac660 · 23 Lipca 2010

Piotr

właśnie zapiąłem retipowaną 103-ke do jelco-s, gra jak dla mnie bajecznie, niesamowita barwa i głębia ;)

pzdr

j

Piotr__ · 24 Lipca 2010

Jac 660 lenco robi swoje :)

Adam_gdans by bylo wszystko jasne: teraz masz rami o masie efektywnej cos kolo 11g + wkladke 8.5g sumujesz to i liczysz rezonans (moze byc kalkulatorem np tu:http://www.theanalogdept.com/images/spp6_pics/Alignment%20Spreadsheet/RF.xls

Niestety twoje ramie jest bez zdejmowanej glowki, producent nie podaje maksymalnego obciazenia ale konstrukcyjnie powinno wytrzymac - wykorzystuja to firmy tuningujace rege dajac mosiezne przeciwwagi itp warto poszukac, ale samemu mozna lepiej i taniej. Lepiej czyli dociazamy ramie z porzodu na gorze (nie tworzac dodatkowych rezonansow i zachowujac symetrie obciazenia) potem dokladmy cos na przeciwwage.

Sytuajcja jest za to bardzo prosta w sprzecie vintage bo:

Czesto ramiona byly w jednej wersji ktora mozna bylo przerobic w Denonach np wykrecalo sie cala rurke i zmienialo na ciezsza bac lekka, ale standardowo wyglodalo to tak ze dokupywalo sie dodatkowa przeciwwage i ciezki headshell od producenta ramienia i mialo wtedy ta 2 wersje z pierwszej. Producent podawal maksymalna wage wkladki (czyli w twoim przypadku maksymalna wage po przebudowie obudowy wkladki badz wage dociazenia ramienia nad wkladka) W przypadku normalnych ramion podawano najczesciej choc nie zawsze maksymalna wage wkladki z firmowym STANDARDOWYM headshellem. (mielismy np przedzial od 5-15 i np. wq wersji dwa od 15-35). Gorna granica np 35g oznacza ile zaleca sie maksymalnego obciazenia z wkladka i glowka dla lozysk w ramieniu dla normalnej ich eksploatacji choc mozna przekraczac ablo wymieniac lozyska (wymienny nozyk w sme). Jesli mamy juz wage wkladki i headshella do tego dodajemy jeszcze wage efektywna samego ramienia i dopiero liczymy rezonans (w przypadku ramion kompletnych bez headshella mamy podawana oczywiscie tylko ta jedna mase efektywna) i przyklad: Ortofon As212 18g masa efektywna samego ramienia (pytanie czy z glowka standardowa czy wogole bez bo czasem podawali i tak i tak) 18g + 29g Ortofon Classic (glowka dokrecana ale zintegrowana z wkladka tak wiec mozemy sobie odjac wage samej wkladki od glowki (cos okolo 12g) by zobaczyz ze wychodzi nam 18g masy efektywnej ramienia + 18 glowki + 12 gram wkladki z czego wreszcie mozemy policzyc wlasciwy rezonans. To 11g w redze + 8.5 wkladki to naprawde malo pozostajaja wiec wczesniej podane rozwiazania.

Pozdrawiam

P

Piotr__ · 24 Lipca 2010

a i jeszcze cos ciekawego: podalem specjalnie przyklad as212 i ortofona bo jest to waga ciezka, ale ze swoja standardowa glowka (ze szparkami oczywiscie bo ta z otworkami jest tylko pod shura) as212 nie lubi sie z denonem103 ciezko jest ustawic igle w pionie, waga zbyt mala mozna to przeskoczyc tak jak np kolega Ahaja zmieniajac glowke na w pelni ustawialna nagaoke 14g (przesieg/katy) ale i tu zagwozdka samo ramie jakos i tak woli towarzystwo ortofona spu o tej samej podatnosci co denon nawet gdy calkowita masa efektywna z dl103 jest podobna do tej masy z ortofonem spu. Tak wiec nie wystarczy tylko policzyc rezonans bo wplyw na satysfakcjonujaca nas muzyke z wkladki ma doslownie wszystko. Dlateg tez trudno ejst mi kategorycznie stwiedzic rega jest bee, denon jest bee itd.

**adamgdansk** · 3 Sierpnia 2010

ha! zabawa z Xerxesem i brzmienie jakie mi zaoferował pchnęło mnie do zakupu nowszej wersji X.20... wspomniany powyżej "vintage" Xerxes jakby kogoś zainteresował to proszę o kontakt na priv ;)

3 Sierpnia 2010

adamgdansk, 3 Sie 2010, 08:13

adamgdansk - jak wolisz, ale czy nie lepiej w takiej sytuacji "pobawic" sie nowym sondekiem ?

Mozliwosci soniczne, jak mniemam, podobne, bo i konstrukcja podobna, a support, i mozliwosci

rozbudowy (przynajmniej w naszym kraju) lepsze, msz ....

pzdr

wswier

**adamgdansk** · 3 Sierpnia 2010

sęk w tym, że Xerxesa wyrwałem za 13K uwzględniając wersję "20", ramię Tabriz ZI i referencyjny zasilacz DX2 (z wbudowanym pre phono) czyli dosłownie "pół ceny" za wysoką konfigurację... nie widzę LP12 z takimi opcjami second hand...

3 Sierpnia 2010

Ano - jak juz wyrwales, to "po zawodach" :-).

Jesli jeszcze do tego okazja, to tylko sie cieszyc.

pzdr

wswier

Walery · 3 Sierpnia 2010

adamgdansk, 22 Lip 2010, 20:22

>myślałem o zakupie RB1000 Regi...

>

>co do dociążania, żebym dobrze zrozumiał... piszecie że wkładka jest ciężka, że ramię powinno mieć

>większą masę... czym różni się dołożony kilku-kilkunastogramowy ciężar na główkę (czyli de facto nad

>wkładkę) od samej ciężkiej wkładki?

Masa wkładki jest stała. Jeżeli masz już 103 to możesz oczywiście spróbować go przerobić albo zastosować patent jak ja - z tym że zwracam uwagę że zmienia się VTA - mi to akurat pasowało.

W moim przypadku jest to aluminium ale można też pomyśleć o brązie. Może wystąpić konieczność zastosowania cięższej przeciwwagi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )