Driver dla stopnia mocy

[marusmk]

Chciał bym sprawdzić układ rosyjskiego wzmacniacza z pierwszego załącznika.

W oryginale stopień sterowania jest na lampie z którymi nie mam ochoty eksperymentować (na razie przynajmniej).

I w związku z tym szukam jakiegoś drivera dla tej końcówki.

Jako że szukam układu na tranzystorach (to warunek) i z opracowaną koncepcją PCB-trafiłem na układ słuchawkowca (załącznik drugi):

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Czy połączenie tych dwóch układów się sprawdzi Waszym zdaniem?

A może macie namiar na jakiś inny układ drivera (jak pisałem-warunek to tranzystory i PCB) który by się sprawdził?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marcin4]

witaj,

czy mógłbyś podesłać pełny rysunek tej zmodyfikowanej vampirii? będę wdzięczny :-)

m.

[marusmk]

Pod tym linkiem są wszystkie pliki

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Harry]

Witam

 

Będzie działać ale nie uzyskasz pełnej mocy.

Driver zasilany jest zbyt małym napięciem, przez co amplituda sygnału bedzie zbyt niska by wysterowac w pełni bufor mocy.

 

Pozdrawiam Romek

[marusmk]

No tak-to akurat wiem ale przegapiłem to 12V :(

Szukam dalej w takim razie.

[szybki Gonzo]

Będzie działać i uzyskasz pełną moc końcówki, pomimo zasilania preampa napięciem +/-12V.

Do wysterowania w pełni końcówki mocy wystarczy wzmocnienie preampa x4.

 

Ciekawi mnie natomiast, czy zamiast 2SK30 można by dać BF245 ?

[gagacek]

Ciekawi mnie natomiast, czy zamiast 2SK30 można by dać BF245 ?

Skarbie zlituj się, to przecież jest zwykły wtórnik ze źródłem prądowym... w czym problem?

[szybki Gonzo]

Skarbie zlituj się, to przecież jest zwykły wtórnik ze źródłem prądowym... w czym problem?

 

Ja nie pytałem SKARBIE co to jest za połączenie.

Zacznij czytać ze zrozumieniem.

Chodziło mi o parametry "soniczne" tych j-fetów SKARBIE TY MÓJ.

[Muzg]

Będzie działać i uzyskasz pełną moc końcówki, pomimo zasilania preampa napięciem +/-12V.

Do wysterowania w pełni końcówki mocy wystarczy wzmocnienie preampa x4.

 

Ciekawi mnie natomiast, czy zamiast 2SK30 można by dać BF245 ?

 

Na jakiej podstawie ustalasz moc końcówki?

Z tego co widzę, to chcesz pod załączony pre podłączyć swój układ, który jest wtórnikiem. Aby uzyskać maksymalną dostępną moc, musisz dostarczyć sygnału trochę większego od zasilania, a tego przy +/-12V nie uzyskasz. Przy jakiej czułości podajesz to 4x? Na wejściu chyba najlepszy byłby 2SK170, ale BF też będzie ok. Nie podane jest tylko wymagane IDSS, ale pewnie przez zmianę Rd da się doregulować prąd.

[Grzegorz7]

Skąd bierzecie te schematy?

 

Układ połączeń nie odpowiada schematowi. To akurat napisano.

Schemat jest mało poprawny; nie ma globalnego USZ. Te lokalne, które są, wskazują na wzmocnienie na poziomie ok. 100.

Układ połączeń ma błędy niezależnie od uwagi na wstępie.

 

Ale robiąc z tym porządek, wystarczy dobrać elementy (prawdopodobnie nie będzie nawet potrzeby) i zasilić układ napięciem dwukrotnie wyższym, wówczas wysteruje końcówkę mocy.

[szybki Gonzo]

Marusmk nie zamieścił pełnego schematu, podał tylko link i stąd te nieporozumienia.

Końcówka mocy, jak słusznie zauważyliście jest wtórnikiem źródłowym, ale jej specyficzny sposób połączenia z zasilaczem pozwala na osiągnięcie wzmocnienia dla tej części układu.

Marcin4 słusznie zauważył w schemacie projekt Vampirii, której do pełnego jej wysterowania potrzeba wzmocnienie na preampie x4.

Sorry za offtop, omawiamy przecież drivery.

[gagacek]

Ciekawi mnie natomiast, czy zamiast 2SK30 można by dać BF245 ?

Przecież to jest zwykły wtórnik ze źródłem prądowym. Tak się rzucasz (nie tu), a najprostszych rzeczy nie rozumiesz:(

 

Układ połączeń nie odpowiada schematowi. To akurat napisano.

Schemat jest mało poprawny; nie ma globalnego USZ. Te lokalne, które są, wskazują na wzmocnienie na poziomie ok. 100.

Brak pętli tu nie świadczy o jakości schematu, wzmocnienie też źle policzyłeś. Prędzej już mogłeś zwrócić uwagę na sposób kompensacji temperaturowej.

[marusmk]

To jest pełny schemat wzmacniacza i do niego potrzebuję drivera :)

 

Jeszcze znalazłem układ na rosyjskim forum, ichni guru przyznają że gra bajecznie.

Choroba-nie mogę znaleźć tej strony, a były tam podane zamienniki zachodnie tranzystorów.

Ale znajdę :)

PCB też są.

 

Jak po rusku ktoś łapie to pełny opis zapodaje.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Gagacku:

Policz dokładnie i podaj ile Ci wyszło ;)

Kompensacja temperaturowa? Którego układu?

 

Nowe schematy:

Zamieszczony schemat niczego nie wyjaśnia. Ta końcówka jest akurat ok. jeśli chodzi o kompensację temperaturową MOSFET`ów to oczywiste jest, że jest to ciężka sprawa. W takim układzie prąd spoczynkowy będzie mocno pływał, ale jakaś kompensacja będzie.

Acha nie widzę tu jakiegokolwiek wzmocnienia napięciowego…

 

Podany rosyjski driver trzeba zasilić napięciem +-25V i będzie OK. Oczywiście dobrać odpowiednie tranzystory (Uce>50V, Uds>50V).

A kompensacje temperaturowe? Nie może być tak jak we wcześniejszym schemacie tranzystory, które „mają się wzajemnie kompensować” termicznie są po dwóch stronach płytki.

 

Kiedyś budowałem układy zaproponowane przez Rosjan (krótkofalarstwo), trzeba przyznać, że są dobrymi konstruktorami. Warto spróbować…

[marusmk]

Przerysowałem ten układ i dodałem informację które mogę przetłumaczyć.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Drobne poprawki:

R15, R16 – linearyzacja Q5 i Q6

 

Dla lepszej symetrii fajnie byłoby, gdyby Q3 miał kanał „p” (symetryczny do Q4 podobnie jak Q1 do Q2).

 

Sprawdziłbym dopuszczalne napięcia i podniusł zasilanie.

[szybki Gonzo]

gagacek

"Przecież to jest zwykły wtórnik ze źródłem prądowym. Tak się rzucasz (nie tu), a najprostszych rzeczy nie rozumiesz:( "

Ja na ten twój post odpowiedziałem, ale redakcja wykasowała mój wpis, w którym nie było krzty obrazy, twój jednak pozostawiając.

Tym bardziej dziwi mnie taka reakcja ze strony administracji tego forum.

Dlatego nie zamierzam dalej uczestniczyć w tego typu zagrywkach i dziecinnych podchodach, widać doskonale stronniczość i niezwykłe poparcie administracji dla gagacka.

 

Żegnam ozięble.

[raven1985]

Skąd bierzecie te schematy?

 

Układ połączeń nie odpowiada schematowi. To akurat napisano.

Schemat jest mało poprawny; nie ma globalnego USZ. Te lokalne, które są, wskazują na wzmocnienie na poziomie ok. 100.

Układ połączeń ma błędy niezależnie od uwagi na wstępie.

 

Ale robiąc z tym porządek, wystarczy dobrać elementy (prawdopodobnie nie będzie nawet potrzeby) i zasilić układ napięciem dwukrotnie wyższym, wówczas wysteruje końcówkę mocy.

Jestem zmęczony ale dziele 10/2 i wychodzi mi wzmocnienie 5.

Uwy = (Uwe/2000) * 10000

[gagacek]

Dla lepszej symetrii fajnie byłoby, gdyby Q3 miał kanał „p” (symetryczny do Q4 podobnie jak Q1 do Q2).

Akurat to nie ma najmniejszego znaczenia, tylko będzie elegancko prezentować się na schemacie. Będą większe rozbieżności rezystorów wynikające różnicy charakterystyk, z którymi w przypadku tranzystorów polowych nie jest wesoło. Nawet w obrębie jednego typu.

 

Dlatego nie zamierzam dalej uczestniczyć

To dobry wybór, szacunek. A to co napisałem to tylko prawda; sorry.

 

Marusmk, naprawdę fajnie kombinujesz;)

[Grzegorz7]

Zgoda.

Pisałem o wzmocnieniu stopnia przed wtórnikami.

Kombinowałem z wejściem na bazy pierwszych bipolarnych i sprzężeniem z 10k na ich emitery ;).