Marantz CD

[nojsmejker]

Witam, Tak sobie przeglądam forum i inne strony i pomyślałem, że może korzystając z doświadczenia bardziej obytych spróbować stworzyć w miarę klarowne zestawienie. Wszystko wyszło kiedy szperając po aukcjach trudno się zorientować, który z odtwarzaczy jest bardziej wart uwagi. Marantz 16 czy 10 czy może 17 KI...

Jakie jest Wasze zdanie? Jak się mają do klasyków nowe konstrukcje np. 6003?

[arnipl]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) - po tym najtańsza linia marantza straciła dla mnie wszelki szacunek

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[nojsmejker]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) - po tym najtańsza linia marantza straciła dla mnie wszelki szacunek

 

Aaa fuj!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marek-1969]

mylisz kolego pojęcia ! niechęć wielkich firm w inwestwoanie w nowy standart to jedno a konstrukcje klasycznych cd to zupełnie inna sprawa.

Osobiście uważam że serie 5000/5400/5001/5003/5004 sa słabe ale 6000/6002/6003 są jak najbarzdiej warte uwagi a modele 7300/7001/7003 to bardzo opłacalny zakup w klasie sredniej ( powiedzmy niższej )

[justas32]

Marantz 10 czy 16 to doskonałe sprzęty, nieporównywalne z popularnymi seriami 6000 czy 7000.

 

Aczkolwiek o laserach do wyższej serii to bym raczej zapomniał.

[McGyver]

Dla mnie jednym z lepiej grających CD Marantza jest CD16. Zaraz za nim CD10, potem długo nic. Kultowy CD80 to nic specjalnego.

Ale cały ten ranking jak dla mnie jest czystą abstrakcją skoro taki np. Philips CD880 gra i tak sporo lepiej od Marantza CD16, a da się go kupić sporo taniej.

[arnipl]

mylisz kolego pojęcia ! niechęć wielkich firm w inwestwoanie w nowy standart to jedno a konstrukcje klasycznych cd to zupełnie inna sprawa.

Osobiście uważam że serie 5000/5400/5001/5003/5004 sa słabe ale 6000/6002/6003 są jak najbarzdiej warte uwagi a modele 7300/7001/7003 to bardzo opłacalny zakup w klasie sredniej ( powiedzmy niższej )

A taki np. pm 7000 i 8000 to odgrzewany kotlet

[czolgista778]

Swego czasu przeciez bylo to samo, cedeki Marantza byly po prostu Philipsami w tych samych budach. Ciekaw jestem na ktorym miejscu w rankingu stalby CD94, CD94-II,

[marek-1969]

ostatnim CD Marantza sklonowanym Philipsem był model CD-4000 ( podobno straszna kupa ; następca CD-38 za 199 DM...)

[nojsmejker]

Dla mnie jednym z lepiej grających CD Marantza jest CD16. Zaraz za nim CD10, potem długo nic. Kultowy CD80 to nic specjalnego.

Ale cały ten ranking jak dla mnie jest czystą abstrakcją skoro taki np. Philips CD880 gra i tak sporo lepiej od Marantza CD16, a da się go kupić sporo taniej.

 

A jak wygląda dostępność i cena napędów/laserów do wspomnianych rarytasów? - CD16, CD10 i Philips CD880 albo CD960?

 

Z tego co widzę Marantz CD17 nawet się nie znalazł w opisach...

[mlb]

CD960 jak dla mnie jest nieco dziwnym modelem. Dźwiękowo dość średni (no chyba że po modyfikacji) a wciąż trzyma wysoką cenę.

[Aconitum]

CD960 jak dla mnie jest nieco dziwnym modelem. Dźwiękowo dość średni (no chyba że po modyfikacji) a wciąż trzyma wysoką cenę.

 

Philips CD960, to od strony elektroniki bliźniak Marantza CD94. Cena wysoka, bo to bardzo dobry sprzęt: napęd CDM1, odlewane z aluminium chassis, przetwornik TDA 1541. Poza tym ludzie wiedzą, że te odtwarzacze świetnie nadają się do modyfikowania i handlarze windują cenę.