KLON RLS Callisto III

[Arku]

Kiedy Tonsil wypuścił solidne podłogówki w pancernej obudowie za 2830 to była tutaj dyskusja na temat ile to jest warte i za ile to można złożyć i dlaczego podstępny Tonsil nie udostępnia planów budowy i nie sprzedaje "luzem" głośnika ani nie publikuje jego parametrów. Oraz że tyle pieniędzy chce a zwrotnica marna bo I rzędu w dodatku bez rezystorów.

 

Kiedy jakiś dłubacz garażowy wyskrobał popierdółkę z dykty na chińskich głośnikach wytwórni, która nawet dobrze nie wie po co te głośniki mierzy, to jest szacownym konstruktorem i przedsiębiorcą którego "dzieła" nikt nie może się ośmielić skopiować. A jego zwrotnica jest po prostu „miszczostwem świata” - z tymi nawtykanymi układami rlc na malutkich elektrolitach niemożliwym wręcz do skopiowania. Za obudowę z dykty i głośnik jak naparstek została wyceniona bardzo uczciwie - na 3000.

 

To już jest

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

szrot do dzieła!!!!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Przynajmniej ten KIT z Lauttsprechershop jest wykonany jak przystało na cenę około 1500 złotych, a nie jak DKW (dykta-klej-woda).

 

z tym że rls można posłuchać i wiadomo że grają świetnie a w przypadku tego kitu tu nikt nie ma pojęcia

ale cena zachęca czyż nie?

Odpowiedź jest prosta. KIT Wawecora gra o niebo lepiej, bo ma lepsze rozwiązania technicznie.

W dodatku za połowę ceny jest w porównaniu z tą imitacją RLS wykonany hi-endowo. Mimo zastosowania niepotrzebnie drogich kondensatorów Audyn Cap niczym nie rózniących się od tych tańszych i cewek Intertechniki zamiast np. Polinku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mikson]

Kiedy Tonsil wypuścił solidne podłogówki w pancernej obudowie za 2830 to była tutaj dyskusja na temat ile to jest warte i za ile to można złożyć i dlaczego podstępny Tonsil nie udostępnia planów budowy i nie sprzedaje "luzem" głośnika ani nie publikuje jego parametrów. Oraz że tyle pieniędzy chce a zwrotnica marna bo I rzędu w dodatku bez rezystorów.

 

Kiedy jakiś dłubacz garażowy wyskrobał popierdółkę z dykty na chińskich głośnikach wytwórni, która nawet dobrze nie wie po co te głośniki mierzy, to jest szacownym konstruktorem i przedsiębiorcą którego "dzieła" nikt nie może się ośmielić skopiować. A jego zwrotnica jest po prostu „miszczostwem świata” - z tymi nawtykanymi układami rlc na malutkich elektrolitach niemożliwym wręcz do skopiowania. Za obudowę z dykty i głośnik jak naparstek została wyceniona bardzo uczciwie - na 3000.

 

To już jest

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Przynajmniej ten KIT z Lauttsprechershop jest wykonany jak przystało na cenę około 1500 złotych, a nie jak DKW (dykta-klej-woda).

 

 

Odpowiedź jest prosta. KIT Wawecora gra o niebo lepiej, bo ma lepsze rozwiązania technicznie.

W dodatku za połowę ceny jest w porównaniu z tą imitacją RLS wykonany hi-endowo. Mimo zastosowania niepotrzebnie drogich kondensatorów Jantzena niczym nie rózniących się od tych tańszych, i cewek Intertechniki zamiast np. Polinku.

 

nie wiem po co taka agresja w stosunku do RLS???

ktoś kazał je Tobie kupić czy jak?

potrafisz robić głośniki to załóż firmę i rób i sprzedawaj zobaczymy czy taki będziesz szybki z tą wyceną

 

a swoją drogą porównywałeś rls do tego kita skoro twierdzisz że kit gra lepiej??? śmieszna jest twoja ocena

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

A po co Twoja agresja wobec SZROTa ? ktoś ci kazał obrzydzać mu robienie klona konstrukcji na gosnikach jak RLS?

 

Załóz sobie firmę i oferuj własne KITy dla hobystów w ramach obrony interesów producentów, żeby ich nie kopiowali.

 

Porównywałem i KIT gra lepiej. Co widać, słychać i czuć. Za pół ceny w dwa razy lepszym wykonaniu.

 

Śmieszne są twoje fantazjowania o trudach wykonawcy zabawki udającej monitor za 3000.

Zwłaszcza kiedy konstruktor KITa poniósł równie wielki trud projektowy.

[mikson]

A po co Twoja agresja wobec SZROTa ? ktoś ci kazał obrzydzać mu robienie klona konstrukcji na gosnikach jak RLS?

 

Załóz sobie firmę i oferuj własne KITy dla hobystów w ramach obrony interesów producentów, żeby ich nie kopiowali.

 

Porównywałem i KIT gra lepiej. Co widać, słychać i czuć. Za pół ceny w dwa razy lepszym wykonaniu.

 

Śmieszne są twoje fantazjowania o trudach wykonawcy zabawki udającej monitor za 3000.

Zwłaszcza kiedy konstruktor KITa poniósł równie wielki trud projektowy.

jasne twoje wywody są tak sensowe jak twoje stwierdzenie ze porównywałeś obie konstrukcje! co jest mało prawdopodobne!!

chyba że potrafisz to udowodnić?

szrot może zrobić diy konstrukcję z mojego linka jak sam stwierdziłeś że "KIT gra lepiej. Co widać, słychać i czuć. Za pół ceny w dwa razy lepszym wykonaniu." więc w czym problem??

[Arku]

No własnie W CZYM MASZ PROBLEM ? pomijając Twoje mało zabawne bajki o wielkich trudach konstruktora RLS ?

 

Szrot może robic co sie mu podoba. Chce klonowac niech klonuje. Oczywiście może też zrobic o niebo lepszą konstrukcję od tego RLSa nawet taniej niż KIT Wavecor jesli nie będzie sie bawił w głosniki z boom-boxa udajace subwoofery.

 

Ale żeby to wiedzieć trzeba mieć odrobine pojęcia, a nie tylko pisać fantazje na temat doskonalenia konstrukcji przez tknięcie palcem guru.

[mikson]

No własnie W CZYM MASZ PROBLEM ? pomijając Twoje mało zabawne bajki o wielkich trudach konstruktora RLS ?

 

Szrot może zrobic o niebo lepszą konstrukcję od tego RLSa nawet taniej niż KIT Wavecor jesli nie będzie sie bawił w głosniki z boom-boxa udajace subwoofery.

Ale do tego trzeba mieć odrobine pojęcia, a nie tylko pisać fantazje na temat doskonalenia konstrukcji przez tknięcie palcem guru.

pomijając fakt że jesteś ewidentnie agresywnie nastawiony do konstruktora RLS i do mnie,

to jak sam stwierdziłeś można zrobić świetną konstrukcję samemu taniej ale trzeba mieć o tym pojęcie!

a bez tego można kupić głośniki i się drapać 100lat w głowę i nic z tego nie wyjdzie bo potrzebna jest właśnie wiedza i przepis

a jak się tego nie ma to trzeba komuś za nie zapłacić czyli osobie która potrafi to wszystko połączyć tak aby grało a nie pierdziało

 

pytam jeszcze raz potrafisz udowodnić że porównywałeś małe rls i kita ???

bo jeżeli nie to nie jesteś wiarygodny  wypisując twierdząc że kit gra lepiej od rls!

[Arku]

Potrafisz udowodnić że nie porównywałem małych rls i kita ???

Bo jesli nie to nie jesteś wiarygodny twierdząc że kit nie gra lepiej niż rls!

 

W nic sie nie trzeba drapać, poza kieszenią jeśli sie nie wie o co chodzi w gosniku dynamicznym. Nie masz podstaw uwazać że konstruktor RLS wie wiecej na ten temat niż konstruktor Lautsprehershop który złozył KIT Wavecor

 

Wystarczy iść do sklepu i kupic w takiej cenie monitory aktywne które z tych RLS zrobią nadzwyczaj drogie przystawki do komputera. Nawet STX potrafi je zawstydzić jakością brzmienia.

 

Do pisania bajek marketingowych nadaje się bardziej dział hi-end niż DIY. Tam wiecej ludzi w nie uwierzy.

[twonk]

>Arku

Tja. Internet wszystko zniesie. Akurat właściciel firmy RLS (którego ani osobiście nie znam, ani nie wiążą mnie z nim żadne interesy) od wielu lat dał się poznać jako rzetelny konstruktor, którego konstrukcje zarówno "grają", jak i wyjątkowo dobrze wychodzą w pomiarach. Ma swoją filozofię dobrego dźwięku (m.in. lubi filtry pierwszego rzędu), której od dawna konsekwentnie się trzyma. Na dodatek stosuje wręcz "nadmiarowe" (jeśli chodzi o solidność) obudowy, więc nie wiem skąd ci się nagle wzięła ta "dykta"? Pokaż może jakieś swoje konstrukcje, to zobaczymy, co sam potrafisz - bo opluć to można każdego. Zwłaszcza, że w internecie sam zainteresowany raczej nie ma szans [Cie uderyc bardzo, bardzo]...

[Arku]

I w RLS Calisto III zastosował te "nadmiarowe" bardzo elementy i zwrotnice I rzędu ???

Lepiej dla Twojego wizerunku żebyś nie wypowiadał się na temat przed zapoznaniem z nim.

 

A za chamstwo w rodzaju "przypierdolić" na tym forum podobno banują. Szkoda tylko że nie święte krowy.

[mikson]

Potrafisz udowodnić że nie porównywałem małych rls i kita ???

Bo jesli nie to nie jesteś wiarygodny twierdząc że kit nie gra lepiej niż rls!

 

W nic sie nie trzeba drapać, poza kieszenią jeśli sie nie wie o co chodzi w gosniku dynamicznym. Nie masz podstaw uwazać że konstruktor RLS wie wiecej na ten temat niż konstruktor Lautsprehershop który złozył KIT Wavecor

 

Wystarczy iść do sklepu i kupic w takiej cenie monitory aktywne które z tych RLS zrobią nadzwyczaj drogie przystawki do komputera. Nawet STX potrafi je zawstydzić jakością brzmienia.

 

Do pisania bajek marketingowych nadaje się bardziej dział hi-end niż DIY. Tam wiecej ludzi w nie uwierzy.

nie odwracaj kota ogonem!! sam dokonałeś stwierdzenia że kit gra lepiej od małych rls! to udowodnij ten fakt!

do tego momentu jesteś osobą mało wiarygodną!

[Arku]

Ty dokonałeś stwierdzenia, że nikt nie ma szans zbudować tak doskonale brzmiącego "niby" monitora jak RLS Calisto III! To udowodnij ten fakt!

do tego momentu jesteś osobą mało wiarygodną!

[twonk]

Cóż, pewnych słów w pewnych sytuacjach nie da się niczym zastąpić... ;-) Radzę się zastanowić, co w tym przypadku jest większym chamstwem... A jeśli ci się wydaje, że dwudrożna zwrotnica pierwszego rzędu musi koniecznie składać się z cewki, kondensatora i dwóch oporników, to przyjrzyj się choćby zwrotnicom Dynaudio... albo trochę poczytaj na ten temat. ;-)

P.S. Nie wiedziałem, że jestem na tym forum "świętą krową"... Jak to miło! :)

[Arku]

Cóż, pewnych słów w pewnych sytuacjach nie da się niczym zastąpić... ;-) Radzę się zastanowić, co w tym przypadku jest większym chamstwem... A jeśli ci się wydaje, że dwudrożna zwrotnica pierwszego rzędu musi koniecznie składać się z cewki, kondensatora i dwóch oporników, to przyjrzyj się choćby zwrotnicom Dynaudio... albo trochę poczytaj na ten temat. ;-)

P.S. Nie wiedziałem, że jestem na tym forum "świętą krową"... Jak to miło! :)

Gdybys potrafił przeczytac ze zrozumieniem co napisałem na temat wynalazku w tej zwrotnicy w pierwszym wpisie, zamiast się tylko wcinać między wódkę a zakąskę, nie ośmieszałbyś sie już dalszym dyskutowaniem w swoim stylu szpagatowego inteligenta.

 

Jestem bardzo ciekawy motywów jakimi w dziale DIY kierują się ludzie twierdzący że nie można kopiować RLS ale już na przykład Totema, Tonsila, Pro-Ac, Sonus Faber czy jakikolwiek inny produkt w zasadzie można klonować i jest na to moralne przyzwolenie oraz technicznie jest to wykonalne ?

 

No smiało! Jakieś uzasadnienia proszę!

Tylko bardziej sensowne od tych w rodzaju, że w RLS lepiej sie znają niż w Lautsprehershop więc musi brzmieć lepiej (cokolwiek to znaczy).

[twonk]

Czegóż zatem nie zrozumiałem? Oczywiście, poza bełkotem oderwanego granatem od pługa frustrata?

[mikson]

Ty dokonałeś stwierdzenia, że nikt nie ma szans zbudować tak doskonale brzmiącego "niby" monitora jak RLS Calisto III! To udowodnij ten fakt!

do tego momentu jesteś osobą mało wiarygodną!

 

ja napisałem że nie moralnym jest podcinać polskie konstrukcje klonując je! to jest różnica może dla Ciebie nie !

oraz napisałem że kupując głośniki identyczne robiąc klon budy i kupując części zwrotnicy możliwe że wyjdzie połowa ceny za klona

ale trzeba wiedzieć jak to połączyć żeby grało a nie pierdziało ! jest różnica? kupi koleś głośniki i zrobi budy za połowę ceny ale nikt nie weźmie poprawki na to że dostrojenie nie jest łatwe albo czas albo pieniądze jedno z dwojga lub w pewnym stopniu powiązane!

ABSOLUTNIE nigdzie nie napisałem że nie jest możliwe zrobienie lepszego monitora od małego rls! ! być może komuś się uda nie mając pojęcia na chybił trafił lepiej zestroić pod jego ucho jest to możliwe

 

walnąć farmazona że kit gra lepiej i kosztuje połowę tego jest łatwo !! bo to nic nie kosztuje! przynajmniej Ciebie!

 

 

nie potrafisz udowodnić że kit gra lepiej od małych rls to jesteś osobą mało wiarygodną robiącą tylko ferment!

[Arku]

No więc jeszcze raz wiejscy filozofowie może raczą wytłumaczyć:

 

Dlaczego własnie RLS nie wolno klonować a innych producentów wolno ?

I dlaczego tylko RLS Calisto III ma byc tak cudownie skomplikowany że nie da się go sklonować???

 

Może to ta 12mm wydmuszka z mdf jest taka niedościgniona technicznie, albo te rlc na maleńkich elektrolitach zapewniające taką "purystycznie skomplikowaną" budowę zwrotnicy decydują o tym ze cena 3000 jest uwazana za bardzo zdrową, aż niemoralnym i nieopłacalnym będzie klonowanie ??? :lol:

 

Niestety tak mnie skutecznie zniecheciles do tego pomyslu, ze juz wogole mi sie nie chce :(((

 

Szrot, ja mam dla Ciebie inne wytłumaczenie niż koledzy cierpiący na rozdwojenie jaźni.

Będzie ono bardzo proste.

 

Za cene wykonania klona tego RLS Callisto III będziesz miał dopracowany technicznie, pomierzony kompleksowo i zaprojektowany przez inzynierów z prawdziwego zdarzenia z wieloletnią praktyką konstruktorską, KIT na Wavecorach. I to w wykonaniu tak solidnym jak w hi-endzie.

Bez rozczytywania się w bajkopisarstwie recenzentów i filozofowaniach społecznie rozdartych moralistów z tego forum.

 

Jeśli masz do wydania 1500 złotych, wydawaj je ekonomiczniej i racjonalniej. Na budowę lepszej konstrukcji KITa Wavecor. Albo szukaj w tej cenie większej konstrukcji która na pewno będzie brzmiała lepiej od takich imitacji głośnika basowego.

[mikson]

No więc jeszcze raz wiejscy filozofowie może raczą wytłumaczyć:

 

Dlaczego własnie RLS nie wolno klonować a innych producentów wolno ?

I dlaczego tylko RLS Calisto III ma byc tak cudownie skomplikowany że nie da się go sklonować???

 

Może to ta 12mm wydmuszka z mdf jest taka niedościgniona technicznie, albo te rlc na maleńkich elektrolitach zapewniające taką "purystycznie skomplikowaną" budowę zwrotnicy decydują o tym ze cena 3000 jest uwazana za bardzo zdrową, aż niemoralnym i nieopłacalnym będzie klonowanie ??? :lol:

patrzysz na to od strony ile kosztują same materiały a nie efekt końcowy czyli brzmienie wynik połączenia materiału i wiedzy strojenia,

dla mnie brzmienie tych monitorów jest doskonale wycenione

słuchałem droższych zagranicznych monitorów i małe rls dla moich preferencji zagrały lepiej.

 

od siebie

 

szrot dałem Tobie linka na gotową konstrukcję! nie będziesz męczył się masz schematy zwrotnicy budy i listę części czyli wszystko co potrzeba do budowy tych kit monitorów nie musisz mieć wiedzy do projektowania zwrotnicy zrobili to za ciebie,

napewno będzie to solidna konstrukcja , jak zagra to napiszesz jak ją złożysz bo nikt tego kitu nie zrobił jeszcze,

[Arku]

Słuchałem tańszych krajowych monitorów które dla moich preferencji zagrały lepiej niż rls.

ich brzmienie jest niedoskonale wycenione.

 

no i co z takiego piprzenia wynika???

 

Nadal oczekuję na odpowiedź dlaczego niemoralne jest klonowanie RLS a innych producentów mozna klonować?

Oraz dlaczego twierdzicie że osiągnięcie tego brzmienia nie jest możliwe?

 

PS. patrze rozebrane wnętrze RLS Callisto III na zdjęciach z recenzji i widze słabą konstrukcję zrobioną wybitnie "marketingowo" - drogie plus popularne głośniki w ładnym ale "wydmuszkowym" opakowaniu z filtrem niskiego rzędu "popsutym" rezonatorami na słabych materiałowo elementach.

Sama próba wyciskania zejścia basu głosnikiem wielkości naparstka już świadczy o przyjęciu wątpliwych w realizacji założeń konstrukcji.

Marketing daje każdemu co lubi. Moze ktoś potrzebuje gotowych miniaturowych zestawów do komputera o efektywności 81db i przenoszeniu od 45Hz z bardzo średnią jakością basu. Tylko to moze być motywem zakupu, moze jeszcze ładna okleina. Bo jesli chodzi o samą potrzebę posiadania wyrobu tej funkcjonalności i jakości mozna mieć taniej i lepiej.

[mikson]

wg mnie to nawet małych rls nie słuchałeś więc twoje wypociny są dla mnie mało interesujące.

[Arku]

wg mnie jesteś głuchy jak pień więc poza poceniem się tutaj niczego słuchac nie mogłeś.

[SZROT]

Ojej ile tu dzisiaj niepotrzebnych emocji!? Czy jako zalozyciel wątku mogę wszystkich uczestników dyskusji prosić o bardziej merytoryczne wpisy? Proszę bardzo przerzucajmy się logicznymi i choćby minimalnie mającymi związek z rzeczywistością argumentami, ale NA TEMAT, proooszę, bez personalnych wycieczek w którąkolwiek stronę. To niemiłe i niesympatyczne. Jeśli już ktoś musi wylać swoje żale to służę moją skromną osobą :))) Ale w zamian za to proszę również napisać coś merytorycznie istotnego! Dziekuję i pozdrawiam.

[Arku]

Merytorycznie istotne.

Jesli maja być małe i drogie to za 1500 złożysz KIT Wavecor opracowanych przez Lautsprehershop. Nie dość że tańszy to lepiej zrobiony na lepszych komponentach.

Ale jesli nie potrzebujesz miniaturyzacji, to składaj coś wiekszego. Choćby STX MX200 albo jeszcze lepiej konstrukcję publikowaną na tym forum na STX18-140-AWX+aluminiowy Seas.

Zagra na basie o niebo lepiej od jakiejkolwiek zabawki na 4" głosniku nibybasowym. A może nawet będzie tańszy od KITu na miniaturowym Wavecor.

[mikson]

Merytorycznie istotne.

Jesli maja być małe i drogie to za 1500 złożysz KIT Wavecor opracowanych przez Lautsprehershop. Nie dość że tańszy to lepiej zrobiony na lepszych komponentach.

Ale jesli nie potrzebujesz miniaturyzacji, to składaj coś wiekszego. Choćby STX MX200 albo jeszcze lepiej konstrukcję publikowaną na tym forum na STX18-140-AWX+aluminiowy Seas.

Zagra na basie o niebo lepiej od jakiejkolwiek zabawki na 4" głosniku nibybasowym. A może nawet będzie tańszy od KITu na miniaturowym Wavecor.

 

jesteś agresywny w stosunku do mnie ,

obrażasz mnie pisząc że jestem "głuchy jak pień" w sumie nie wiem w jakim kontekście , mam to w głęboko gdzieś, od osoby która pisze farmazony o czymś czego nawet nie słuchała ba nawet nie widziała na żywo!

sam nie słuchałeś obu konstrukcji a się wypowiadasz o nich jak wielki znawca!

mało wiarygodny znawczyk wszelkich konstrukcji nam się objawił!

 

zachowujesz się jak gówniarz z przedszkola z gilem w nosie! mało tego twierdzisz że jedno zagra lepiej do drugiego ! nie mając nawet tego na odsłuchu!! to już jest mistrzostwo świata!

 

dorośnij człowieku bo twoja postawa jest kompromitacją na tym forum!!!

[Arku]

jesteś agresywny w stosunku do mnie ,

obrażasz mnie pisząc że jestem "głuchy jak pień"!

 

zachowujesz się jak gówniarz z przedszkola z gilem w nosie! mało tego twierdzisz że jedno zagra lepiej do drugiego ! nie mając nawet tego na odsłuchu!! to już jest mistrzostwo świata!

 

dorośnij człowieku bo twoja postawa jest kompromitacją na tym forum!!!

 

Mikson - a teraz wypij szklanke zimnej wody i przeczytaj raz jeszcze mój wpis, który zacytowałeś i na który odpowiadasz "gówniarzu z gilem w nosie". I zapytaj mamy kto tutaj jest agresywny, bo widze masz problemy ze zrozumieniem co sam napisałeś.

[mikson]

dla mnie skompromitowałeś się pisząc i tu twój cytat!

"KIT Wawecora gra o niebo lepiej, bo ma lepsze rozwiązania technicznie."

 

mistrzostwo świata! i to pisze osoba która ma być wiarygodna i to bez odsłuchów!

 

zapytany czy porównywałeś małe rls i kit na wevcorach bezszczelnie kłamiesz! idę o zakład że nie miałeś nawet jednej konstrukcji na odsłuchach! a wyrażasz bezpodstawna opinię i wyższości jednego nad drugim!

cytat:

"Porównywałem i KIT gra lepiej"

jak proszę ciebie o udowodnienie że słuchałeś? to ty piszesz żebym ja tobie udowodnił że nie słuchałeś!

i nazywasz mnie głuchym jak pień!

bravo!

 

a swoją drogą bierzesz jakieś leki na głowę?

[Arku]

Mikson nie masz pojęcia o budowie głosników. Wbij sobie w głowę, że "porównywałem i kit gra lepiej" - możesz to sobie zapisać albo przełożyc na język obrazkowy żebyś łatwiej zapamiętał.

Udzielałem porad Szrotowi dlaczego nie opłaca się zajmowac konstrukcją Callisto III podobnie jak inna na 4" głosniku udającym woofer. Z Tobą skończyłem dyskusję na ten temat.

[mikson]

Mikson nie masz pojęcia o budowie głosników. Wbij sobie w głowę, że "porównywałem i kit gra lepiej" - możesz to sobie zapisać albo przełożyc na język obrazkowy żebyś łatwiej zapamiętał.

Udzielałem porad Szrotowi dlaczego nie opłaca się zajmowac konstrukcją Callisto III podobnie jak inna na 4" głosniku udającym woofer. Z Tobą skończyłem dyskusję na ten temat.

 

idę o zakład że nie słuchałeś obu konstrukcji i kłamiesz w żywe oczy, widać taki jesteś mocny w gębie i wydawaniu opinii ,

i w tym wypadku moja wiedza odnośnie budowy głośników jaka by nie była jest nie istotna

słucham i oceniam brzmienie a w tym wypadku rls callisto III słuchałem i porównywałem je bezpośrednio z dynkami 2/6 x12 2/8 i focus 110 w salonie i w domu i jak dla mnie od każdej z nim zagrały małe callisto wg moich preferencji lepiej.

 

i tyle w tym temacie ja słuchałem ich ty nie!

[Filut]

Kiedy jakiś dłubacz garażowy wyskrobał popierdółkę z dykty na chińskich głośnikach wytwórni, która nawet dobrze nie wie po co te głośniki mierzy, to jest szacownym konstruktorem i przedsiębiorcą którego "dzieła" nikt nie może się ośmielić skopiować. A jego zwrotnica jest po prostu „miszczostwem świata” - z tymi nawtykanymi układami rlc na malutkich elektrolitach niemożliwym wręcz do skopiowania. Za obudowę z dykty i głośnik jak naparstek została wyceniona bardzo uczciwie - na 3000.

 

Odpowiedź jest prosta. KIT Wawecora gra o niebo lepiej, bo ma lepsze rozwiązania technicznie.

W dodatku za połowę ceny jest w porównaniu z tą imitacją RLS wykonany hi-endowo. Mimo zastosowania niepotrzebnie drogich kondensatorów Audyn Cap niczym nie rózniących się od tych tańszych i cewek Intertechniki zamiast np. Polinku.

 

W pierwszym swoim wpisie tutaj piszesz emocjonalnie i obraźliwie wobec producenta RLS.

Jakkolwiek byś się nie napinał, Twoja wypowiedź świadczy jednak jak najgorzej o Tobie, bo skąd można wiedzieć, że sam nie jesteś jakimś dłubaczem garażowym w dodatku mocno sfrustrowanym dzisiaj i ponadto bez dorobku mierzonego udanymi konstrukcjami, znanymi w kraju. Tymczasem RLS ma wieloletni dorobek. Zapracował sobie na szacunek i uznanie swoimi udanymi konstrukcjami a nie obszczekiwaniem innych.

Kolejne Twoje wpisy o producencie RLS świadczą, że masz uraz na jego punkcie. Ale w ten sposób się nie wyleczysz lecz wystawisz sobie jak najgorszą opinię.

 

Po tym jak się popisałeś bezinteresowną nienawiścią do RLS, podejrzenia kolegi miksona o Twoim "odsłuchiwaniu kolumn" można uznać jako zasadne.

 

Ja słuchałem RLS Callisto III wielkokrotnie i bardzo mi się podobały, zwłaszcza na tle zagranicznej, droższej konkurencji. Ba, są zdecydowanie lepsze niż Callisto, które posiadam. To też dobrze świadczy o konstruktorze, że kolejne wersje są lepsze od poprzednich, zwłaszcza na tle producentów zagranicznych.

 

Zatem schowaj swoje frustracje do kieszeni i załącz nam fotkę jak to Callisto III i klony stoją obok siębie w trakcie Twoich odsłuchów. Dziś, kiedy w każdym telefonie komórkowym jest aparat do robienia zdjęć, to nie problem. Miło będzie jak opiszesz na jakim sprzęcie dokonałeś odłuchów porównawczych oraz w jakim pomieszczeniu. Twoje doświadczenia przedstawione tu będą wówczas cenne i przydatne. A samo kłapanie typu "jest do kitu, bo tak, bo wykres, bo moje widzimisię" ... sam wiesz, przydatne nie jest.

[SZROT]

Przepraszam wszystkich którym to nieodpowiada, ale dla dobra dyskusji w tym wątku byłem zmuszony zbanować użytkownika Arku. Jeśli ktos chciałby dyskutowac na podejmowane przez w/w uzytkownika tematy to zapraszam do niego na priv lub do zalozenia nowego watku.

[Arku]

taaaa

 

w pierwszym wpisie obraziłem obrońców ucisnionych klonowaniem producentów, którzy uwazali że klonowanie zabaweczki za 3000 jest nieetyczne i niemozliwe bo ona taka doskonała, że sklonowac sie nie da.

A jednocześnie kilka miesiecy wcześniej natrzasano się na tym forum nad solidnie wykonanym produktem Tonsila za 2830 złotych za to że uniemożliwia klonowanie za pół ceny :lol:

 

A przy okzaji jak mam do wyboru produkt garażowy za 3000 i produkt zaprojektowany przez specjalitów z lautsprehershop za połowę tej ceny to wybór przedmiotu klonowania jest oczywisty.

Pomijając fakt że za tę cene mozna mieć jeszcze lepszy zestaw na "normalnej" wielkości głośniku.