Wyjście cyfrowe S/PDIF oraz OPTICAL TOSLINK

[zurek]

DIT4096 to kostka stworzona między innymi w celu wykonania takiego wyjścia stąd sygnały Tx+ i Tx- . Transformator musi być o przekładni 1:1 zresztą załączam schemat z noty katalogowej. Niestety kość będzie zbyt obciążona i do wykonania wyjścia coax będzie potrzebny bufor na bramkach 74HCU04. Polecam poczytać artykuł myślę , że wiele wyjaśni

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

PS

Na schemacie jest błąd podano 10pF, a na pewno ma być 10n

 

wiem ze jest bład z tym kondem...

ok poczytam i zobaczymy...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nakamichi]

ok... to teraz pytanie z innej beczki... acz moze i z tej samej :-)

Tak się zastanawiam , czy będziesz korzystał z tych wyjść jednocześnie .

Gdyby nie, to może alternatywą dla rozbudowy układu jest proste przełączanie które z traf na być aktywne.

[Krzych 2]

Nie polecam takiego rozwiązania , bo wymusza wprowadzenie dodatkowych przewodów do i z przełącznika dochodzą dodatkowe pojemności i indukcyjności pasożytnicze , co może mieć wpływ na czystość sygnału. Znam to z autopsji przy zabawie z Shigaclonem

[Nakamichi]

Nie polecam takiego rozwiązania , bo wymusza wprowadzenie dodatkowych przewodów do i z przełącznika dochodzą dodatkowe pojemności i indukcyjności pasożytnicze , co może mieć wpływ na czystość sygnału. Znam to z autopsji przy zabawie z Shigaclonem

Tu nie mamy pojemności w pF i prądów w uA, ten przełącznik na tylnej ściance bezpośrednio na sygnale TX+ i krótkie odcinki przewodów np 3 do 5 cm , chyba nie spowodują zamieszania.

[Krzych 2]

Też tak myślałem i tak kiedyś zrobiłem. Niby wszystko było ok dopóki nie włączyłem telewizora, pokazały się "gustowne" poprzeczne pasy na obrazie, a po wpięciu oscyloskopu sygnał na pewno prostokątem nie był

[Nakamichi]

Też tak myślałem i tak kiedyś zrobiłem. Niby wszystko było ok dopóki nie włączyłem telewizora, pokazały się "gustowne" poprzeczne pasy na obrazie, a po wpięciu oscyloskopu sygnał na pewno prostokątem nie był

Napisze inaczej , gdyby na płycie zaprojektowac zwory , trafo A , trafo B , a w ich miejsce wstawić switch bezposrednio do druku to tez wyciągniesz takie wnioski. To nie przełącznik jest winny , a błędna aplikacja .

Sprawdziłeś dla jakiej długości ścieżki TX + zaczynają występować te zjawiska ?

[zurek]

nie, nie będe korzystał na raz... moze zworka na płytce PCB i po sprawie...

[Nakamichi]

nie, nie będe korzystał na raz... moze zworka na płytce PCB i po sprawie...

 

 

Konformista ;-))

Na poważnie , chyba trudno o prostsze i skuteczne rozwiązanie.

[Krzych 2]

Napisze inaczej , gdyby na płycie zaprojektowac zwory , trafo A , trafo B , a w ich miejsce wstawić switch bezposrednio do druku to tez wyciągniesz takie wnioski. To nie przełącznik jest winny , a błędna aplikacja .

Sprawdziłeś dla jakiej długości ścieżki TX + zaczynają występować te zjawiska ?

Nie walczyłem z nimi , bo to był układ przejściowy, budowałem układ reclockera i po zaprojektowaniu płytki i złożeniu do kupy -uspokoiło się. Długości przewodów nie były większe niż 5cm. Rzeczywiście zworkologia będzie dobra. Chociaż gdybym ja to miał robić to buforek bym zrobił i byłyby dostępne wszystkie wyjścia zawsze.

[jurek]

Zalecane przez TI proste, niesymetryczne wyjście dla DIT4096 (strona 27)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Chociaż dosyć dziwne wartości R w dzielniku. Sygnał ponad 2 V zamiast 0,5.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nakamichi]

 

Chociaż dosyć dziwne wartości R w dzielniku. Sygnał ponad 2 V zamiast 0,5.

 

Ten poziom się ustali po dołączeniu odciążenia na wejściu układu odbiornika .

[Krzych 2]

Nie wiem co mieli na myśli z tymi 2V , bo to ani nie TTL, ani nie SPDIF (zalecane Vp-p) , trzeba brać pod uwagę oporność dzielnika i dopasowanie impedancji kabla (wypadkowa). W linku , który podałem wczoraj jest to opisane. Zresztą jak będziesz robił wyjście na trafie rozejrzyj się za starą kartą sieciową , do wyrwania za parę złotych, a wlutowane tam transformatory są czasem naprawdę dobrej jakości, śmiem twierdzić , że nawet lepsze od tych używanych tutaj na forum Pulse.

Najlepsze wyniki miałem przy stosunku rezystorów 300/100 może być też 330/91 ( po obserwacji przebiegu oscyloskopem i wpiętym Belkinem Platinum), oczywiście linia obciążona odbiornikiem, zresztą na rezystorze 75 omów było to samo

 

Taka ciekawostka- Belkin nie ma 75omów tylko 62- dziwne nie?

[zurek]

Panowie zamówiłem transformatorki audio w amerykańskiej firmie Scientificonversion...

SC947-02 "SUPER" x2 dla XLR

SC982-04 x2 dla RCA COAX...

zamówiłem po dwie sztuki... na przyszłość moze się przydadzą...nie są drogie a bardzo dobre jedne z lepszych w audio... cena za jeden 17$ i za drugi16$ za sztukę... tylko brać...:-)

tutaj macie opis i parametry...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zurek]

jeszcze jedno w moim przetworniku będzie mozna zamienic nadajnik cyfrowy z DIT4096 na DIT4192... i mam pytanie co do wyjścia XLR to jest ono zgodne ale wyjscie RCA COAX różnią się kondensatorem w DIT4096 jest 10nF a w DIT4192 jest 0.1uF...

zastanawiam się czy nie mozna zastosować kondensatora 0.1uF dla obu tych nadajników dla RCA COAX...

a i jeszcze jedno w karcie katalogowej tych nadajników jest transformator o przekładni 2:1 ale to chyba jest błąd co? bo to ma obnizać a nie podwyzszać sygnał... powinien być raczej 1:2... tak jak jest to w transformatorku SC982-04

 

tutaj zdjęcie z karty katalogowej wyjść obu nadajników...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zurek]

co tak zacichli... co ? :-)

[Krzych 2]

No więc tak, strasznie drogie te trafka no , ale Twój wybór. Kondensator może być 10n i może być 100n , działać to będzie. Transformatorki są tak skonstruowane, że można je spokojnie włączać w konfiguracji 2:1 lub 1:2 i też działać będzie, po prostu strona wtórna czy pierwotna to sprawa umowna. Odnośnie transformatorów to na stronie Audio Note był kiedyś opis jak taki transformator wykonać, jak pamiętam było to tanie i proste i audiofilskie bo w końcu to przepis Audio Note :)

Przekładnia 2:1 to jest właśnie obniżanie napięcia sygnału , a nie odwrotnie.

[zurek]

No więc tak, strasznie drogie te trafka no , ale Twój wybór. Kondensator może być 10n i może być 100n , działać to będzie. Transformatorki są tak skonstruowane, że można je spokojnie włączać w konfiguracji 2:1 lub 1:2 i też działać będzie, po prostu strona wtórna czy pierwotna to sprawa umowna. Odnośnie transformatorów to na stronie Audio Note był kiedyś opis jak taki transformator wykonać, jak pamiętam było to tanie i proste i audiofilskie bo w końcu to przepis Audio Note :)

Przekładnia 2:1 to jest właśnie obniżanie napięcia sygnału , a nie odwrotnie.

 

no co Ty skala 2:1 podwyzsza napięcie :-)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

OK. Na wyjście nadajnika DIT4096 jest sygnał TTL s/pdif o napięciu 5V... teraz jak damy transformatorek 1:2 to obnizy nam napięcie do 2,5v... ale to i tak nie odpowiada ostatecznemu sygnałowi s/pdif coax bo tam napięcie powinno być z przedziału 0.5-1.0V no i jak to rozumieć?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Krzych 2]

Może tak obrazowo . 2:1 oznacza stosunek ilości zwojów, czyli strona pierwotna ma ich dwa razy tyle ile wtórna i taki układ będzie obniżał napięcie

[zurek]

Może tak obrazowo . 2:1 oznacza stosunek ilości zwojów, czyli strona pierwotna ma ich dwa razy tyle ile wtórna i taki układ będzie obniżał napięcie

 

 

to czyli zalezy to jak zamontuje transformatorek... moge go zamontować 2:1 lub 1:2 ???

[Krzych 2]

Poziomy logiczne nie osiągają 5V , spójrz na kartę katalogową

 

to czyli zalezy to jak zamontuje transformatorek... moge go zamontować 2:1 lub 1:2

Żaden problem. Tylko nie rób tego w przyszłości z trafami sieciowymi bo to inna bajka:)))

[Nakamichi]

OK. Na wyjście nadajnika DIT4096 jest sygnał TTL s/pdif o napięciu 5V... teraz jak damy transformatorek 1:2 to obnizy nam napięcie do 2,5v... ale to i tak nie odpowiada ostatecznemu sygnałowi s/pdif coax bo tam napięcie powinno być z przedziału 0.5-1.0V no i jak to rozumieć?

Nie starasz się , to już dwa razy przewijało się w wątku .

Dodatkowo rezystancja włączana w szereg po pierwotnej stronie tez do czegoś służy.

[Krzych 2]

Oczywiście wszystko zależy czy chcesz obniżać czy podwyższać napięcie. W Twoim przypadku w grę wchodzi obniżanie

[zurek]

Może tak obrazowo . 2:1 oznacza stosunek ilości zwojów, czyli strona pierwotna ma ich dwa razy tyle ile wtórna i taki układ będzie obniżał napięcie

 

Dobra a teraz co do wyjścia COAX RCA to tą stronę co podałeś jest bardzo interesująca i sa tam cztery bufory na transformatorku... i który z nich byś wybrał opcjonalnie??? bo ja mogę zastosować kazdy z nich... ale chodzi mi oto który będzie się sprawowal najlepiej ?

 

ponizej zdjęcia z tej strony ze schematami...

 

Poziomy logiczne nie osiągają 5V , spójrz na kartę katalogową

 

 

Żaden problem. Tylko nie rób tego w przyszłości z trafami sieciowymi bo to inna bajka:)))

 

To to wiem :-) widzisz na technice analogowej to ja sie znam dobrze... 10-12 lat temu jak się tym zajmowałem to byłem na bierząco.... lecz jestem w tyle z techniką cyfrową:-)

ale od czego jest to forum..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Krzych 2]

Jeśli jesteś zdecydowany robić układ na bramkach to powiem tak wcale nie musi tam być transformator bo takie bramki całkiem skutecznie niwelują wpływ linii i odbiornika na nasz nadajnik, są tam też schematy układów bez transformatora. Osobiście wybrałbym układ na bramkach 74HCU04 . Nie pisałem jeszcze o tym ,że istnieje specjalna wersja o oznaczeniu HCU opracowana specjalnie pod SPDIF, charakterystyka tych kostek uwzględnia podwyższony wpływ ewentualnych pojemności i indukcyjności pasożytniczych, które mogą wkraść się po drodze sygnału, bramki HC to niby to samo funkcjonalnie i można stosować zamiennie , ale HCU są po prostu lepsze. Jest jeszcze seria AC , ale jest za szybka. HCU po prostu cechuje podwyższona odporność na tzw "przerzuty"

[zurek]

są jeszce bramki HTU...

[Krzych 2]

Spać idę... Późno się zrobiło

[zurek]

ok to do jutra... odezwij się jutro...

[Krzych 2]

Tak najbardziej przydatne serie inwerterów to HCU i HC, gdybyś nie mógł nigdzie znaleść HCU to mam mały zapasik układów Sanyo. Tak naprawdę każdy ze schematów będzie dobry.

[Krzych 2]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Tu też jest

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zurek]

Co do tych różnych opcji co do wyjścia COAX S/PDIF to tak :

 

1. Mogę zrobic to na bramce 74HC04 i transformatorku o przekładni 1:1 .Wykorzystał bym do tego transformator do wyjścia zbalansowanego Scientific Conversion SC947-02 bo ma przekładnie 1:1 lecz na wyjściu wtórnym poprostu nie uzył bym środkowego wyprowadzenia z uzwojeń... myśle ze zdało by to egzamin i jest to najprostrza opcja...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

2. Mogę to zrobic na bramce 74HCU04 i to moim zdaniem jest najlepsza opcja poniewaz ta bramka jest bardzo dobra i wprowadza do układu jak najmniej zniekształceń, lecz jest problem w transformatorku... bo tu jest o przekładni 5:1 (jego symbol G2.3-FT12) a ja co będe miał transformatorki to będą o przekładni 1:1, 1:2 lub 2:1 i nie wiem czy będą nadawać się do tego układu o takiej przekładni...

 

3. Jest tez dobra opcja na bramce 74ACQ244 której przyznam nie znam i jest dość rozbudowana lecz myśle ze dał bym rade zrobić taką konfiguracje no i co wazne będe miał taki transformatorek o przekładni 2:1 jak jest w opisie :-)

 

4. No i jest układ bez transformatorka na dziwnej i trudnodostępnej u nas bramce 74HTU04... szukałem u nas po sklepach i nikt nie ma nawet opisy w internecie są znikome na jej temat :-( moze gdy bym miał taką bramkę to bym skusił się na tą opcje...

 

 

ale na tą chwilę to mam w głowie dwie opcje nr.1 oraz nr.2 tylko tu problem z trafkiem...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )