Xindak DAC 5 czy warto?

[Seab]

Witam. Planuję rozszerzyć mój tor stereo o Xindak DAC 5. Posiadam obecnie CD Vincent S1 (model jeszcze bez lampy) + Denon 1500ae + Phonar P30S. Co sądzicie o takim połączeniu, o ile poprawi się jakość odbioru z płyt CD bo na tym mi głownie zależy.

 

Pozdrawiam

[Q21]

Witaj,

jakość dźwięku z DAC 5 będzie wyższej jakości niż z posiadanego przez Ciebie odtwarzacza. Xindak DAC 5 pozwala na wyprowadzenie sygnału na dwa sposoby, korzystając z toru lampowego i półprzewodnikowego. Różnice są słyszalne i takie połączenia umożliwiają lepsze dopasowanie dźwięku do systemu.

Czy jednak jest to najlepsze rozwiązanie do Twojego zestawu, zależy czego szukasz. Ogólnie brzmienie będzie łagodniejsze, mniej cyfrowe, może trochę bardziej system zagra środkiem.

 

Jak widzisz, to wszystko zależy od Twoich preferencji, dlatego serdecznie zapraszam na odsłuchy, które pozwolą na wybór optymalnego modelu przetwornika do Twojego systemu. W przedziale cenowym DAC 5 jest jeszcze kilka innych, ciekawych urządzeń, które warto przed ostatecznym wyborem odsłuchać.

Przed decyzją sugeruję odsłuch we własnym systemie.

[macc666]

Ten tor lampowy to jest bufor na lampie za wzmacniaczami operacyjnymi, bezsens kompletny.

[caralooh_pl]

Ten xindak raczej pogorszy brzmienie Twojego systemu. Uwarzam ze Cd masz dobry.

Mysle ze problemem w Twoim systemie moze byc brak synergii. Sam to przerobilem i bylem prawie zalamany;p

 

Swans m3, mingda 368b-se i lite dac 60. Wszystko gra fenomenalnie tylko ze osobno. Zmienilem cd na cyrus cd8x i czuje sie jakbym sie przesiadl na polke wyzej.

Problemem bylo za duzo lamp w torach i ciemny , nienaturalny dzwiek. Bylo sztucznie matowo.

 

Moze porzycz sie od kogos innych kolumn, wzmaka i sprawdz jakiego elementu brzmienie Ci nie odpowiada.

[stalin]

Jeśli chcesz poprawy to nie kupuj elementów tańszych niż masz bo to chyba niesensowne. Jak już to z drugiej reki

[Seab]

Tak oczywiscie myslalem o uzywanym sprzecie. Ale "Stalin" trafna uwaga

[Gość SlawekR]

Ten tor lampowy to jest bufor na lampie za wzmacniaczami operacyjnymi, bezsens kompletny.

 

 

Potwierdzam, to "masło maślane". dodanie kolejnego stopnia w szereg, nie ma szans nic poprawić. Co innego gdyby to było "zamiast" którejś części sekcji analogowej przetwornika, a nie "plus" kolejny stopień. Niestety to typowy chiński marketing, świeci się lampa, to bardziej bogato wygląda.

 

Jeśli chcesz poprawy to nie kupuj elementów tańszych niż masz bo to chyba niesensowne. Jak już to z drugiej reki

 

Taniej nie zawsze będzie oznaczać gorzej, szczególnie jeśli tor odsłuchowy traktujemy jako całość, to wtedy wymiana któregoś elementu może dać lepszą synergię. Ale w tym przypadku akurat mamy do czynienia tak naprawdę z dodaniem kolejnego elementu w torze, a nie jego zastąpienie, mowa oczywiście o tym nieszczęsnym buforze. Gdyby to mogła być recepta na poprawę dźwięku, to można by tak dokładać jeszcze z 5 kolejnych stopni, żeby niby było lepiej. Ale nie tędy droga. 5 kolejnych stopni, to i owszem, można dodać z sensem, ale to 5 stopni stabilizacji w zasilaczu ;).

[zn21]

to dziwne bo w DAC-20 tego samego producenta to jest rozwiązane inaczej tj. mamy albo lampa albo półrzewodnik.

[Gość SlawekR]

to dziwne bo w DAC-20 tego samego producenta to jest rozwiązane inaczej tj. mamy albo lampa albo półrzewodnik.

 

A cóż w tym dziwnego? Te przetworniki się "ciut" różnią ceną, a jakoś trzeba stopniować cenę do jakości.

[stalin]

Bufor lampowy nie ma poprawiać ale właśnie psuć sygnał dodając parzyste zniekształcenia a ludzkie ucho bardzo je lubi odbierając dźwięk jako bardziej przyjemny. Działa tez trochę jak kompresor dynamiki łagodząc "atak".

[Gość frywolny trucht]

Zaprawdę powiadam Wam, że fajnym jest takie psucie buforem lampowym. Posiadam Advance Acoustic MCD 204 i jaki byłem głupi, że nie odkryłem,że tylko przez XLR dźwięk jest psuty lampami :)

Ale mnie oświecili i sięgam po winyl podobnie często jak po CD :)

 

CD podniósł się z czworaka. Teraz tylko klęczy dzięki temu co tak psuje- buforowi:)