NAD M3 + M5 vs NAD M3 + M55

Witam,

Czy ktos z Was porównywał zestaw NAD M3 + M5 kontra M3 + M55 ??

Jak wiadomo M55 nie ma XLR ale ma sekcje Video... M5 na odwrót... ale chodzi mi o aspekt jakości dźwięku oraz czy duża jest strata w tym przypadku z posiadania z obecności lub braku połączenia XLR.

Pozdrawiam

sorry za bład w pierwszym poście :)

dopowiem tylko że chodzi głównie o porównanie samego M5 i M55 i jego dźwieku... drugą rzeczą jest sprawa XLR...

Witam . Jeżeli odtwarzacz ma służyć do słuchania tylko płyt cd to nie ma się co zastanawiać i M5 będzie właściwym wyborem . Poza wyjściami XLR , M5 odtwarza płyty SACD , jest to najlepszy odtwarzacz cd Nad na obecną chwię , natomiast M55 jest odtwarzaczem wieloformatowym DVD itp . Polecam M5 , sam używam M3+ M5 i jest fantastycznie .

Jakie kolumny do tego masz?

Chodzi o porównanie m55 vs m5 jakie sa różnice...w jakości dźwieku.

Samo zbalansowanie to jeszcze za mało..szczególnie ze i tak przez długi czas będize spęite przez RCA :D

M55 tez odtwarza SACD ;)

U mnie gra zestaw wzmacniacz Nad M3 , klasyczny odtwarzacz cd Nad M5 z kolumnami Kef R500 .

a słuchałes kiedyś m55?

Samo zbalansowanie to jeszcze za mało..szczególnie ze i tak przez długi czas będize spęite przez RCA :D

Pytanie czy M3 i M5 faktycznie mają konstrukcję zbalansowaną, bo sama obecność gniazd XLR jeszcze o niczym nie świadczy.

Natomiast jeśli faktycznie są zbalansowane to łącząc je po RCA sporo tracisz.

M3 jest zbalansowane.... M5 podobno tez... natomiast tak czy siak bardziej zmierzam do M55 gdzie nie jest na 100% zbalansowane i RCA. |

Po za tym M55 można dostać spokojnie jeszcze nowe ale M5 niestety używane tylko.

Mam M3 od dłuższego czasu .... próbowałem M5 i M55

Oczywiście M5 jest znacznie lepszy jeżeli chodzi o sekcję audio od M55 (zwłaszcza przestrzeń i detale gdzieś grzęzną w M55).

Chciałem sobie zrobić dodatkowy/uniwersalny zestaw pod CD i DVD i po wielu experymentach poszedłem na "kompromis". Po pierwsze chciałem przyzwoite DVD oprócz obrazu dobrze grające audio. Nie chciałem wydawać majątku na M5 >>> M55 w bdb stanie można już kupić za ok 1000 zł !

Oczywiście M55 nadal ma kilka wad ale da się z tym żyć :)

Mam M3 + M55 podpięty po coaxialu przez REGA DAC + KEF Q7 (a także z Focal Chorus 726)

Całość gra naprawdę bardzo fajnie - kiedyś jeszcze pomyślę o wymianie kolumn ... a może macie jakieś propozycje?

Z ciekawostek dorzucę że testowałem różne "CD transporty" z Rega DAC i M55 zagrał zaskakująco dobrze - wierzcie mi tego się nie spodziewałem bo zakładałem, że DVD nie może konkurować z typowymi CDplayerami ze średniej półki!

spotkałem sie z opinią i że poodbno jest tka żę NAD twierdzi że sekcja audio jest ta sama w obu.

M5 nie ma XLR bo jest aktywna sekcja video... (co mi się wydaje pierniczeniem) ale kwestia wyłącznie software.

natomiast przeglądam jeszcze wątek M5 kontra najwyższy model z serii Classic to wygląda na to że i tak M55 idzie jakością dźwięku górą.

Czy w M55 robiłeś update firmware? Czy udało Ci się w końcu zyskać można wsparcie 1080p (a nie tylko i)

Inny problem teraz powstał że słucham dużo radia tez no i jest M4 tuner ale on ma tylko DAB a w Polsce DAb+ ... "fu.. cholender" ;)

Ogółem teraz dobry czas chyba na kupowanie serii Master bo ceny dobre a sprzęt zacny

Słuchałem obydwu i różnica była wyraźna na korzyść M5 ... powiem więcej M55 byłem nawet negatywnie zaskoczony (audio) dlatego zacząłem myśleć o wykorzystaniu go do Video i przez DACa do audio - i teraz jest OK. Nie słucham SACD.

M55 jest poukładany - taki spokojny, może nawet za spokojny ... i ta płaskość góry mnie martwiła zwłaszcza w wokalach i jazzie. Natomiast w muzyce rockowej tudzież składach jazzowych bass schodził nisko ale był taki "pudełkowaty" bez "obrysu". Mam nadzieję że wiesz o co mi chodzi ;) Teraz z DACkiem jest naprawdę przyzwoicie!

Co do 1080 muszę zerknąć - bo przyznam się ze wstydem że nie wiem :)

Co do radia - ja bardzo lubię radio analogowe i tak długo jak będzie dostępne będę go słuchał! A potem ... zobaczymy ...

Teraz ja mam pytanie - jaki laser siedzi w M55? Pytam z ciekawości bo nie mogę znaleźć ...

ja porównuję M55 do poczciwego c540 i nowego c565 nada... i czy tutaj będzie przeskok na korzyść m55??

Nie wiem, nie porównywałem ... porównywałem go bezpośrednio z kilkoma lepszymi pioneerami, sony, naim, technicsami ... M55 gra kulturalnie (CD Audio) ale bez wodotrysków (bez DAC!).

Wniosek może być tylko jeden : lepszy dżwięk jest z M5 a obraz z M55 .

Wniosek może być tylko jeden : lepszy dżwięk jest z M5 a obraz z M55 .

a dodatkowy wniosek - to to że M55 może grać lepiej z DAC :)

Panowie, ale jaki jest sens dywagacji nad jakością obrazu DVD w roku 2014, kiedy każdy odtwarzacz bluray za 250 zł dosłownie miażdży tego M55 wizją.

Jeżeli M3 i M5 są faktycznie zbalansowane, to ja nie widzę ani jednego argumentu przemawiającego na korzyść M55. Nad czym tu się w ogóle zastanawiać?

Panowie, ale jaki jest sens dywagacji nad jakością obrazu DVD w roku 2014, kiedy każdy odtwarzacz bluray za 250 zł dosłownie miażdży tego M55 wizją.

Jeżeli M3 i M5 są faktycznie zbalansowane, to ja nie widzę ani jednego argumentu przemawiającego na korzyść M55. Nad czym tu się w ogóle zastanawiać?

gonarek, oczywiście masz rację ale są dwa ale ... po pierwsze założyłeś że każdy chce mieć bluray'a. Po drugie różnica cen pomiędzy M5 a M55 jest spooora. Wreszcie po trzecie byliśmy ciekawi jak bardzo się różnią dźwiękowo bo w wielu miejscach NAD pisze o porównywalnej sekcji audio !???

Witam,

Dlugo bylem fanem NAD'a i jego brzmienia ale rozwinięcie tego dzwięku to zamiana "D" na "IM". Cenowo w coś sie wstrzelisz. Jeśli używane to już w przyzwoity poziom. Polecam i proponuje choćby odsłuch.