NAD M3 + M5 vs NAD M3 + M55

[eMG]

Witam,

 

Czy ktos z Was porównywał zestaw NAD M3 + M5 kontra M3 + M55 ??

 

Jak wiadomo M55 nie ma XLR ale ma sekcje Video... M5 na odwrót... ale chodzi mi o aspekt jakości dźwięku oraz czy duża jest strata w tym przypadku z posiadania z obecności lub braku połączenia XLR.

 

Pozdrawiam

[eMG]

sorry za bład w pierwszym poście :)

 

dopowiem tylko że chodzi głównie o porównanie samego M5 i M55 i jego dźwieku... drugą rzeczą jest sprawa XLR...

[yarekz]

Witam . Jeżeli odtwarzacz ma służyć do słuchania tylko płyt cd to nie ma się co zastanawiać i M5 będzie właściwym wyborem . Poza wyjściami XLR , M5 odtwarza płyty SACD , jest to najlepszy odtwarzacz cd Nad na obecną chwię , natomiast M55 jest odtwarzaczem wieloformatowym DVD itp . Polecam M5 , sam używam M3+ M5 i jest fantastycznie .

[eMG]

Jakie kolumny do tego masz?

 

Chodzi o porównanie m55 vs m5 jakie sa różnice...w jakości dźwieku.

 

Samo zbalansowanie to jeszcze za mało..szczególnie ze i tak przez długi czas będize spęite przez RCA :D

M55 tez odtwarza SACD ;)

[yarekz]

U mnie gra zestaw wzmacniacz Nad M3 , klasyczny odtwarzacz cd Nad M5 z kolumnami Kef R500 .

[eMG]

a słuchałes kiedyś m55?

[gonarek]

Samo zbalansowanie to jeszcze za mało..szczególnie ze i tak przez długi czas będize spęite przez RCA :D

Pytanie czy M3 i M5 faktycznie mają konstrukcję zbalansowaną, bo sama obecność gniazd XLR jeszcze o niczym nie świadczy.

Natomiast jeśli faktycznie są zbalansowane to łącząc je po RCA sporo tracisz.

[eMG]

M3 jest zbalansowane.... M5 podobno tez... natomiast tak czy siak bardziej zmierzam do M55 gdzie nie jest na 100% zbalansowane i RCA. |

Po za tym M55 można dostać spokojnie jeszcze nowe ale M5 niestety używane tylko.

[nikx]

Mam M3 od dłuższego czasu .... próbowałem M5 i M55

Oczywiście M5 jest znacznie lepszy jeżeli chodzi o sekcję audio od M55 (zwłaszcza przestrzeń i detale gdzieś grzęzną w M55).

Chciałem sobie zrobić dodatkowy/uniwersalny zestaw pod CD i DVD i po wielu experymentach poszedłem na "kompromis". Po pierwsze chciałem przyzwoite DVD oprócz obrazu dobrze grające audio. Nie chciałem wydawać majątku na M5 >>> M55 w bdb stanie można już kupić za ok 1000 zł !

Oczywiście M55 nadal ma kilka wad ale da się z tym żyć :)

 

Mam M3 + M55 podpięty po coaxialu przez REGA DAC + KEF Q7 (a także z Focal Chorus 726)

Całość gra naprawdę bardzo fajnie - kiedyś jeszcze pomyślę o wymianie kolumn ... a może macie jakieś propozycje?

 

Z ciekawostek dorzucę że testowałem różne "CD transporty" z Rega DAC i M55 zagrał zaskakująco dobrze - wierzcie mi tego się nie spodziewałem bo zakładałem, że DVD nie może konkurować z typowymi CDplayerami ze średniej półki!

[eMG]

spotkałem sie z opinią i że poodbno jest tka żę NAD twierdzi że sekcja audio jest ta sama w obu.

M5 nie ma XLR bo jest aktywna sekcja video... (co mi się wydaje pierniczeniem) ale kwestia wyłącznie software.

 

natomiast przeglądam jeszcze wątek M5 kontra najwyższy model z serii Classic to wygląda na to że i tak M55 idzie jakością dźwięku górą.

 

Czy w M55 robiłeś update firmware? Czy udało Ci się w końcu zyskać można wsparcie 1080p (a nie tylko i)

 

Inny problem teraz powstał że słucham dużo radia tez no i jest M4 tuner ale on ma tylko DAB a w Polsce DAb+ ... "fu.. cholender" ;)

 

Ogółem teraz dobry czas chyba na kupowanie serii Master bo ceny dobre a sprzęt zacny

[nikx]

Słuchałem obydwu i różnica była wyraźna na korzyść M5 ... powiem więcej M55 byłem nawet negatywnie zaskoczony (audio) dlatego zacząłem myśleć o wykorzystaniu go do Video i przez DACa do audio - i teraz jest OK. Nie słucham SACD.

M55 jest poukładany - taki spokojny, może nawet za spokojny ... i ta płaskość góry mnie martwiła zwłaszcza w wokalach i jazzie. Natomiast w muzyce rockowej tudzież składach jazzowych bass schodził nisko ale był taki "pudełkowaty" bez "obrysu". Mam nadzieję że wiesz o co mi chodzi ;) Teraz z DACkiem jest naprawdę przyzwoicie!

Co do 1080 muszę zerknąć - bo przyznam się ze wstydem że nie wiem :)

Co do radia - ja bardzo lubię radio analogowe i tak długo jak będzie dostępne będę go słuchał! A potem ... zobaczymy ...

Teraz ja mam pytanie - jaki laser siedzi w M55? Pytam z ciekawości bo nie mogę znaleźć ...

[eMG]

ja porównuję M55 do poczciwego c540 i nowego c565 nada... i czy tutaj będzie przeskok na korzyść m55??

[nikx]

Nie wiem, nie porównywałem ... porównywałem go bezpośrednio z kilkoma lepszymi pioneerami, sony, naim, technicsami ... M55 gra kulturalnie (CD Audio) ale bez wodotrysków (bez DAC!).

[yarekz]

Wniosek może być tylko jeden : lepszy dżwięk jest z M5 a obraz z M55 .

[nikx]

Wniosek może być tylko jeden : lepszy dżwięk jest z M5 a obraz z M55 .

a dodatkowy wniosek - to to że M55 może grać lepiej z DAC :)

[gonarek]

Panowie, ale jaki jest sens dywagacji nad jakością obrazu DVD w roku 2014, kiedy każdy odtwarzacz bluray za 250 zł dosłownie miażdży tego M55 wizją.

Jeżeli M3 i M5 są faktycznie zbalansowane, to ja nie widzę ani jednego argumentu przemawiającego na korzyść M55. Nad czym tu się w ogóle zastanawiać?

[nikx]

Panowie, ale jaki jest sens dywagacji nad jakością obrazu DVD w roku 2014, kiedy każdy odtwarzacz bluray za 250 zł dosłownie miażdży tego M55 wizją.

Jeżeli M3 i M5 są faktycznie zbalansowane, to ja nie widzę ani jednego argumentu przemawiającego na korzyść M55. Nad czym tu się w ogóle zastanawiać?

gonarek, oczywiście masz rację ale są dwa ale ... po pierwsze założyłeś że każdy chce mieć bluray'a. Po drugie różnica cen pomiędzy M5 a M55 jest spooora. Wreszcie po trzecie byliśmy ciekawi jak bardzo się różnią dźwiękowo bo w wielu miejscach NAD pisze o porównywalnej sekcji audio !???

[revers]

Witam,

Dlugo bylem fanem NAD'a i jego brzmienia ale rozwinięcie tego dzwięku to zamiana "D" na "IM". Cenowo w coś sie wstrzelisz. Jeśli używane to już w przyzwoity poziom. Polecam i proponuje choćby odsłuch.