wiek emerytalny

[jacekSzbr]

Kubri ty jestes taki pobudzony i niewyżyty , może chciałbys mi possac fiutka, albo wypiąc pupke a ja bym cię załadował, i zalał twoją dziurkę soczkami... co ty na to?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

ze drazni...golodupca.

Taki idiota jak ty to mnie tylko śmieszy, nie drażni. Pieniądze trzymam w funduszach ale nie w OFE i rzeczywiscie nieco więcej... niż z lokaty. Jednak nie chciałbym żeby od tego zależała moja emerytura bo miałem już istotnie .... mniej. A wątpię żebym miał tak niezmienne szczęście przez następne 30 lat.... bo ... nie jestem narcyzem mulsem ani wielbicielem korwina mikke.

Żeby z OFE mieć emeryturę na poziomie tej z ZUS trzeba by osiągać ok. 15% zwrotu rocznie - nie średnio ale rocznie, kazdego roku przez 40 lat. Jak dotąd żadne prognozy OFE nie potwierdzają twojego głupawego optymizmu. Jest dokładnie odwrotnie. Wiadomo już że ten system nie będzie aż taki wydolny i nie zapewni emerytury wystarczającej na przeżycie.

 

To teraz sobie przypomnijcie reklamy OFE sprzed 10 lat. Zrobi się zabawnie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

miszcu jeszcze raz.Obywatel za swoje pieniadze kupuje obligacje 10 letnie poprzez OFE bo inaczej jego pieniadze wpadna do czarnej dziury ZUSu i znikna.A jesli nie zostanie do tego skłoniony poprzez skladke w drugim filarze to bedzie jak z 2mld zl za tranzyt .Dzisiaj roztrwoni nie czekajac jutra co sam potwierdziles ze tak ci sie podoba.To jest tak proste jak swinski ryj a ty nadal masz klopoty zrozumieniowe..pozostale pieniadze lokuja gdzei indziej z wiekszym zyskiem lub czasami strata.

 

To teraz sobie przypomnijcie reklamy OFE sprzed 10 lat. Zrobi się zabawnie..>>..reklamy dziesiec lat temu mialy sens bo tak mialo byc.Ale klempa z PSL zebrala pieniadze.Mialy to byc pieniadze realne wlozone w cos co daje zysk i dziedziczone.Jesli ci sie nie podoba panstwo to wlasnie robi cos co sie nie podoba,zmienia reguly...i to jest wkurwiajace a nie OFE.Z 10 % idiotycznych procent obslugi spadli do polowy i dalej by spadli gdyby politycy nie zaczeli...swojego.Miszcu..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

Nie muls! Nie obywatel kupuje za swoje pieniądze to nie to samo.

 

To OFE kupuje obligacje za pieniądze które otrzymało z Budżetu na wypłatę przyszłych emerytur. To są te pieniądze które budżet przeznaczał na wypłaty bieżących emerytur. Teraz budżet ich nie ma - odpłyneły do OFE i zeby wypłacić emerytury musi pieniądze pożyczyć. Pożycza je z OFE sprzedając im obligacje, I za tę pozyczkę płaci dodatkowy koszt.

W ten sposób powiększa dług publiczny, którego by nie powiększył gdyby nie było OFE.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

Zus bedzie bankrutem a juz jest niezlym.W koncu wezma sie za lokaty jak nie bedzie na emerytury...miszczu.Nie z powodu OFE tylko waznego interesu publicznego..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

Sprawa jest bardzo prosta. Dał pieniądze do OFE i mu zabrakło więc następnie je z OFE pożyczył i mu za tę pożyczkę zapłacił. To tak jakbyś sam sobie przelewał pieniądze z jednego konta na drugie i za każdym razem naliczał sobie procent za pożyczkę samemu sobie..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

To OFE kupuje obligacje za pieniądze które otrzymało z Budżetu na wypłatę przyszłych emerytur. >>>.k**wa to ja kupilem za wlasne pieniadze zmuszony ustawa oczekujac zwrotu po latach.

 

a obligacje i tak zostalyby sprzedane komu innemu.

 

pieniadze budzetu to czarna blyszczaca dziura.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

System OFE też jest bankrutem. Będą żyli tylko dopóki budżet Państwa będzie w stanie płacić im procenty za pożyczanie wcześniej przelanych pieniędzy.

Skończy się na likwidacji OFE bo w końcu budżet nie udźwignie tego kosztu, jeśli nie nastąpi jakiś drastyczny zwrot w gospodarce. Na co się na razie nie zanosi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jacekSzbr]

ch*j kura dupa c*pa

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

k**wa to ja kupilem za wlasne pieniadze zmuszony ustawa oczekujac zwrotu po latach.

 

a obligacje i tak zostalyby sprzedane komu innemu.

 

 

To nie ty kupiłeś tylko OFE. Gdyby nie było OFE tęz byś nie kupił. Te pieniądze nie sa twoje. Twoje są te którymi możesz dysponować.

 

Z punktu widzenia budżetu Państwa to są pieniądze budżetowe które były przeznaczone na wypłaty bieżących emerytur.

 

Budżet Państwa wyprowadził je do OFE i zabrakło mu pieniędzy na wypłaty bieżące. Musi więc je z powrotem pożyczyć od OFE i zapłacić mu procent za te pozyczkę.

Ten procet zapłaci mu z ... PODATKÓW.

 

Więc jeśli uważasz że to Ty sam sobie za pośrednictwem OFE kupiłeś obligacje to znaczy że również sam sobie za pośrednictwem budżetu zapłaciłeś procent za te obligację!

To na ch*j ta cała operacja jest potrzebna? Taniej będzie jeśli budżet wypłaci ci emeryturę - taniej dla budżetu i taniej dla podatników.

 

 

 

Gdyby OFE nie kupił obligacje to zostałyby sprzedane komu innemu ale nie trzeba by ich emitować aż tyle, bo mniejsze byłyby niedobory budżetu na wypłatę bieżących emerytur gdyby część środków nie przekazywano na konta w OFE poza budżet.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

To nie ty kupiłeś tylko OFE. Gdyby nie było OFE tęz byś nie kupił. Te pieniądze nie sa twoje. Twoje są te którymi możesz dysponować.>>>>.punkt widzenia panstwa mnie akurat tu malo interesuje.Daje pieniadze i chce zarobic na przyszla emeryture.I tak by bylo gdyby nie klempa z PRLu.Ludzie ktorzy kupuja prywatnie obligacje tez w dupie maj klopoty rzadów.gdyby nie ofe czy zus tylko 20 % placiloby na emeryture stad przymus płacenia.

 

te emerytury to placi z podatkow i wirtualnej kasy czyli zadluzenia zusu.

 

jesli wszystko pierdyknie to zostanie przynajmniej ta polowa z OFE pomnozona w inwestycjach.Jesli nie bedzie OFe.... to wszystko pierdyknie.miszczu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

Ale punkt widzenia Państwa interesuje Państwo które ma ci te emeryturę zagwarantować pieniędzmi uzyskiwanymi z podatków. Dlatego pieniądze które płacicsz obowiązkowo ni esa twoje. Możesz się do nisz poczuwać społecznie ale i tak nimi nie zadysponujesz.

 

Ze swoich prywatnych pieniędzy możesz kupować obligację skarbowe SP i to jest oczywiścei dobrze... dla ciebie. Choć dla gospodarki tez ni ebardzo bo lepiej gdyby ludzie kupowali towary wytwarzane przez przemysł niż topili kase w lokatach skarbowych. Ale w tym przypadku sam nimi dysponujesz i sam osiągasz zwrot na lokacie. Oczywiście też sam ponosisz koszty obligacji bo zapłaca ci procent z twoich podatków. Niejako więc odzyskujesz zapłacone podatki.

 

Ale cała operacja robiona jest z konieczności a nie tylko dlatego że stworzono bezsensowny system OFE którym powiększono problem deficytu budżetowego.

 

OFE zamierzano wprowadzić znacznie wcześniej bo już na początku lat 90, Inicjatywa rozbiła się o kapitał początkowy. Chodziło właśnie o to że musiał powstać kapitał pracujący który można inwestować na procent, a jednocześnie nie mogło zabraknąć kasy na bieżące wydatki budżetu. Nie mieli pomysłu skąd te pieniądze wziąć wiec zrezygnowano. Obliczali, że potrzeba będzie na to od 400 do 800 miliardów złotych w ciągu pięciu lat [zależnie jaki przedział wiekowy uposażonych by przyjęto]

10 lat później Buzek się nie przejął i wymyślił sobie, że jak mu pieniędzy zabraknie w budżecie, to pożyczy od OFE te same których mu zabrakło bo je przekazał do OFE.

Była to od początku finansowa pętla zwiększająca dług publiczny i jego koszty i nie dająca niż poza tym.... plus jeszcze koszty gwarantowania emerytur przez Państwo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

<br />trzeba by ich emitować aż tyle, bo mniejsze byłyby niedobory budżetu na wypłatę bieżących emerytur gdyby część środków nie przekazywano na<br />

to zdaje sie jest problemem rzadu zeby wiedziec ile sprzedac i czy sprzredac komus innemu...i ile potrzebuje pieniedzy.

 

Ale cała operacja robiona jest z konieczności a nie tylko dlatego że stworzono bezsensowny system OFE którym powiększono problem deficytu budżetowego...>>>.bezsensowny to ty jestes.Fundusze dzialaja na calym swiecie w tym calkiem prywatne.Nic nowego pod sloncem chiba ze sie ucieklo z PRLu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr]

Warto przypomnieć jak powstały pracownicze emerytury publiczne. Krach giełdowy w 1873 spowodowany bańką spekulacyjną po przyjęciu srebra i złota z rezerw francuskich (Prusacy zajęli je w 1870 ogałacając do zera francuskie rezerwy) rozregulował dłuższe plany budżetowe dopiero co powstałej II Rzeszy. Po paru latach ktoś w departamencie skarbu w Poczdamie musiał wpaść na doskonały pomysł jak wprowadzić podatek który wszyscy będą chcieli płacić. Powiedzmy - nie tak mały procent wynagrodzenia musi być odkładany do publicznego funduszu z którego po odejściu z zawodu będzie się wypłacać ekwiwalent wynagrodzenia, do tego dochodzi ubezpieczenie od nieszczęśliwych wypadków (acz z małą liczbą gwarantowanych świadczeń tak że uszkodzony w 80% stawał się denatem). Oczywiście, nie chodzi o to żeby pomóc ale żeby ludzie płacili więc wiek ustawia się na 65 lat (dożywa 9% ubezpieczonych) a warunki świadczeń sprytne jak wyżej.

Ustawy dopracowano w końcu lat siedemdziesiątych i wprowadzono w 1880 roku.

Budżet II Rzeszy zapewnił sobie chętnie płacony podatek który miał rentowność dla państwa ponad 40%.

I to nazwano obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym i wypadkowym.

 

Problem w tym że teraz wszystko jest na odwrót - ludzie żyją za długo a świadczenia wypadkowe są za szerokie i państwo zamiast na tym zarabiać jak w II Rzeszy to jeszcze musi dopłacać (do ZUSu kilkadziesiąt miliardów złotych z budżetu - czyli podatków - rocznie).

Taki jest sens publicznych państwowych emerytur.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

tak dzialajac wlasnie wsysa sie OFe zeby zmniejszyc deficyt budzetowy ktory i tak nie znike tylko zmieni sie o pare procent potrzebny do statystyki.

 

dla statystyki spierdolimy wszystko.Pocieszajace jest to ze wszyscy maja takie klopoty a nawet wieksze wiec zaden miszcz nie wymysli tu koła.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

troszke odeszliście od tematu - odnośnie ofe to poprostu jeden z wielu w pl przekrętów - nie stać nas ani na ofe ani na zus ani nawet na jakiś specjalny socjal - nie stać naszą gospodarke również na obciążenia które generują - gdyby tego nie było to wszystko byłoby prostsze i czystsze - ale gdzie by się wtedy wsadzało znajomych i robiło interesy

 

piotr - włąsnie o tym pisałem - ten system jest obecnie błędny i nie ma prawa działania - napisałem o tym w pierwszym poście - potrzeba zreformować system podatkowy - a tak na prawde to najlepiej zrobić by to było teraz jak wszystko leży

 

emerytury to fikcja i tyle

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

Taką wiadomość dostałem od niejakiego mulsa na PW:

 

"muIs rozpoczął z Tobą nową prywatną rozmowę

bambusie pier**lony Przez muIs - dziś, 18:21

 

Wyświetl

 

wstrzymaj te biegunkę legislacyjna bo hemoroidow dostaniesz"

 

Nie omieszkam zgłosić tego do administracji. Chociaż tykanie takiego gówna może pobrudzić.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

niestety - nie wiem czy da się to usunąć ponieważ się na tym nie znam - poproszę moderację o usunięcie wpisu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

Warto przypomnieć jak powstały pracownicze emerytury publiczne. Krach giełdowy w 1873 spowodowany bańką spekulacyjną po przyjęciu srebra i złota z rezerw francuskich (Prusacy zajęli je w 1870 ogałacając do zera francuskie rezerwy) rozregulował dłuższe plany budżetowe dopiero co powstałej II Rzeszy. Po paru latach ktoś w departamencie skarbu w Poczdamie musiał wpaść na doskonały pomysł jak wprowadzić podatek który wszyscy będą chcieli płacić. Powiedzmy - nie tak mały procent wynagrodzenia musi być odkładany do publicznego funduszu z którego po odejściu z zawodu będzie się wypłacać ekwiwalent wynagrodzenia, do tego dochodzi ubezpieczenie od nieszczęśliwych wypadków (acz z małą liczbą gwarantowanych świadczeń tak że uszkodzony w 80% stawał się denatem). Oczywiście, nie chodzi o to żeby pomóc ale żeby ludzie płacili więc wiek ustawia się na 65 lat (dożywa 9% ubezpieczonych) a warunki świadczeń sprytne jak wyżej.

Ustawy dopracowano w końcu lat siedemdziesiątych i wprowadzono w 1880 roku.

Budżet II Rzeszy zapewnił sobie chętnie płacony podatek który miał rentowność dla państwa ponad 40%.

I to nazwano obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym i wypadkowym.

 

Pięknie, to wygląda kiedy można zwalić na zły świat... Ale właśnie dlatego, że świat jest zły to taki system się nie sprawdził. I nie da się do niego powrócić w nadziei, że tym razem uda się lepiej to samo co się już raz rozpadło.

 

niestety - nie wiem czy da się to usunąć ponieważ się na tym nie znam - poproszę moderację o usunięcie wpisu

 

A ja poprosze o usunicie tego smiecia mulsa. najlepiej raz a dobrze. Chyba że ktoś na jego debilnych wpisach tego ciołka wyjątkowo dobrze zarabia bo jak widać złamas jest nie do ruszenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

<br />muIs rozpoczął z Tobą nową prywatną rozmowę<br />bambusie pier**lony Przez muIs - dziś, 18:21<br /><br />

dziwne bo nie mam w zwyczaju pisania do nikogo na PW.ale jesli tak ci napisali qurbic to wyraznie cie nie lubia.Moge ci jednak doradzic zebys tego nie przepisal ale wkleil.Z przyjemnoscia popatrze. Tak wiec czekam na wklejke miszczu bo znowu bedzie ..kompromitacja.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

czasy się zmieniają - to co dobre i poprawne było kiedyś może kompletnie nie sprawdzać się dziś

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

moge ci jednak doradzic zebys tego nie przepisal ale wkleil.Z przyjemnoscia popatrze.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

nie stać nas ani na ofe ani na zus ani nawet na jakiś specjalny socjal - nie stać naszą gospodarke również na obciążenia które generują - gdyby tego nie było to wszystko byłoby prostsze i czystsze

Stać nas na wszystko trzeba tylko chcieć. W takim sensie ze trzeba mieć wolę polityczną do realizacji celów innych niż te postawione 25 lat termu w magdalence.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

tak wiec do dziela panowie i panie .Ruszcie dupy zamiast narzekac.Z przyjemnoscia popatrze...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

tak wiec do dziela panowie i panie .Ruszcie dupy zamiast narzekac.Z przyjemnoscia popatrze...

 

Tak łatwo to to się nie stanie. Sama ewolucja sytemu bankowego sięga czasów angielskiego kolonializmu. Żeby odwrócić to co się w tym czasie wydarzyło trzeba będzie następnych czterech wieków. I wcale ni ejest powiedziane że będzie wyglądało radośniej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

lepiej niż oferować socjal ( w tym i emerytury ) obniżyć podatki - socjal dla ludzi jest systemem który się zwyczajnie nie sprawdza ponieważ odbiera im motywacje do działania - socjal powinien oferować możliwość przeżycia i nic ponadto - wiem jak działa zbyt hojny system socjalny i wiem że to zwykła głupota nawet jak kogoś na to stać

 

kubri dostał sankcje - prewencyjną do jutra

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

<br />To jakieś twoje mroczne drugie ja ?<br />Mnie takie wpisy zawsze utwierdzją w przekonaniu że .... trafiłem.<br />

aj mam wrazenie ze sam sobie akcje organizujsz z bezradnosci!!!

 

<br />A ja poprosze o usunicie tego smiecia mulsa. najlepiej raz a dobrze. Chyba że ktoś na jego debilnych wpisach tego ciołka wyjątkowo dobrze zarabia bo jak widać złamas jest nie do ruszenia. <br />

zastanowmy sie kto ma taki interes... nonono.... ma taki interes...kubri!!!!!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

>>>lepiej niż oferować socjal ( w tym i emerytury ) obniżyć podatki - socjal dla ludzi jest systemem który się zwyczajnie nie sprawdza ponieważ odbiera im motywacje do działania

 

ale brednie. Emerytury to nie żaden "socjał" na ledwie przeżycie. na ledwie przeżycie to one są teraz w PRLu BIS. pojedź do cywilizacji i zobacz jakie tam mają emerytury. Tam gdzie bogato emerytury sa wysokie i nikt nie lamanetuje nad tym czy to z socjału czy prywatnych ubezpieczeń.

 

A ludzie w dobie automatyzacji produkcji są po prostu niepotrzebni do pracy wiec nie będą mieć szans na zbudowanie sobie oszczędności emerytalnych. Kapitał sam zorganizuje produkcję bez zatrudniania armii robotników.

W świecie taniej produkcji socjał będzie główną metodą przekazywania siły nabywczej konsumentom. Inaczej nie będzie miał kto kupować produkcji kapitału.

Wtedy obniżanie podatków się psu na buty zda. W Polsce podatki są obniżane od 20 lat. I od 20 lat wzrasta bezrobocie . To są elementy ze sobą niezwiązane albo bardzo słabo powiązane w naszych obecnych warunkach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

ludzie byli i są potrzebni do pracy nadal ( może kiedyś będą pracowały roboty - tego nie wiem - rozmawiamy o tym co jest teraz ) - nic się wiele nie zmieniło - automatyzacja też potrzebuje obsługi - poza tym obecnie dużo miejsc pracy powstaje w handlu i usługach - także przerzuca się troche branża

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

Automatyzacja potrzebuje sporadycznej obsługi. Stąd się bierze magiczny czynnik o nazwie wydajność pracy. To jest właśnie automatyzacja Jeden gostek naciska guzik i wychodzi piętnaście tysięcy telewizorów na jedna zmianę.

Kto ma to kupić? Piętnaście tysięcy innych pracowników z których każdy produkuje po piętnaście tysięcy czajników, opiekaczy, kuchenek mikrofalowych itd.?

 

Pracownicy już dawno nie są potrzebni przy produkcji. mam niedaleko strefę przemysłową w której kilkanaście zakładów pracy zatrudnia dziesięć procent tego co zatrudniał jeden zakład działający na tym terenie trzydzieści lat temu. Może one razem produkują mniej ale rozmaiciej. Efekt jest taki że pracownicy nie są potrzebni współczesnemu kapitałowi.

 

Potrzebni są konsumenci. W tym emeryci którzy już nie produkują nadmiaru niepotrzebnych przedmiotów za to jeszcze mają pieniądze żeby cokolwiek kupować. Im więcej tym lepiej.

Ale co będzie za pół wieku? Kiedy emeryci przestana być masowym gatunkiem tak samo jak teraz pracownicy. Kto będzie kupował towary produkowane przez wysokowydajne fabryki z jednym pracownikiem?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )