Słuchawki wysokiego lotu

[Pienio]

a moje życie to Białystok ..

[Grzesz]

No, no, padają wyrazy, padają...

 

A mnie się już nie chce gadać, wystarczyło, że kupiłem K701, tydzień w męce tylko patrzyłem jak się wygrzewają i teraz tylko się uśmiecham. Nawet do tych, którzy twierdzą, że te słuchawki to głuchawki bez wysokich tonów. Bijcie się dziateczki, bijcie równo, najlepiej po uszach, a w niedzielę oczywiście do kościółka...

[pastwa]

Ja mam propozycje, Graaf niech se wysyla swoje recenzje komu tam sa one potrzebne, ale juz go tutaj o nie nagabujcie/krytykujcie bo sie rzeczywiscie zalew slowny robi i te nieliczne perly (glownie Piotra, ale nie tylko) sie w nim rozplywaja.

 

Pozdro Sluchawkowcy, wiecej sluchania, a mniej gledzenia zycze !

[michelangelo]

>Grzesz(niku),

 

Jeszcze jakbyś uzasadnił swój wybór i do jakiego wzmacniacza te słuchawki podłączasz? :-)

[Grzesz]

michelangelo,

to ponad moje siły streścić roczną mękę wybierania! Krótko: po 4 latach przestały mi wystarczać K271S, choć wcale tak wiele się nie różnią od 701. Trochę jakbyś zdjął cienką zasłonę, różnica jest istotna, ale nie drastyczna no i w pożądanym kierunku. AKG, bo od 21 lat dobrze mi "leżą" i każdy model spełniał moje oczekiwania. Średnica neutralna (choć ciągle jeszcze trochę surowa) i wysokie nie tnące uszu. Bas niewiele gorszy od 271, za to jędrniejszy. No i przestrzeń, ale tylko tam gdzie jest w nagraniu. Same z siebie nie grają jak wsadzone do jaskini. Takie coś jak plastyka dźwięku, urzekła mnie barwa gitary, a na to bardzo zwracam uwagę. Ale to co najważniejsze: w tych słuchawkach po prostu słuchasz muzyki. Leżą na tyle dobrze, że zapominasz o nich i to coś, czego jeszcze nie rozumiem, że są tak wciągające. Może to sposób lokowania żródeł dźwięku, znane efekty brzmią trochę inaczej, dużo ciekawiej. Bezpośrednio przed nimi słuchałem Ultrasone 2500 i szybko je zdjąłem - za mocna góra, niewciągająca barwa, za to dobry bas: głębszy i ciut bardziej zwarty niż w K701.

Wzmacniacza odpowiedniej klasy jeszcze nie mam. Używam na razie w domu Holdegrona. Myślę o Grahamie Slee Solo. Większość czasu słucham bezpośrednio z D303 - zestaw mobilny full wypas i śmichy chichy nie na miejscu: to przenośny kompakt, który gra na poważnie! Dla wyjaśnienia: rok produkcji 1991 - wtedy jeszcze te maluchy potrafiły zagrać. Po podpięciu do wzmacniacza gra jak CD za 1,5 kzł - poważnie!

Pozdrawiam.

[pastwa]

Grzechu, doszedlem do wniosku ze mozesz brac Grahamke w ciemno,znaczy sie, bedziesz zadowolony bardzooo..

 

Pozdro!

[ASURA]

Mimo że AKG K701 są przesympatyczne pozwolę sobie wstawić link do profesjonalnej rodzinki monitorów Sonyego

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) drugi model od lewej ma pożyczony kolega graaf (MDR-7506). Tak w ogóle czy ktoś jest z okolic kolegi graafa zeby mógł posłuchać i zasmakował wygrzanych AKG K701 ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Rolandsinger]

Panowie, ale kupa, dziś podpiąłem do mojego cedeka pożyczonego wzmaka słuchawkowego Pro-Ject Head-Box MkII by nasycić się nowo zakupioną płytą Stańki - Lontano (płyty ECMu jakoś lepiej mi brzmią na słuchawkach), na którą miałem chrapkę od dawna, tylko jakoś nie mogłem jej trafić w MM czy w Emipku, bo gdy ja tam byłem mimochodem, płyty nie było, a gdy była, mnie znów tam nie było...przepraszam za wikłanie się w poboczne okoliczności meritum sprawy...tak więc zmierzając do rzeczy sedna, powiem, że rozczarowanie zupełne. Poczciwa dziurka w Danonku 1500 okazała się lepsza pod każdym niemal względem, zwłaszcza jeżeli chodzi o dynamikę, timing, balans tonalny, dźwięczną górę. W PJ jest ona łagodniejsza, ale mnie wydaje się zmulona. Używałem słuchawek Pioneer SE-A1000.

 

Mnie się zdaje, że to nie może być (po staropolsku sprawę ujmując). Chyba ten wzmak jakiś felerny czy co? Jak sądzicie?

 

Bo mnie się wydawało, że autonomiczne wzmaki słuchawkowe wygrywają na ogół z większością dziurek.

[pastwa]

ten wzmak wydaje mi sie bardzo spoko, jest lepszy od Creeka 21SE za 3 razy tyle, denonka nie znam moze konstruktorzy dali czadu na wyjsciu sluchawkowym,kto ich tam wie,ale proponuje posluchac dluzej to urzadzenie barw wielu nie ma, ale szczegolowosc i przestrzen ma swietna, dodatkowo bas bardzo przyzwoity, a dynamika to na 4-re.

[Zbig]

Zmulona góra w Head-Boxie? Hmm. Ja szczęśliwie nie mam dziurek w odtwarzaczach więc nie mam problemu :-)

[Rolandsinger]

Ja pisałem o dziurce we wzmacniaczu, nie w cedeku.

 

Pro-Ject gra inaczej, ale w moim odczuciu nie zaciekawie. Przestrzeń ma jakby lepszą, ale balans wyraźnie przesunięty w dół, co sprawia wrażenie odstępstwa od neutralności, czego nie można powiedzieć o dziurce we wzmacniaczu, tam wszystkie zakresy grają równo i przejrzyście.

[Zbig]

We wzmacniaczu też nie mam dziurki. Nie przyzwyczaiłeś się za bardzo do denonowskiego brzmienia?

[Rolandsinger]

Nie wiem, czy się przyzwyczaiłem, ale jeśli przez PJ nie słychać tych wszystkich detali, które podaje dziurka we wzmaku, no to chyba jest trochę dziwne, nieprawdaż?

 

Aha, oczywiście na płytach nagranych z przejaskrawioną górą, PJ gra jakby przyjemniej, bo nie kłuje w uszy, ale dobry sprzęt chyba powinien być obiektywny, a nie balsamować skopane realizacje.

[michelangelo]

>Rolandsinger,

 

Potwierdzasz moją opinię, że Head Box II to wynalazek dla tych, którzy w ogóle nie posiadają żadej dziurki, no może nie licząc laptopa. Wiem, że jest to o wzmacniacz, i jest na to inny wątek, ale że Pro-Ject nie jest "wysokich lotów", to tutaj opinia o nim będzie równie nie na miejscu.

 

Otóż używałem go z Technicsem SL-PS840 (złote lata technicsa, hehe ;)) na HD595 50 ohm, i powiem tak: podobała mi się tylko góra, natomiast bas był anemiczny, przeciągany, wzmacniacz grał z daleka, jakoś tak nieobecnie, bez życia. Na HD 595 balans tonalny szedł w stronę wyższej średnicy, i brzmiało to tak trochę... śmiesznie. W zasadzie jest to ta sama liga co dziurka w Technicsie, tylko że ta ma inne przypadłości. Jest nieco zamulona i zimna na średnicy, nieco suche soprany i dużo basu, ale nieszczegółnie punktualnego. Dlatego zmajstrowałem półprzenośny wzmacniacz, który na tych konkretnie słuchawkach daje mi sporą satysfakcję i pozwala także wpiąć się z odtwarzaczem mp3, który z punktu widzenia dźwięku jest modelem kultowym, a z plików o wysokim bitrate niejednemu discmanowi zrobiłby obciach. :-D

Pewien forumowicz skusił się na mój wzmacniacz, to może wrzuci kiedyś opinię. ;-)

 

Miłego dnia!

[Grzesz]

pastwa, 1 Cze 2007, 23:30

>Grzechu, doszedlem do wniosku ze mozesz brac Grahamke w ciemno,znaczy sie, bedziesz zadowolony

>bardzooo..

 

Michał, ja też czuję, że Solo jest mi pisany, ale na razie chcę wyrobić sobie nowy wzorzec brzmienia, żebym łatwiej wyczuł dźwięk tego wzmaczka, a do tego 701 też muszą jeszcze trochę pofurkotać sobie membranami. Na dobrych nagraniach fortepian i trąbka dynamicznie tną jak na żywo i to wszystko bez dobrego wzmacniacza, także nie mam żadnych wątpliwości co do dynamiki K701.

Pozdrawiam!

[ASURA]

Orzeł wyladował; studyjne monitory Sony MDR-7509HighDefinition dotarły w końcu z USA takze transport z odprawą celną trwał 13 dni-uff nadenerwowałem się.na razie poza tym że maja piękne pudełko nic nie piszę muszą się wygrzać. To co wcześniej widać było na linku z filmikiem z elastycznością i odpornością to prawda jedynie czego nie robiłem to nie deptałem po nich:D po co prowokować los

Pozdrawiam

Rafaell

[ASURA]

Wstawiam zdjątko do moich nowych Sony MDR-7509HighDefinition

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Tak ogólnie to sa bardzo wygodne idealnie leżą na głowie w ogóle ich nie czuć kabłąk w przeciwieńsywie do paska na głowę w AKG K701 nie gniecie. Można pracować z nimi także na jedno ucho-świetnie się trzymają i nie spadają takie ułożenie jest idealne dla realizatorów dzwięku gdy konieczny jest podział uwagi

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zdezintegrowany_3PO]

graaf -->

 

Czy mógłbym prosić na PW Twoją opinię na temat RS-1? Chętnię się z nią zapoznam :)

 

zdezintegrowany

 

ps. przepraszam że zaśmiecam ten interesjacy wątek, lecz graaf ogłosił w jednym z wątków, że maile ode mnie kasuje bez czytania :(

[graaf]

Re: Piotr Ryka, 1 Cze 2007, 15:33

 

>A wy dalej swoje; nie o słuchawkach, tylko o sobie nawzajem. Idźcie, k**wa mać, na jakieś forum

>plotkarskie i tam się kłóćcie, a tutaj piszcie na temat, bo mnie zaraz szlag trafi!

 

ok!

poszedłem na forum plotkarskie

[graaf]

aha!

rozesłałem SR60 vs SR225 vs RS-1

jak ktoś nie dostał a chce to proszę o sygnał na PW

[zdezintegrowany_3PO]

graaf -->

 

Bardzo cenne uwagi, szczególnie w kontekście RS-1 :)

Warto byś je opublikował !!!

 

zdezintegrowany

[szwagiero]

też jestem tego zdania, ale jeśli graaf wybrał taki sposób, to jako autora recenzji tylko i wyłącznie jego sprawa. zapewne ten dziwny chaos po jakimś czasie zniknie, nikt też nie będzie pamiętał o co chodziło, a jak sobie przypomni to tylko się uśmiechnie... za to wartościowej recenzji na forum nie będzie i ktoś, kto tu wejdzie za powiedzmy rok czasu i będzie szukał rzetelnych informacji na temat rs-1 czy sr-225 będzie miał o jedną recenzję mniej - wielka szkoda. ale tak jak mówię - to jest wybór graafa, ja zrobiłbym inaczej, ale to ja.

 

pozdrawiam,

[Piotr Ryka]

Graaf

 

Przestań się popisywać i udawać obrażonego. Nigdzie nie poszedłeś, widziałem Cię wczoraj. Zamiast udawać urażoną primadonnę, co nie przystoi mężczyźnie, proszę zamieścić publicznie recenzję słuchawek. Jako użytkownik tego wątku i czytelnik moich recenzji jesteś mi to winien.

 

Pozdrawiam

PR

[graaf]

Re: Piotr Ryka, 5 Cze 2007, 12:33

 

>Graaf

>

>Przestań się popisywać i udawać obrażonego.

 

? ja po prostu jestem zmęczony, dwa lata i dość użerania się z matołkami

 

>Nigdzie nie poszedłeś, widziałem Cię wczoraj.

 

a pewnie, że nigdzie nie poszedłem, zmieniłem tylko swój modus operandi na forum

 

 

>Zamiast

>udawać urażoną primadonnę, co nie przystoi mężczyźnie

 

? naprawdę nie wiem o co Ci chodzi

 

>proszę zamieścić publicznie recenzję

>słuchawek.

 

zamieściłem w opiniach, gdzie żaden matołek nie będzie komentować

 

>Jako użytkownik tego wątku i czytelnik moich recenzji jesteś mi to winien.

 

wiesz Piotrze bardzo Cię lubię i wysoko cenię, ale jako współtwórca tego wątku i autor wielu recenzji na forum naprawdę nie jestem nikomu nic winien :-)

za przyjemność słuchania RS-1 słono zapłaciłem

gdybym je dostał do posłuchania to może byłbym coś winien

 

pzdr.

graaf

[Piotr Ryka]

Graaf

 

Skoro zamieściłeś recenzję w dziale opinie, nie mam więcej zastrzeżeń. Mogę wprawdzie traktować takie podejście jako szykanę względem mojego wątku i chęć uniknięcia ewentualnych polemik, niemniej to Twoje prawo. Odnośnie kwestii, co kto komu jest winien, przypominam Ci, że na Twoją prośbę recenzowałem dwie pary Twych słuchawek i nie stawiałem przy tym żadnych warunków oraz cierpliwie odpowiadałem na wszystkie pytania.

[graaf]

Re: Piotr Ryka, 5 Cze 2007, 13:00

 

>Mogę wprawdzie traktować

>takie podejście jako szykanę względem mojego wątku

 

byłoby to dość dziwne

chyba jasno się tutaj wyraziłem a na pewno wielokrotnie i obszernie co i dlaczego

 

>i chęć uniknięcia ewentualnych polemik

 

?

jeśli można polemizować tutaj z opiniami prasowymi czy z innych forów to dlaczego niby umieszczenie opinii w dziale "opinie" tutejszego forum miałoby służyć uniknięciu polemik?

 

>Odnośnie kwestii, co kto komu jest winien, przypominam Ci, że na Twoją prośbę

>recenzowałem dwie pary Twych słuchawek i nie stawiałem przy tym żadnych warunków oraz cierpliwie

>odpowiadałem na wszystkie pytania.

 

???

no tak to możemy bez końca Piotrze

np. z mojej strony - "a ja cierpliwie czekałem na zwrot słuchawek" :-))

 

a serio - tutaj (i w ogóle wszędzie) ludzie bywają raczej wdzięczni za udostępnienie im słuchawek przez kolegów do recenzji a ja mam być wdzięczny Tobie za to że Ci je udostępniłem?

 

coś tu nie gra chyba?

[ASURA]

Co się Piotrze przejmujesz ,dla osłody poproszę Cię o zrobienie oceny Sony MDR7509HD (produkcja od wakacji 2006).

Do przyszłego tygodnia je tak ok 200 godzin wygrzeję żeby Cię nie męczyć i było sprawiedliwie, bo to co zrobił Graaf nowym słuchawkom Sony MDR 7506 pozyczając je niewygrzane na pare dni było dla nich krzywdzace ja nawet Bayerdynamiki 880 wygrzewałem 200 godzin mimo że też sa zaliczane do sprzętu profesjonalnego a nie audiofilskiego

Pozdrawiam

Rafaell

[gagacek]

Przepraszam, jeden moment... mogę panią prosić o manicure?

[Piotr Ryka]

>coś tu nie gra chyba?

 

Oczywiście, uparłeś się, że nie zamieścisz recenzji w wątku, motywując to obecnością uciążliwych osobników i chęcią uniknięcia z nimi kontaktów. Ale gdyby się trzymać tej zasady, należałoby zamknąć całe Forum poza działami ogłoszeń i opinii.

Jeśli zaś chodzi o udostępnianie słuchawek, to owszem, jestem Ci wdzięczny, niemniej to nie ja prosiłem o słuchawki, tylko Ty o recenzje. Taki niuans.

Muszę niestety jechać, toteż nie traktuj milczenia jako obrazy. Do wieczora.

Pozdr.

[graaf]

Re: Rafaell, 5 Cze 2007, 13:18

 

>Do przyszłego tygodnia je tak ok 200 godzin wygrzeję żeby Cię nie męczyć i było sprawiedliwie, bo to

>co zrobił Graaf nowym słuchawkom Sony MDR 7506 pozyczając je niewygrzane na pare dni było dla nich

>krzywdzace

 

ja nie wiem czy jest sens komentować co tu Rafell wypisuje, ale nad żadnym tykaniem mojej osoby nie przejdę do porządku dziennego

 

MDR 7506 są MOJĄ WŁASNOŚCIĄ a nie żadnym "wyypożyczeniem"

w trakcie wygrzewania nie zmieniły znacząco swego charakteru

bo zresztą niby jak?? kiedy przetwornik ma dołki i piki w paśmie to one nie "znikają" z czasem, to nie bajki

 

w każdym razie MDR 7506 nie znieniają się z czasem na tyle bym musiał zmieniać coś w mojej opinii na ich temat, zresztą pozytywnej

 

poniekąd MDR 7506 to te same słuchawki co V6, o których było w cytowanej gdzieś wyżej przez Rafaella opinii w kontekście nowych 7509

MDR 7506 to tylko inne opakowanie niż V6 (złocona wtyczka itp.)