Celestion Ditton 66 - rasowy Vintage kontra Nowoczesne brzmienie / Opinie

Mikolaj Zmyslony · 7 Października 2013

Witam serdecznie

Chcialbym zaczerpnac waszych opini odnosnie brytyjskich kolumn Celestion Ditton 66.

Specifications

Frequency Response: 18 Hz to 40 kHz

Pink Noise Sensitivity: 4.8 Watts

Recommended Amplifier Capacity: 10 Watts to 160 Watts

Driver Complement:

1 x HF2000 Dome Tweeter (1")

2x MD500 Dome Mid-range (2")

1 x FC12 Bass (12")

1 x A.B.R (12")

Crossover Frequencies: 500 Hz ; 5 kHz

Cabinet Dimensions: 1000 x 380 x 290 mm (40" x 15" x 11½")

To flagowy model - studyjny monitor - z lat 70tych oceniany bardzo dobrze, czesto okrslany jako bardzo dobra inwestycja kolekcjonerska.

Na obcojezycznych forach mozna znalezc wiele pochwal i porownan tych kolumn do poczciwych KEF 102 -105 ,ktos nawet smial stweirdzic ze w bezposrednim porownaniu z B&W 801 ich brzmienie jest rownie dobre o ile nie lepsze. Kolumny charakteryzuja sie niesamowitym pasmem REALNYM zejscim do 20kz i otwarta gora az do 40khz ,z pieknym srodkiem, mankamentem jest latwo ulegajacy przepaleniu tweeter HF2000.

Czy ktos kiedykolwiek mial okazje sluchac tych kolumn? Czy naprawde warte sa pieniedzy ok 3000 zl?

Osobiscie posiadam Brytyjskie Rogersy LS7t i musze powiedziec ze ich brzmienie jest piekne, kupilem Podlogowki Quad 22L2 w zamiarze ich zastapienia i mijaja juz 3 miesiace i wcale nie jestem taki pewien czy to godny nastepca. Quad graja cudnie ,swietna scena aksamitna gora ale nie tak pelny obfity bas ,graja bardziej szczuplej od Rogersow ,a te z kolei maja wieksza spojnosc w calym zakresie ,dzwiek jest moze troszke o mniejszej rozdzielczosci ale wydaje sie byc bardziej obfity ,a tym samym przekaz jest intensywniejszy.

Obie kolumny napedzane sa upgradowana lampa Yaqin 100b i DACiem behringer 2496

Pytam O celestiony 66 ,czy faktyczniemoga okazac sie krokiem w przod i dobrym posunieciem? czy w podobnej kwocie sa ciekawsze propozycje... ?

Zapraszam do dyskusji - rasowy Vintage kontra Nowoczesne brzmienie,

Pozdrawiam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**justas32** · 7 Października 2013

Tego modelu Celestion nie słuchałem - ale sprawdziłem w starych numerach Stereoplay. Uzyskały 9-11 pkt ... czyli tyle co najtańsza budżetówka.

Rogers LS7 - 21-23 pkt.

KEF 105 - 17 - 19 pkt.

B&W 801 - 17 - 19 pkt.

Dodam że kolumny "zaczynają grać" gdzieś tak od 40 pkt. Dla porównania B&W Nautilus 801 mają 60 pkt.

Można się tym nie przejmować bo w tym kraju mało kto na zaufanie do rankingów. Jak dla mnie wszytskie te sprzęty są jednak niewarte zainteresowania.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Mikolaj Zmyslony · 7 Października 2013

hm a mozesz podeslac link do tego rankingu / nr magazynu gdzie owa punktacja widnieje ? chetnie zobaczylbym "porownania" punktowe.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**justas32** · 7 Października 2013

Numery Stereoplay gdzie można przeczytać "porównania" :

Celestion Ditton 66 - 11 / 1983

Rogers LS7 - 02 / 1988

KEF 105 - 08 / 1980

B&W 801 - 08 /1980

B&W Nautilus 801 - 03 / 1999

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Marek.S · 7 Października 2013

Moim zdaniem 66ki to dobre kolumny ale nie wydaje mi się żeby były aż takie cudowne. Przez membranę bierną mogły odzedziczyć mułowaty bas po mniejszych braciszkach jak np. Ditton 15XR.

Z prawdziwego vintage polecam posłuchać B&W DM4 i DM2a, również nie jest to klasa hi end ale b.dobre kolumny do każdego rodzaju muzyki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )