INTEL 2013 PL: USB 3, HD Audio, Blu-Ray Playback, stery 3D ...

[janunio]

Cytat z wywiadu z VIP-em od INTELa:

"W Gdańsku pracuje dla nas 1000 inżynierów. Tamtejsze Centrum Badawczo-Rozwojowe to największe z 27 naszych laboratoriów R&D w Europie. Jest nieocenione. Stamtąd pochodzą sterowniki grafiki 3D projektowane pod procesory Intela. Tam powstały - o czym mało kto wie - kluczowe dla Intela technologie, jak: USB 3, HD Audio, Blu-Ray Playback czy Wireless Display. W niemal każdym komputerze z komponentami Intela są pochodzące stamtąd produkty. Laboratorium w Gdańsku mocno wybiega w przyszłość - projekty, nad którymi dziś pracuje, świat ujrzy najwcześniej za 2-3 lata.

 

Read more:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Dodam, że SAMSUNG także ma dział R&D w Warszawie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mczaj]

A czemu zakładasz ten wątek w zakładce kino domowe?

[janunio]

Zakładam temat bo ...

 

zagadnienia kluczowe AV są rozwijane w RP:

HD AUDIO, BLURAY playback, grafika 3D.

Wystarczy ?

 

Mam także pełną świadomość, że 1000 tanich "roboli" ( w randze dyplomantów / inż / mgr w informatyce) to niewielki margines kosztów operacyjnych korporacji INTEL i ich wkład w rozwój AV. Zaś AV to KINO DOMOWE.

 

Wyżej cenię światowe osiągnięcia f-my ADB (także polska inspiracja - politechnika wrocławska) w zakresie tworzenia firmware dla gammy ich doskonałych tunerów DVB-C/S/T.

 

Cel nadrzędny to propagowanie udziału polskich ludzi w rozwoju AV.

 

Wolisz celebrytów ? Masz info o nich w każdym wydaniu tabloidów.

 

Na koniec:

 

Problem KREATYWNOŚCI !!!

Wyznaczanie kierunków rozwoju AV jest kapitalną składową zainteresowań forumowiczów AUDIOSTEREO.PL.

Także moją.

 

Większość korporacji przespała kreatywność w zakresie takim że:

- APARAT TELEFONICZNY stanie się kamerą HD VIDEO, FOTO-APARATEM, nagrywarką czy rejestratorem dźwięku dookólnego,

urządzeniem dostępowym do www, tym samym elementem do komunikacji totalnej,

zaawansowanym odtwarzaczem STEREO AUDIO, a po mini HDMI czy USB 3.0 także sceny dookólnej itp. itd.

 

KTO WIĘC PRZESPAŁ czas gdy SMAT PHONE kosztuje w sklepie tyle co 50" plazma / LCD:

- SONY,

- PANASONIC ( ci to wwszystko przegrali bo inwestowali w foto aparaty i po SONY kamery Video),

- SHARP,

- MANTA PL,

- ......

 

Dziś za Smartphone płaci się tyle ile za duży ekran !!! A ceny na starsze modele SmartPhone wcale nie tanieją. Jedynie 100 - 300 pln, co przy cenach 2000 - 2500 rewli nie robi.

 

PS.2.:

Padają w ciszy producenci kamer HD i foto aparatów foto.

Tak w ciszy zamieszania biznesowego i dominacji opowieści ocelebrytachy ...

 

Już nik nioe ma prawa żądać kilkunastu tysidęcy zł za procek AV, czy BD/SACD/ DV !!!

To proste oszustwo z mistrzem w tym zakresie tj.: OPPO z Kanady.

Czuj Duch ...

[mczaj]

sorry, ale kompletnie nie rozumiem o czym ty piszesz, o co ci chodzi i po co zaśmiecasz zakładkę KD...

[Grzegorz7]

Nie widzę problemu aby w Polsce tworzyć rozwiązania przyszłości.

Ludzie mądrzy jak wszędzie... ale gorzej (taniej) traktowani...

Czysty zysk dla rozwoju cywilizacyjnego...

[Lumperator]

Nie widzę problemu aby w Polsce tworzyć rozwiązania przyszłości.

Ludzie mądrzy jak wszędzie... ale gorzej (taniej) traktowani...

Czysty zysk dla rozwoju cywilizacyjnego...

Grzegorzu, a tam na dalekim wschodzie sa lepiej traktowani? Tam tez są ludzie mądrzy i gucio z tego mają. Może po prostu az tacy mądrzy nie sa, skoro dają się wykorzystywać.

[Grzegorz7]

To chyba nie tak.

Ci pierwsi (już bogaci) jak są wystarczająco mądrzy będą zawsze do przodu.

Inni już są na straconej pozycji...

 

To taka moja zaduma nad niesprawiedliwością tego świata...

Ale czas i dzieje cywilizacji bywają nieodgadnione...

Kiedyś... :-)

[Bald]

Smartphone nigdy nie stanie się pełnoprawnym aparatem fotograficznym i nie ma nawet co o tym marzyć. Problem jest jeden i nie do przeskoczenia: OPTYKA. Nie da się jej zmieścić w rozmiarach telefonu nawet z 5 calowym ekranem. To optyka decyduje powiedzmy w 70-80% o jakości zdjęć. Matryca a i owszem jest ważna jednak bez dobrej optyki nie da się zrobić dobrego zdjęcia. Z tych samych powodów smartphone nie będzie nigdy dobrą kamerą full HD. Jeśli zaś chodzi o audio to potrzebna jest wysokiej klasy aplikacja przetwornika a ta po pierwsze jest dużo droższa od ceny telefonu a po drugie nie da się jej zmieścić w tak małych rozmiarach. Tak więc tezy o rewolucji smartphone są nieco przesadzone. Telefony mogą być przeciętnymi aparatami foto, takimi sobie kamerami full HD i słabymi odtwarzaczami audio. Pewnego poziomu nie przeskoczą.

[mily]

Matryca a i owszem jest ważna...

`````````````````````````````````````````````````````

spoko-spoko - kwestia ceny

 

gdy matryca będzie miała 20 mln pixeli wielkość 1mm`2 - z dynamiką i czułością FF

to wtedy pogadamy - kiedy to będzie? - gdy na to pozwolą koncerny - wszystko się musi spłacić

i powoli wpuszczają nowości... przed dobrymi kamerami i foto w smartfonach nie uciekniemy...

może nie będą tak wygodne w operowaniu bo brak guzików - ale jakość może dobić do dzisiejszych lustrzanek...

 

pamiętacie pierwsze cyfrowe aparaty na dyskietke :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) to przecież raptem 16 lat...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość stary bej]

Mam także pełną świadomość, że 1000 tanich "roboli" ( w randze dyplomantów / inż / mgr w informatyce) to niewielki margines kosztów operacyjnych korporacji INTEL i ich wkład w rozwój AV. Zaś AV to KINO DOMOWE.

Trzeba mieć również świadomość, że pracując w jakiejkolwiek firmie, a zwłaszcza takiej która prowadzi prace nad nowymi technologiami, podpisuje się glejt na to, że wszystko co się wymyśli i nowego opracuje w tej firmie jest z automatu własnością tej firmy.

I to żadna nowość, bo tak było "od zawsze".

Jednak temat może mieć podłoże bardziej polityczne niż nam się wydaje, bo dlaczego te tysiąc roboli z tytułami, nie pracuje w polskiej firmie o tym samym profilu ?

[Bald]

Matryca a i owszem jest ważna...

`````````````````````````````````````````````````````

spoko-spoko - kwestia ceny

 

gdy matryca będzie miała 20 mln pixeli wielkość 1mm`2 - z dynamiką i czułością FF

to wtedy pogadamy - kiedy to będzie? - gdy na to pozwolą koncerny - wszystko się musi spłacić

i powoli wpuszczają nowości... przed dobrymi kamerami i foto w smartfonach nie uciekniemy...

może nie będą tak wygodne w operowaniu bo brak guzików - ale jakość może dobić do dzisiejszych lustrzanek...

 

pamiętacie pierwsze cyfrowe aparaty na dyskietke :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) to przecież raptem 16 lat...

 

To są tylko Twoje pobożne życzenia. Być może byłoby tak gdyby fizyczny rozmiar matrycy nie miał znaczenia ale niestety on ma duże znaczenie. 20mln pikseli na małych gabarytach to kiepskiej jakości obraz i tego nie zmienisz. Im mniejsze fizyczne rozmiary matrycy tym gorszy obraz. Pozostała kwestia już kompletnie nie do przeskoczenia mianowicie optyka. Poza tym mimo postępu technicznego obiektywy produkuje się coraz gorsze zamiast coraz lepsze. Te najlepsze obecnie są bardzo drogie choć jakość nie do końca zależy dziś od ceny. Większość tzw. sprawdzonych szkieł to konstrukcje sprzed wielu lat.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Odwrotnie jak w audio.

Tu wyższa cena zawsze oznacza wyższą jakość ;-)

[Piotr]

Być może byłoby tak gdyby fizyczny rozmiar matrycy nie miał znaczenia ale niestety on ma duże znaczenie. 20mln pikseli na małych gabarytach to kiepskiej jakości obraz i tego nie zmienisz. Im mniejsze fizyczne rozmiary matrycy tym gorszy obraz.

Tutaj nie da się ominąć problemu szumów dopóki nie zejdziemy na poziom nanotechnologii, zarówno pod względem sensorów (dzisiaj to matryce) jak i optyki (niekoniecznie sztywnej, w nanoskali może to być także oparte o fizykę płynów i napięcie powierzchniowe co dawało by możliwość programowania fizycznej postaci "układu optycznego"). Do tego jednak potrzeba paru przełomów technologicznych zahaczających o nauki podstawowe więc ładnych parę lat jeszcze minie.

Zresztą akurat w nanotechnologiach polskie ośrodki mają całkiem niezłe osiągnięcia m.in. w eksperymentalnej i powoli wdrażanej nowatorskiej diagnostyce medycznej - mikrokapilarów i związanego z nimi systemu zaworów, pomp po niszową farmację i systemy diagnozy na odległość. Przemysł kosmetyczny ma się dobrze jak nigdy i szybko rośnie, mamy też światowego potentata w materiałach opatrunkowych.

[arnipl]

Trochę drażni mnie pieprzenie że telefon nigdy nie zastąpi aparatu fotograficznego...fakt jest taki że już zastąpił nie ma co ukrywać że jakość średniej półki smartfonów spokojnie starcza na użytek codzienny i wypad na jakieś wakacje. Kiedyś mówiono, że cyfrówki nigdy nie zastąpią analogu bo nikt nie będzie chciał oglądać fotek na komputerze bo ludzie będą preferować fizyczną fotografie. Aparaty nie zginą jednak teraz pozostają tylko dla hobbystów tak jak to się stało ze sprzętem stereo - plebs* używa walkie-talkie kina domowe z marketów.Podobnie wygląda sprawa z kamerami.

 

* bez obrazy dla ludzi nie interesujących się audio

 

BTw temat dziwny bardziej wyglądający na newsa??

[Bald]

Tu wyższa cena zawsze oznacza wyższą jakość ;-)

 

W fotografii? Zdziwiłbyś się.

 

Trochę drażni mnie pieprzenie że telefon nigdy nie zastąpi aparatu fotograficznego...fakt jest taki że już zastąpił nie ma co ukrywać że jakość średniej półki smartfonów spokojnie starcza na użytek codzienny i wypad na jakieś wakacje. Kiedyś mówiono, że cyfrówki nigdy nie zastąpią analogu bo nikt nie będzie chciał oglądać fotek na komputerze bo ludzie będą preferować fizyczną fotografie. Aparaty nie zginą jednak teraz pozostają tylko dla hobbystów tak jak to się stało ze sprzętem stereo - plebs* używa walkie-talkie kina domowe z marketów.Podobnie wygląda sprawa z kamerami.

 

* bez obrazy dla ludzi nie interesujących się audio

 

BTw temat dziwny bardziej wyglądający na newsa??

 

Określenie "pieprzenie" schowaj sobie do kieszeni chyba że odnosi się do tego co sam napisałeś. Mówimy tutaj o jakości a nie o tandecie. Odróżnijmy też gadżetomianiaków od ludzi chcących się fotografią zająć na poważnie. Zadam Ci proste pytanie: który obiektyw w smartfonie dorównuje jakością Konice Hexanon czy Minolcie Rokkor? Bo póki co to mało obiektywów w ogóle może z nimi konkurować. To że smartfon zastępuje cykadełka do torebki nie ma tutaj żadnego znaczenia. Kolega wcześniej napisał o nanotechnologii. Wnioski wydają się jak najbardziej słuszne. Kamera to także optyka a stereo no cóż... Póki co daleka droga przed smartfonami.

[Grzegorz7]

Bald, Wiem jak jest w fotografii...

I fotki robię bynajmniej nie telefonem...

[Bald]

Ale nie adresowałem tego do Ciebie ;-)

[Grzegorz7]

...choć i telefonem mi się zdarza...

hehehe

[Bald]

Dobre oko to podstawa ;-)

[arnipl]

Nanotechnologie , magia lustrzanek itp ok spoko tylko ja należę akurat do tego plebsu używającego smartfonów do robienia zdjęć i całkowicie mi z tym dobrze jednak nie rozumiem upieranie się przy swoim. Jeśli ktoś nie potrafi robić zdjęć (ja) to mi i nawet obiektyw za 10 000 nie pomoże

 

ps pamiętam zabawną anegdotke jak to jeden z userów w dziale analog wrzucił czarno białą fotkę dziecka z płytą w ręku0 ludzie się zachwycali co za ujęcie i kawał sztuki a na końcu pokazało się że została zrobiona bodajże sgs2 :)

peace

[kubanczyk]

Najlepsze zdjecia robi sie aparatem, ktory mamy przy sobie. Telefon w kieszeni ma prawie kazdy kiedy lustrzanka lezy w futerale w szafie lub co najwyzej w bagazniku.

[Bald]

Nanotechnologie , magia lustrzanek itp ok spoko tylko ja należę akurat do tego plebsu używającego smartfonów do robienia zdjęć i całkowicie mi z tym dobrze jednak nie rozumiem upieranie się przy swoim. Jeśli ktoś nie potrafi robić zdjęć (ja) to mi i nawet obiektyw za 10 000 nie pomoże

 

ps pamiętam zabawną anegdotke jak to jeden z userów w dziale analog wrzucił czarno białą fotkę dziecka z płytą w ręku0 ludzie się zachwycali co za ujęcie i kawał sztuki a na końcu pokazało się że została zrobiona bodajże sgs2 :)

peace

 

Bo dobre zdjęcie można zrobić wszystkim. Liczy się oko i sposób ujęcia. Jednak miałem na myśli jakość. Tej nie uzyskasz obiektywem o średnicy 2cm wbudowanym w smartfona. Podobnie jest jeśli chodzi o kamery. Dlatego na poziomie profesjonalnym smartfony nie mają raczej szans ale już dawno temu mocno namieszały na rynku tzw. aparatów do torebki. Nie są może lepsze ale dużo wygodniejsze a mało wymagający klient i tak nie zauważy różnicy.

[Grzegorz7]

Nie chodzi o kpienie z fotografów smartfonowych...

Chodzi o dorabianie ideologii.

Niedawno w ramach budowanego jakiegoś tam portalu, ustalaliśmy wymagania na atrybuty zdjęć jednej z galerii.

- Rozdzielczość 12MB,,, padało.

- Dlaczego?

- Bo nawet mój smartfon ma 14...

 

Hm...

Abstrahując od tego co oznaczają te MB, jakość to właściwa ekspozycja, geometria, barwa,...

Zwłaszcza ekspozycja jest słaba w małych układach optycznych a geometrii zwyczajnie się nie przeskoczy...

Dlatego nie dmuchajmy balona, że jakieś cyferki załatwiają problem...

To podobnie jak w audio.

 

Aby zrobić dobre fotki do profesjonalnych publikacji, wciąż trzeba nosić torbę/plecak z przynajmniej kilkoma kg sprzętu...

 

Ale jak wspomniano artyzm to przede wszystkim inne aspekty, przede wszystkim kadr i zamierzona ekspozycja, dokument to być we właściwym czasie w odpowiednim miejscu...

Do drugiego znakomite są komórki...

[Bald]

Aby zrobić dobre fotki do profesjonalnych publikacji, wciąż trzeba nosić torbę/plecak z przynajmniej kilkoma kg sprzętu....

 

Wystarczy świadomie ten sprzęt dobierać. Nie twierdzić że marka Canon załatwi wszystko bo może się okazać że w studio najlepszemu Canonowi nie da szans Sony A-900 które z kolei kompletnie nie sprawdzi się w fotografii ślubnej (bardzo kiepska swoboda ISO). Warto poszperać w starych obiektywach. W tym celu można kupić np bezlusterkowca do którego można podpiąć niemal wszystko. Nawet wspomniane przeze mnie wcześniej znakomite serie obiektywów Konica Hexanon czy Minolta Rokkor. Rokkora tak naprawdę robiła Leica.