"WPROST nie do wiary"

[Bald]

Na pytanie czy nie bedzie to przeszkadzalo Belce czy Sikorskiego odpowiadam ze nie bo za dobrzy sa zeby sluchac jakis idiotów

 

Po co mają słuchać kogokolwiek skoro stoi za nimi armia pożytecznych idiotów jakich pełno w tym wątku?

 

 

 

 

 

 

________

Edit moderator

Ostrzeżenie, za prowokacyjny wpis o charakterze personalnym, w celu eskalacji wzajemnej kłótni z innymi użytkownikami forum.

Trolling (Netykieta pkt. 11)

[muls]

 

 

Po co mają słuchać kogokolwiek skoro stoi za nimi armia pożytecznych idiotów jakich pełno w tym wątku?

zwroc uwage ze ciebie omineło to nieszczesie i kwalifikujesz sie do innej grupy.

 

tych 75% ktora wchlonela pozytecznych idiotow.Za Belka i Sienkiewiczem jest mniejszosc i o to chodzi.Nie moze byc za wiele madrych bo takie jest prawo statystyki.

 

w

pewnie konsultowałeś to z Niesiołem....

w 1939 tomus mielismy nie oddac ani guzika.Ja bym nawet portek nie zastawil za kurdupla.

[aramon]

Pytanie należy zadac gdzie była ta "gorliwa" prokuratura gdy nagrań dokonywał Michnik (G .W) ?

[muls]

była i swoje robiła geniuszu.

[aramon]

Jesli nie zrozumiałeś to pytanie dotyczyło czy prokuratuea scigała Michnika za tzw. nielegalny podsłuch.

[muls]

zrozumialem i odpowiedzialem

[aramon]

W takim razie zacznij dbać o swoje zdrowie bo skleroza atakuje z ukrycia ;-)

 

 

 

 

 

________

Edit moderator

Ostrzeżenie, za prowokacyjny wpis o charakterze personalnym, w celu eskalacji wzajemnej kłótni.

Atak personalny (Regulamin §6 pkt. 5, Netykieta pkt. 10)

[Bald]

Jesli nie zrozumiałeś to pytanie dotyczyło czy prokuratuea scigała Michnika za tzw. nielegalny podsłuch.

 

Była w d... bo w tym kraju są lepsi i gorsi. Lepszym wolno wszystko.

[aramon]

Gdyby obecnie rządził Kaczyński , Tusk pierwszy by krzyczał o upadku państwa,upadku władzy i wartosci,zamachu na demokrację bo tak należy odczytywać układ NBP,Prokuraturę - PO .

Ale według Tuska to teraz jest zorganizowany przestępczy atak na państwo.

[TomekL3]

Już krzyczał w 2006, ma krótką pamięć.

[Xymox drugi]

No,ale przynajmniej ucichło o dziwnej pożyczce dla prezesika 200tyś zł rzekomo dla chorej mamusi.I mówi to kawaler który od ponad 20 lat bierze poselska pensje nie licząc innych dodatkowych "bajerów"

[TomekL3]

Rozdrabniasz się...

[argus]

[...] pytanie dotyczyło czy prokuratura scigała Michnika za tzw. nielegalny podsłuch.

 

Przede wszystkim to nie był podsłuch, lecz rejestracja rozmowy przez jednego z rozmówców. Nagranie wykonał najpierw do użytku własnego, później postanowił upublicznić. Jak już chcesz nawiązać do tej sprawy, sięgnij wstecz i zapoznaj się choćby z materiałami (upublicznionymi przecież) stosownej komisji śledczej. No i prokuratura przetrzepała tę sprawę na wszelkie możliwe sposoby. Zresztą uznała nagranie za jeden z dowodów, bo w końcu Rywin poszedł siedzieć. Najpierw należy pomyśleć (im więcej, tym lepiej) a dopiero potem ewentualnie coś pisać :)

[Bald]

Gdyby obecnie rządził Kaczyński , Tusk pierwszy by krzyczał o upadku państwa,upadku władzy i wartosci,zamachu na demokrację bo tak należy odczytywać układ NBP,Prokuraturę - PO .

Ale według Tuska to teraz jest zorganizowany przestępczy atak na państwo.

 

Dokładnie tak.

[aramon]

Argus.Cudownie to ujałeś nagranie do użytku własnego buhahaha

[argus]

Nie ma się z czego śmiać. W sensie prawnym nagranie prowadzonej przez siebie rozmowy nie jest przestępstwem ani wykroczeniem. Upublicznienie tej rozmowy też nie narusza prawa - co najwyżej rozmówca może post factum zaskarżyć z powództwa cywilnego o ochronę dóbr osobistych. Pisałem już: zajrzyj do źródeł - tam legalność tego nagrania roztrząsano do bólu.

[aramon]

Dla mnie jest ważniejsza treść,mniej forma choć też ważna.

Rozumiem też polityczny kaganiec oraz jaką formę przyjął w obronie swojego stanowiska.

Jakiejkolwiek pozytywnej refleksji po stronie Tuska nie znalazłem, to czego możnabyło się dowiedzieć z"taśm"świadczy całkowitej degrengoladzie urzędniczo-administracyjnej państwa.

[przemek_s]

wyborcza niedługo beatyfikuje ten nie-rząd

skoro by wierzyć wyborczej to kto odpowie karnie za nagranie posłów PiS przy udziale begerowej????

 

Tomasz Sekielski i Andrzej Morozowski - dawniej dwie gwiazdy TVN (dzisiaj ostał się jeden) - za "taśmy Beger" otrzymywali nagrody od światka dziennikarskiego. Obecnie publicyści TVN i Gazety Wyborczej dostrzegają niegodziwość w opublikowaniu nagrań polityków. Bo legitymacje innej partii noszą podsłuchani?!

trzeba być już naprawdę ślepcem i głupcem aby nie dostrzec że pyło to ohyda jakiej nie było od 89 roku,

[mlb]

Obecnie publicyści TVN i Gazety Wyborczej dostrzegają niegodziwość w opublikowaniu nagrań polityków.

 

Gdybyś śledził wydarzenia uważnie - to właśnie TVN jako jedni z pierwszych podchwycili temat i nie odstępowali go ani na krok, a Olejnik - gwiazda TVN - z wielką pretensją w głosie publicznie zarzucała Tuskowi niewłaściwą reakcję i brak dymisji ministra. Ale jak widać - to Tusk, a nie Olejnik jest w tym kraju premierem.

 

Więc argument o upartyjnieniu TVN-u jest zupełnie chybiony.

[przemek_s]

chodziło mi o to że wybiórcza nie krzyczała aby ukarać dziennikarzy tefałenu za " nielegalnie" podsłuchiwanie PiSu a nawet dostali nagrodę więc proszę czytać całość, wybiórcza za to z pyyłłooo zrobiła męczennicę gotową na beatyfikację bo teraz podsłuchy sa "nielegalne" ale jakby PiS doszedł do władzy to zapewne zaraz po beatyfikacji pyyyłłooo przez gazecinę zostaną one znowu dopuszczone jako naturalny sposób kontroli władzi hihihihi:)))

 

[mlb]

Wybacz ale piszesz w sposób który zniechęca do jakiejkolwiek dyskusji z Tobą: "wybiórcza", "pyyłłooo" - co to za określenia? Kiedyś mówiło się wśród przedstawicieli stójkowch spod budki z piwem, dzisiaj ten tytuł raczej należy do gibmusów i kiboli.

 

Dziennikarze mają więcej uprawnień, mają także prawo nagrywać rozmowy bez uprzedzenia jeśli służy to przygotowaniu materiałów, a dopiero ich upublicznienie wymaga zgody (chyba że są dowodem na popełnienie przestępstwa). Mają także prawo nagrywać i bez pozwolenia publikować materiały dotyczące osób publicznych, ale wyłącznie w zakresie wykonwyania przez nich zadań publicznych. Czyli podsłuchy prywatnego spotkania w tej restauracji, nawet gdyby były wykonane przez dziennikarza - i tak byłyby nielegalne.

[przemek_s]

skoro jestem nazywani pisiorem i katolem a na Kaczyńskiego żadnemu dziennikarzowi nie przejdzie przez usta nazwanie Go premierem a jedynie prezesem zaś no do Millera mówią Panie Premierze to i ja tak pisze ale ok faktem jest że taśmy skoro są nielegalne to i dziennikarze tvn-u też nagrali to nielegalnie ale dostali nagrodę i nie ma tu dyskusji że nagrali swoją rozmowę z kimś jak już tu była próba obrony ale nagrali inne osoby o czym wiadomo i koniec, nie ma wymówki i wybielania

 

poza tym prywatne spotkanie opłacane za kasę podatników i kombinowanie jak tu dodrukować 100 miliardów zł aby przed wyborami sypnąć rządowi, do tego kupczenie stanowiskami i ustawami to tak wyglądają prywatne rozmowy??? skoro tak to i rozmowa z taśm Beger też jest prywatna tak??

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

a tu kolejny język miłości

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mlb]

Beger złamała prawo, więc o czym tu rozmawiamy. Lipiński do tej pory nie został rozliczony. A hipotetyczne dodrukowanie 100 mld - przecież każdy rozsądny wie że są to czcze pogaduszki i taka operacja wymagałaby przede wszystkim akceptacji RPP.

[przemek_s]

o RPP była mowa a skoro Beger i Lipiński złamali prawo to te nagrania już aż nadto świadczą o tym samym jak choćby spłacenie długu Religi w zamian za poparcie no istna korupcja

 

ale niestety nienawiścią kierowani do PiS nie chcą wziąć pod uwagę treści nagrań, sama propozycja i przystanie na dodrukowywanie pieniędzy nawet bez jej realizacji skreśla kompetencję osób które się choćby pochylają nad tym tematem

[TomekL3]

 

Gdybyś śledził wydarzenia uważnie - to właśnie TVN jako jedni z pierwszych podchwycili temat i nie odstępowali go ani na krok, a Olejnik - gwiazda TVN - z wielką pretensją w głosie publicznie zarzucała Tuskowi niewłaściwą reakcję i brak dymisji ministra. Ale jak widać - to Tusk, a nie Olejnik jest w tym kraju premierem.

 

Więc argument o upartyjnieniu TVN-u jest zupełnie chybiony.

Ja chyba nie ten sam TVN oglądam.

[mlb]

TVN24?

[TomekL3]

Tak

[mlb]

Może jakiś specjalny przekaz pozaziemski masz. Bo na mojej wsi ile razy włączę wiadomości - w kółko o tych podsłuchach mówią. W przerwach reklamy, trochę innych wiadomości, i znowu podsłuchy...

[TomekL3]

Rzeczywiście było tak jak piszesz ale o apolityczności tej stacji możesz pomarzyć. Nie od parady w sieci zwą ją Tusk Vision Network.

 

..lub WSI24, to jest lepsze...

[xniwax]

a Olejnik - gwiazda TVN -

 

Tylko na konferencji nie była jako reporterka TVN lecz jako reporterka radiowa.

Poza tym ONA jest tak głupia, że nawet to mogło jej się przydarzyć.

Po prostu straciła instynkt samozachowawczy albo nadal jest czyimś TW.

 

Ciekawym również jest też wysyp Niesiołowskiego w telewizjach wszelakich, zawsze używany

w trudnych sytuacjach jak środek owadobójczy. Nie mówię już o dyżurnych Wołkach, Krzemińskich itp.