NAD C375 VS MARANTZ KI PEARL LITE

JKDB · 3 Czerwca 2016

Witam, aktualnie posiadam NAD c375, który gra z Paradigm 11v7. Ogólnie jestem bardzo zadowolony, ale lubię zmieniać konfiguracje i bawić się dźwiękiem. Tak się zastanawiam nad Marantz KI pearl lite, ponieważ mam okazję się wymienić. Co o tym sądzicie. Jakie są plusy i minusy według was takiej zmiany? Muzyki słucham różnej, nie mam specjalnych preferencji co do dźwięku - aby nie było za ostro.

Chciałbym po prostu poznać opinie forumowiczów :)

Czyli Nad c375 vs Marantz KI Pearl Lite

Z góry dziękuje za wasze wypowiedzi :) Pozdr.

**Bumpalump** · 3 Czerwca 2016

Marantz KI pearl lite to nic specjalnego wiec mysle ze zrobilbys krok w tyl lub w bok

jarex · 3 Czerwca 2016

Jeżeli masz taką alternatywę to zostań przy NADzie.

bachx80 · 4 Czerwca 2016

Marantz zagra dobrze, ale z dobrze dobranymi kolumnami. Ale ta prawda dotyczy kazdej marki. Posluchaj i zobaczysz, czy warto. Mnie odpowiada drzwiek Marantza.

**Q21** · 4 Czerwca 2016

To dwa wzmacniacze podobnej klasy, chociaż w połączeniu z kolumnami Paradigm zdecydowanie wolałbym integrę NAD. Jesli podoba Ci się aktualne brzmienie, a chcesz pójść o Polkę wyżej, spójrz na np. wzmacniacze Naim (http://q21.pl/category/stereo-wzmacniacze/1/short/name/asc/110?filter=1), może Hegel H80 (http://q21.pl/hegel-h80-poekspozycyjny-zapytaj-o-cene.html), ewentualnie bardziej miękko Musical Fidelity M3si (http://q21.pl/musical-fidelity-m3si.html). To są przykłady konfiguracji, które bedą dobrze współpracowały z Twoimi kolumnami i pozwolą wejść na poziom wyżej.

Zapraszam serdecznie na odsłuchy do naszego salonu.

marswiet · 4 Czerwca 2016

Zdecydowanie NAD lub kupić Hegla H-80, ma b. dobry przetwornik DAC a jest to ważny element we wzmaku , dobrej jakości też kosztuje coś pół wartości wzmaka , dźwięk brzmi super.

Łukasz_57148 · 5 Czerwca 2016

Ja mam nada c375 i wymiana na hegla h80 może skończyć się Twoim rozczarowaniem. To jest słabizna w porownaniu z tym nadem. I żeby to jeszcze zaczęło grać z heglem, gałkę potencjometru musisz mocno przekręcić. Jak już chcesz przesłuchać hegla, to minimum h160. Przed wyborem przesłuchiwałem i nada c375 i hegla h80 i h160.

maczbik · 5 Czerwca 2016

Ja mam nada c375 i wymiana na hegla h80 może skończyć się Twoim rozczarowaniem. To jest słabizna w porownaniu z tym nadem. I żeby to jeszcze zaczęło grać z heglem, gałkę potencjometru musisz mocno przekręcić. Jak już chcesz przesłuchać hegla, to minimum h160. Przed wyborem przesłuchiwałem i nada c375 i hegla h80 i h160.

Bo Hegel od razu nie gra, wiem to z autopsji. jak posłuchasz go z tydzień to według mnie niema powrotu do nada. To oczywiście moje zdanie. Nad jest taki efekciarski z fajnym drivem i byczym basem, jak przechodzisz na hegla to ten wydaje się taki suchy bez basu. To nie jest słabizna tak jak napisałeś tylko tu już chodzi o preferencje słuchacza. Dlatego nad może się bardziej podobać, ale to moim zdaniem niższa klasa dźwięku. Co do kręcenia gałką głośności to zależy od skutecznośći i mocy kolumn oraz wielkośći pomieszczenia. W tym przypadku te paradigmy co ma kolega duże są i tu faktycznie trzeba chyba mocy, więc H80 może być za słaby dlatego tu się zgodzę, ze lepiej h160, chociaż to moim zdaniem i tak niema sensu. Lepiej kolumny lepsze kupić niż taki drogi wzmak do tych kolumn

Jeżeli natomiast chodzi o wymiane Nada na Marantza to taka wymiana niema kompletnie sensu tym bardziej do paradigmów. Jak szukasz innego brzmienia to posłuchaj innych kolumn.