Eksperyment Lukar

[spilner]

Na przykład *.ape, *.flac.

[MariuszJ]

Inżynier - dzieki. Proponuje nie wchodzic w tej chwili w dyskusje nad statnymi i bezstratnymi formatami transportu. Nie wiem czy nie zdradze za duzo, ale stratnosc kwantyzacyjna masteringu CDDA w porownaniu do stratnosci kompresji transportowej... o przepraszam, zagalopowalem sie :-)))

 

Qubric: bezstratne kompresje transportowe, z popularnych to APE (Monkey Audio) i FLAC. Ich zaleta nad kompresorami uniwersalnymi (czyli rozmaite ZIP-y i RAR-y) jest uzycie zmodyfikowanych procedur analizy statystycznej, uwzgledniajacych specyfike widma danych PCM.

 

Zeby zachecic Was do zabierania glosu: jeden z Powiernikow Tajemnicy zaproponowal mi zrobienie plyty nr 2, z muzyka o mniej gestej fakturze i nie eksponujacej tak piloksztaltnych przebiegow przy uzyciu tych samych transformacji co plyta z Borodinem. Czy to rzeczywiscie zachecilo by Was do wyrazenia opinii?

[dudivan]

Z dwoch formatow bardziej godny polecenia, bo "sluszny" i wolny jest FLAC.

[MariuszJ]

Dudivan> ale moze bys poswiecil troche czasu, przesluchal i napisal recenzje, zamiast tu oupensursowo agitowac, bardzo prosze... :-)

[dudivan]

Jakie recenzje pisac ? Opensource - oto cala recenzja (dla niekumatych - to znaczy piec gwiazdek, brac w ciemno !)

[jaroomen]

proponuję lekturę na temat MPC

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MariuszJ]

Litosci!!!

[kepuls]

Panowie!

MariuszJ jako autor tego wątku- zeby musiał się dopraszać Was o to by było na temat i by niezaśmiecać wątku! Panowie! skupcie sie :) i do roboty oceniać i testować :P:)

[Teo]

Pomęczyłem już trochę płytkę (ape rozpakowane monkeysaudio, wypalone Feurio z prędkością 4x), i... nic, właściwie. Różnic między utworami nie słyszałem, odniosłem za to jedno ogólne wrażenie: bardzo nieprzyjemne nagranie. Pod względem treści muzycznej wręcz męczące, to i porównywałem kolejne fragmenty słuchając jedynie pierwszych 20-30 sekund.

 

Nagranie złe - w moim odczuciu - nie tylko pod względem muzycznym, ale i "technicznym". Fatalna góra, bardziej kojarząca się z szumem niż instrumentami perkusyjnymi. Dźwięki wybijające się ponad te śmieci sztuczne, nienaturalne. Ciężko wręcz było mi "zawiesić" na czymś ucho, by mieć materiał do porównań.

 

System: Marantz 63KI, Amplifon WT30II, Dali 450, pomieszczenie duże i słabo wytłumione.

 

Nie słucham i nie znam tego rodzaju muzyki, z gatunków "poważnych" preferując formy zdecydowanie bardziej kameralne. Wsłuchiwanie się w tego typu utwór to dla mnie nowe doświadczenie ;) Posłucham jeszcze (może będzie jakieś zróżnicowanie w pierwszych, charakterystycznych dźwiękach?), jak coś "wysłyszę", dam znać. A przy okazji, zainspirowany, sam pobawię się w porównania różnych formatów stratnych (chociaż nie wiem, czy to o to chodzi w eksperymencie), wybierając jednak jakiś bardziej "słuchalny" utwór ;)

[MariuszJ]

Teo - slicznie dziekuje! Widze wyraznie, ze bede musial przygotowac drugi material porownawczy. Jezeli mozecie poczekac do, powiedzmy wtorku, caly czas oczywiscie w obozie Polowcow :-) to przygotuje plytke nr 2, idaca w kierunku propozycji Zurka. Kto jeszcze ma cos do dodania o Tancu nr IV - nu skazi, skazi!!!

 

Byloby mi niezmiernie milo, gdyby kniaziowej recenzji podjal sie jakis specjalista od klasyki.

[arek67]

Klasycy wolą siedzieć w fotelu i słuchać orginalnych płyt, które kupione w boxach kolekcjonerskich są po 10 pln a nie coś kopiować lub wypalać.

[MariuszJ]

Arku - wcale nie liczylem na to, ze Ty akurat sie tu udzielisz. Wszak zaprosilem specjalistow od klasyki, a nie zawolalem: "buce, wystap!"

[arek67]

> MariuszJ

 

A dlaczego mnie obrażasz? Co Tobie zrobiłem. Dlaczego mnie lekceważysz? Bo klasyka jest bardziej wartościowa od King Crimson? Oddzielaj problemy od ludzi.

[Zbig]

>MariuszJ

 

A ja do jakiej kategorii się zaliczam? Bo może niepotrzebnie ściągałem ten kobylasty plik?

[MariuszJ]

To wytlumacz mi, jaki byl cel Twojego wpisu, bo ja - w malosci swojej - nie pojmuje. Jezeli zrobisz to przekonywujaco - przeprosze Cie bez wahania. I zaczne leczyc sie z alergii na Twoje wpisy.

[MariuszJ]

Zbig - nie wiem, co Ci odpowiedziec. Nie wiem w koncu z kim rozmawiam, z Toba czy z Arkiem. Byc moze znasz na Arka na tyle, ze stwierdzic ze to jego stajl i nie ma o co sie dasac. A propos, mam nadzieje, ze Ciebie zaliczyc do grupy, ktora potrafi rozczytac jowialno-kumplowski charakter tego watku i pewien dysonans ktory sie tu przez chwila pojawil.

 

Moze jestem przewrazliwiony. Moze pojde spac, jutro do pracy :-(

[arek67]

MariuszJ

 

Chyba jesteś prawnikiem bo nadinterpretujesz:) Napisałem coś i tam nie ma drugiego dna. Klasycy dobre płyty kolekcjonują w orginałach. Zapaleni klasycy kolekcjonują całe boxy i dlatego wychodzą im tanio płyty. Klasycy nie mają czasu na komputerowe zabawy bo szkoda im czasu. Lepiej posłuchać muzyki. Klasycy lubią też inną muzykę ale OBIEKTYWNIE dobrą. I na koniec; uszy to tylko narzędzie a muzyka jest w mózgu, dlatego słuchanie muzyki to przeżycie bardziej intelektualne niż emocjonalne chociaż duchowe. I wcale jeśli ktoś ma takie poglądy to nie jest "bucem" tylko próbuje podciągnać innych na "wyższą półkę" zarówno sprzętowa jak i muzyczną. No ale cóż ludzie wolą ograniczać koszty i dlatego "bucom" wmawiają, że nie słychać "różnicy", że są frajerami bo przepłacają, że się "sugerują" itd.

 

Pzdr.

[Zbig]

>MariuszJ

 

Ano znam. Jak rozumiem doszedł do wniosku, że nie chce mu się w to bawić i był uprzejmy Cię o tym poinformować :-)

[Zbig]

>MariuszJ

 

Ponieważ nie do końca wyjasniłeś cel eksperymentu, musisz się liczyć z możliwością nieporozumień. Ja tam w każdym razie już rozpakowałem i zabieram się do wypalania, choć na półkach mam same oryginały i zamierzam tak trzymać w przyszłości.

[MariuszJ]

Arek> a-ha

Zbig> fajnie, ze tlumaczysz on-line. Ale po slowie "choc" nie rozumiem Twojej wypowiedzi, co to ma do rzeczy?

[gonarek]

Prawdopodobnie to echa niedawnej dyskusji n/t roznic kopia - oryginał.

[Zbig]

>MariuszJ

 

Jakby się niewolniczo trzymać litery prawa, to to co zrobiłeś chyba nie jest w pełni legalne? Ale przecież nie jesteśmy niewolnikami :-)

[MariuszJ]

Podejmuje rozpaczliwa probe reaktywacji watku z nowym materialem testowym:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

lub

 

ed2k://|file|Lukar2.rar|133250927|06C8CE4824596E351183770A7D1D705A|h=MVV2K6MNNVIDUF2PSTFFESK4QHSHN2SY|/

 

Przepis konsumpcji jak poprzednio, niestety, wyszlo tego az 130MB. Track ma troche mniej niz 3 minuty, bedzie wiec razem dwadziescia kilka minut muzyki.

 

Opis:

 

1. material lekki, wielu doskonale znany, mozna powiedziec softrockowy hit (Fubb, wybacz!)

2. remaster rzadki, za to wyjatkowo dobrej jakosci

3. faktura zmienna, tempo i mikrodynamika rowniez

4. instrumentarium wg wskazowek Zurka

5. transformacje w takim samym porzadku jak w Borodinie

 

Jeszcze raz zapraszam!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adagio Sound]

Uffff... przesłuchałem, narazie jedyne usłyszałem, że w 1 jest ziarnimowanie dźwięku, 2 jest w miarę Ok, pozostałe trudno określić w skutek zmęczenia słuchu i znurzenia sieci neuronowej, w 6 kanały są zamienione. Wieczorem wrzucę to na edytor z analizatorem widma to może coś więcej napiszę...

[MariuszJ]

Zurek - prosilem, bez analizatorow widma!!! Nie badz audiofil-wzrokowiec, bo caly eksperyment bedzie mozna do kosza wrzucic!

[Adagio Sound]

Oki! SOrki za niezbyt uważną lekturę wpisów :-)

[jaroomen]

moim skromnym zdaniem tam są zastosowane jakies przesuniecia fazowe,ale moge sie mylic

[Zbig]

130 mega będzie mi się ściągało ponad godzinę, to już może w sobotę. Muszę się wyspać, bo jutro idę na koncert Vollenweidera a później na imprezę...

[MariuszJ]

Lukar.rar (Borodin) - 220 sciagniec

Lukar2.rar (Wishbone Ash) - 48 sciagniec

 

Is There Anybody Out There? ;-)

[MariuszJ]

Moze cos na ozywienie :-) c.d.n.

[obrazekLUKASZ-226066_1.jpg]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )