Telewizory - trendy, nowości - wątek zbiorczy

[konradskala]

2 godziny temu, Bobcat napisał:

Powtarzany przykład z rozgwieżdżonym (absolutnie czarnym) nocnym niebem jest więc nietrafiony, gdyż dotyczy sytuacji sztucznej, w realnym świecie niewystępującej.

W realnym świecie gwiazdy można zobaczyć. Na LCD, który lokalnym wygaszaniem je zjada - już nie. 

[don111]

1 godzinę temu, Bobcat napisał:

Rozróżnisz gołym okiem (bez przyrządów) 120000:1 od ∞:1? Wątpię

Mini led nie ma takiego kontrastu, już to wałkowaliśmy wielokrotnie więc szkoda się powtarzać. Przynajmniej nie w scenach bardziej wymagających. 

1 godzinę temu, Bobcat napisał:

2 godziny temu, don111 napisał:

Ciemniejsze sceny z różnicą na korzyść oleda

Jaki procent (mierząc czasem) stanowią ciemne sceny? Obejrzałeś w tygodniu 3 filmy, każdy po (powiedzmy) 90 minut. Razem 270 minut. Ile było ciemnych scen

"Ciemne" sceny to nie tylko sceny nocne ale też ale sporo scen mieszanych, z przewagą ciemniejszych tonacji np z wnętrz budynków. Więc myślę że średnio stanowią one ze 30% filmów, w zależności od gatunku itd. W takich horrorach czy sci-fi może być i 70% takich scen. Z tych 30% dzieląc dalej - powiedzmy że 70% będzie z niewielką przewagą oleda, 20% z mocno zauważalną a 10% będzie wyglądało bez porównania gorzej na led. Pisanie o jakichś pojedynczych czy nawet ułamkach % to rozmijanie się z prawdą. 

Edytowane 9 Kwietnia przez don111

[konradskala]

29 minut temu, don111 napisał:

Mini led nie ma takiego kontrastu, już to wałkowaliśmy wielokrotnie więc szkoda się powtarzać. Przynajmniej nie w scenach bardziej wymagających. 

"Ciemne" sceny to nie tylko sceny nocne ale też ale sporo scen mieszanych, z przewagą ciemniejszych tonacji np z wnętrz budynków. Więc myślę że średnio stanowią one ze 30% filmów, w zależności od gatunku itd. W takich horrorach czy sci-fi może być i 70% takich scen. Z tych 30% dzieląc dalej - powiedzmy że 70% będzie z niewielką przewagą oleda, 20% z mocno zauważalną a 10% będzie wyglądało bez porównania gorzej na led. Pisanie o jakichś pojedynczych czy nawet ułamkach % to rozmijanie się z prawdą. 

Jest tak jak piszesz. Ciemne sceny to nie tylko gwiazdy na niebie, latarnia morska czy uliczna lampa w środku nocy. To cała masa starannie wykonanych czy ciekawie zrealizowanych ujęć występujących w wielu filmach - technicznie świetnie zrealizowana gra świateł i cieni.

Idąc na skróty i chyba tylko dla jakiejś statystyki można sobie porównywać "zawartość" tych ciemnych scen w każdym filmie. 

Poniżej nowy film i krótki trailer, raptem dwie minuty z haczykiem z całego filmu. Czyżby mało ciemnych scen?

 

[Bobcat]

58 minut temu, konradskala napisał:

W realnym świecie gwiazdy można zobaczyć. Na LCD, który lokalnym wygaszaniem je zjada - już nie. 

To dziwne, że ja na swoim widzę. 

56 minut temu, don111 napisał:

Mini led nie ma takiego kontrastu,

Oczywiście, że ma. Odsyłam do testów TCL i Hisense. Proszę nie wprowadzać w błąd. 

56 minut temu, don111 napisał:

Z tych 30% dzieląc dalej - powiedzmy że 70% będzie z niewielką przewagą oleda, 20% z mocno zauważalną a 10% będzie wyglądało bez porównania gorzej na led.

Zarzucasz mi dane z sufitu. Sam swoje skąd bierzesz? Z fusów od kawy? Z kryształowej kuli?

14 minut temu, konradskala napisał:

Czyżby mało ciemnych scen?

Oglądasz wyłącznie taki repertuar? 

Edytowane 9 Kwietnia przez Bobcat

[konradskala]

6 minut temu, Bobcat napisał:

To dziwne, że ja na swoim widzę. 

Tylko te których nie zjadł. 

7 minut temu, Bobcat napisał:

Oczywiście, że ma. Odsyłam do testów TCL i Hisense. Proszę nie wprowadzać w błąd. 

Dlaczego w MiniLED kontrast zmienia się w każdej scenie, a na OLED zawsze jest nieskończony? 

[don111]

10 minut temu, Bobcat napisał:

Godzinę temu, don111 napisał:

Mini led nie ma takiego kontrastu,

Oczywiście, że ma. Odsyłam do testów TCL i Hisense. Proszę nie wprowadzać w błąd. 

Ja widziałem w testach, że mini led ma nieskończony kontrast a nie żadne 100k do jednego, proszę nie wprowadzać w błąd. Tak samo widziałem że niektóre stare LCD z wygaszaniem krawędziowym też mają nieskończony kontrast. Pal licho że to tylko na całej czarnej planszy tak się chwilowo ekran wygaszał w zależności od modelu, no ale co tam. Też można przyjąć że równie dobry jak oled pod tym względem. Taka jest Twoja argumentacja, udajesz że nie wiesz o co chodzi i myślisz że będziemy powtarzać w kółko to samo od nowa. Mini LED ma zmienny kontrast, 100k:1 to tylko jeden z "lepszych" przypadków danej sceny, w najgorszych spada z pewnością poniżej 10k:1, bo jak nie spadnie to zeżre jakiś detal, nie wiadomo co gorsze. 

 

Edytowane 9 Kwietnia przez don111

[konradskala]

9 minut temu, Bobcat napisał:

Oglądasz wyłącznie taki repertuar? 

Nie tylko, bardzo różny. 

[don111]

10 minut temu, Bobcat napisał:

Godzinę temu, don111 napisał:

Z tych 30% dzieląc dalej - powiedzmy że 70% będzie z niewielką przewagą oleda, 20% z mocno zauważalną a 10% będzie wyglądało bez porównania gorzej na led.

Zarzucasz mi dane z sufitu. Sam swoje skąd bierzesz? Z fusów od kawy? Z kryształowej kuli?

To są moje dane na oko, na pewno wielokrotnie bliższe prawdy niż 0,0001% jakie sugerujesz. Albo nie wiesz o co chodzi z kontrastem albo tylko udajesz. 

5 minut temu, konradskala napisał:

12 minut temu, Bobcat napisał:

To dziwne, że ja na swoim widzę. 

Tylko te których nie zjadł. 

To pewnie podpucha, ciekawe czy zmienił TV z tego swojego "maxi" leda z 6 strefami. Trudno żeby tam wygaszał cokolwiek co ma poniżej 20cm szerokości na ekranie.

[Bobcat]

3 godziny temu, don111 napisał:

To są moje dane na oko, na pewno wielokrotnie bliższe prawdy niż 0,0001% jakie sugerujesz.

A ja uważam, że moje są bliższe prawdy. I co mi zrobisz?

3 godziny temu, don111 napisał:

myślisz że będziemy powtarzać w kółko to samo od nowa.

Nie myślę, bo i tak mnie nie przekonasz.

3 godziny temu, konradskala napisał:

Tylko te których nie zjadł. 

No to bardzo dużo nie zjadł. Całe rozgwieżdżone niebo widzę. 

3 godziny temu, konradskala napisał:

Dlaczego w MiniLED kontrast zmienia się w każdej scenie, a na OLED zawsze jest nieskończony? 

Komu to przeszkadza? Chyba tylko Tobie. Kolejny nadmuchiwany problem.

3 godziny temu, don111 napisał:

"maxi" leda z 6 strefami

Powtarzasz się. To zaczyna być nudne. Widzę, że Cię to szczególnie boli. Mnie nie.

3 godziny temu, don111 napisał:

nie wiadomo co gorsze. 

Miało być mądrze i dowcipnie. Wyszło jak zawsze. 

[don111]

25 minut temu, Bobcat napisał:

3 godziny temu, konradskala napisał:

Dlaczego w MiniLED kontrast zmienia się w każdej scenie, a na OLED zawsze jest nieskończony? 

Komu to przeszkadza? Chyba tylko Tobie. Kolejny nadmuchiwany problem.

Skoro nie rozumiesz podstawowych rzeczy, to nie ma sensu silić się na argumenty. Było tłumaczone, pokazywane filmiki, nawet konkretne sekundy gdzie patrzeć, były screeny. A Ty dalej nie wiesz o co chodzi ? Albo udajesz że nie rozumiesz, albo trollujesz. Ewentualnie coś ze wzrokiem nie tak. 

 

28 minut temu, Bobcat napisał:

3 godziny temu, don111 napisał:

"maxi" leda z 6 strefami

Powtarzasz się. To zaczyna być nudne. Widzę, że Cię to szczególnie boli. Mnie nie.

Nie boli, trochę śmieszy. Bo jesteś samozwańczym największym ekspertem od mini ledów i oledów, nie mając nigdy takiego w domu. Negujesz uznanych fachowców w branży, wietrzysz spiski testowe. Masz może chociaż w miarę nowy telefon z oledem/amoledem ? Chyba nie, bo nawet tam widać o co chodzi w kontraście.  Porównaj ze swoim tv i powiedz że nie ma różnicy.

[Bobcat]

Godzinę temu, don111 napisał:

Ewentualnie coś ze wzrokiem nie tak. 

Używanie argumentów ad personam stanowi naruszenie Regulaminu.

Godzinę temu, don111 napisał:

wietrzysz spiski testowe

Trudno inaczej skoro w sytuacji gdy konkurencyjna technologia zaczęła coraz bardziej zagrażać dominacji OLEDów - raptem przestał być uwzględniany w punktacji końcowej parametr, w którym zawsze biła ona OLEDy na głowę.

Godzinę temu, don111 napisał:

nie mając nigdy takiego w domu

Po to aby wiedzieć, że 2 × 2 = 4 nie muszę być profesorem matematyki. 

Godzinę temu, don111 napisał:

Masz może chociaż w miarę nowy telefon z oledem/amoledem ?

Miałem. Ponieważ na to forum często wchodzę ze smartfona - po krótkim czasie miałem dramatyczne wypalenia szaty graficznej (to się chyba nazywa ramka) AS.

Godzinę temu, don111 napisał:

nie rozumiesz podstawowych rzeczy

Raczej Ty wyolbrzymiasz coś, co nie jest jedynym kryterium oceny telewizora. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

MicroLED nas pogodzi?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[don111]

2 godziny temu, Bobcat napisał:

Trudno inaczej skoro w sytuacji gdy konkurencyjna technologia zaczęła coraz bardziej zagrażać dominacji OLEDów - raptem przestał być uwzględniany w punktacji końcowej parametr, w którym zawsze biła ona OLEDy na głowę.

O jakiej dominacji mówisz ? Kilka % udziału w rynku ? Oledy są jak plazmy, dla świadomych jakości użytkowników, na które trzeba jednak uważać. To największa ich wada, bo w kwestii obrazu odstawiają LEDy, tak samo jak kiedyś plazmy odstawiały ówczesne LCD. "Wypalenia" nie powinny być w punktacji jakości obrazu i słusznie zostało to wywalone. 

2 godziny temu, Bobcat napisał:

Raczej Ty wyolbrzymiasz coś, co nie jest jedynym kryterium oceny telewizora. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

MicroLED nas pogodzi?

Na razie to melodia przyszłości. Nie wyolbrzymiam nic. Kontrast jest i zawsze był najważniejszym kryterium jakości tv. Bo nie wpływa tylko na czerń, wpływa na wszystkie kolory, ich nasycenie, przez to głębie obrazu. Od zawsze kupowałem telewizory jak najlepsze pod tym kątem, od szrotu LCD LG w 2005 przez różne plazmy Panasonica, Pioneera, 15 lat temu miałem prekursora dzisiejszego mini-Leda -  LG LX9500 który miał 216 stref. Działało to super ale nie do końca było bez wad, użytkowałem go kilka lat. Choć w sklepie pewnie byłby ideałem. Ja widzę różnice w każdym tv i to mnie najbardziej interesuje, własnie kontrast, głębia czerni o tym świadczy, a rekordy jasności mam w nosie bo nie lubię laterki w oczy. Podobna walka jest w projektorach, wielu marzy o JVC, który ma świetne czernie i wygląda najefektowniej przez to. Nie żaden inny, który świeci najjaśniej czy ma inne rzeczy lepsze. Jeśli chodzi o inne aspekty, to w średnio klasowych jak i topowych tv do niczego nie można się przyczepić, zarówno oled jak i led mają teraz wszystko na bardzo dobrym poziomie, kolory - pokrycie, processing ruchu, nie to co dawniej w starych LCD. To że nie dostrzegasz pewnych rzeczy w strefowym wygaszaniu ledów, nie znaczy że to nie istnieje i że inni nie dostrzegają. 

2 godziny temu, Bobcat napisał:

3 godziny temu, don111 napisał:

Ewentualnie coś ze wzrokiem nie tak. 

Używanie argumentów ad personam stanowi naruszenie Regulaminu.

Znowu zgłaszasz ? :) Sam pisałeś wyżej, że testujesz cały czas i nie dostrzegasz pewnych rzeczy. Więc jeśli to na poważnie nie trolling, rozumiesz jak świeci strefowo mini led, a dalej nie dostrzegasz różnicy między oled, które inni dostrzegają, to możesz mieć coś ze wzrokiem, to nie zniewaga. Zwłaszcza, że w takich superlatywach opisywałeś mini ledy z niskiej półki TCL-a i Hisense, które mają tych wad najwięcej

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 10 Kwietnia przez don111

[jackk]

7 godzin temu, Bobcat napisał:

Miałem. Ponieważ na to forum często wchodzę ze smartfona - po krótkim czasie miałem dramatyczne wypalenia szaty graficznej (to się chyba nazywa ramka) AS.

Bobcat

Ty już takie bzdury piszesz czyli pierdoly ze aż śmieszne. Ty chyba jakaś ruska podróbkę miałeś bo już nawet chiński chłam jest lepszy.

[Bobcat]

5 godzin temu, don111 napisał:

O jakiej dominacji mówisz ?

Jakościowej. Nie ilościowej. Masz rację,  może powinienem użyć słowa "supremacja" zamiast "dominacja". 

5 godzin temu, don111 napisał:

"Wypalenia" nie powinny być w punktacji jakości obrazu i słusznie zostało to wywalone. 

I to jest właśnie dowód nieuczciwości rankingów: parametrów, w których nasz faworyt wypada słabiutko w ogóle nie uwzględnimy w punktacji końcowej, będziemy brali pod uwagę tylko te, gdzie jest najlepszy - i już mamy rankingi ustawione pod z góry przyjętą tezę. Możemy trąbić, że OLED jest top super,  podpierając się rankingami. A że zmanipulowanymi? Kto o tym wie? 

Rzetelne rankingi powinny uwzględniać wszystko. Zarówno plusy, jak i minusy.

6 godzin temu, don111 napisał:

Kontrast jest i zawsze był najważniejszym kryterium jakości tv.

Dlaczego zatem tak ogólnoświatową karierę zrobiły matryce IPS?

6 godzin temu, don111 napisał:

rekordy jasności mam w nosie bo nie lubię laterki w oczy

Trapi cię jakaś niemożność? Dorób do tego ideologię.

(przysłowie chińskie)

6 godzin temu, don111 napisał:

To że nie dostrzegasz pewnych rzeczy w strefowym wygaszaniu ledów, nie znaczy że to nie istnieje i że inni nie dostrzegają.

 

6 godzin temu, don111 napisał:

nie dostrzegasz pewnych rzeczy.

 

6 godzin temu, don111 napisał:

nie dostrzegasz różnicy

Dostrzegam. Może bliższe stanowi faktycznemu będzie stwierdzenie: nie stanowią one dla mnie aż takiego problemu. Powiem więcej: nie stanowią żadnego. Nie zaliczam się do gości,  którzy jeżdżą Oplem Astrą czy Toyotą Yaris i codziennie katują się frustracją, że to nie Lamborghini. 

Bo widzisz: ja mam jeszcze jedno (swoje własne, prywatne) kryterium; relacja jakości do ceny. Jeśli mogę mieć nawet tylko 95% tej jakości za 65% ceny - to wybór jest dla mnie oczywisty. 

6 godzin temu, don111 napisał:

mini ledy z niskiej półki TCL-a i Hisense

Wymienieni producenci mają w swojej ofercie również MiniLEDy z wysokiej i bardzo wysokiej półki. 

56 minut temu, jackk napisał:

Bobcat

Ty już takie bzdury piszesz czyli pierdoly ze aż śmieszne. Ty chyba jakaś ruska podróbkę miałeś bo już nawet chiński chłam jest lepszy.

Samsung Galaxy.

6 godzin temu, don111 napisał:

Znowu zgłaszasz ? :)

Spoko. Nic nie zgłaszam.

[konradskala]

7 godzin temu, Bobcat napisał:

Trudno inaczej skoro w sytuacji gdy konkurencyjna technologia zaczęła coraz bardziej zagrażać dominacji OLEDów - raptem przestał być uwzględniany w punktacji końcowej parametr, w którym zawsze biła ona OLEDy na głowę.

Skoro zrobiono test na długowieczności i oprócz OLED-ów także LCD padały jak muchy, to jakim prawem można przyznawać 10 pkt. za trwałość czy odporność na wypalenia wyłącznie telewizorom LCD? Słusznie zostało to zniesione.

Ponadto usuniętych, zmienionych i dodanych parametrów jest znacznie, znacznie więcej:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )    

Kilka nowych modeli telewizorów już przetestowano, niektóre poprzednio sprawdzane modele zbadano ponownie właśnie nową metodą testu 2.0.

Wniosek jest taki, że nowa metoda jest bardziej rygorystyczna - poprzednio testowane modele mają teraz niższe noty końcowe np.:

A95L - było 9.2 jest 8.7

Bravia 9 - było 8.9 - jest 8.4

Hisense U8N - było 8.5 - jest 7.9

5 minut temu, Bobcat napisał:

6 godzin temu, don111 napisał:

"Wypalenia" nie powinny być w punktacji jakości obrazu i słusznie zostało to wywalone. 

I to jest właśnie dowód nieuczciwości rankingów: parametrów, w których nasz faworyt wypada słabiutko w ogóle nie uwzględnimy w punktacji końcowej, będziemy brali pod uwagę tylko te, gdzie jest najlepszy - i już mamy rankingi ustawione pod z góry przyjętą tezę. Możemy trąbić, że OLED jest top super,  podpierając się rankingami. A że zmanipulowanymi? Kto o tym wie? 

Rzetelne rankingi powinny uwzględniać wszystko. Zarówno plusy, jak i minusy.

Wtedy na ocenę końcową właśnie testowanych modeli wypadało by czekać np. dwa lata. Bo tyle trwa obecny test na długotrwałą pracę telewizorów. I było by rzetelnie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

31 minut temu, konradskala napisał:

LCD padały jak muchy

Co innego wady fabryczne konkretnych egzemplarzy, a co innego immanentna cecha danej technologii.

[konradskala]

Teraz, Bobcat napisał:

Co innego wady fabryczne konkretnych egzemplarzy, a co innego immanentna cecha danej technologii.

To nie jest żadna wada fabryczna. Do testu przystąpiły całkowicie sprawne egzemplarze.

[Bobcat]

33 minuty temu, konradskala napisał:

nową metodą testu

Ustawionego tak, aby OLED zawsze wygrywał. W zasadzie testy przestały być potrzebne. Zwycięzca jest znany z góry. Zanim się przystąpi do pomiarów. 

Teraz, konradskala napisał:

To nie jest żadna wada fabryczna. Do testu przystąpiły całkowicie sprawne egzemplarze.

Skąd ta informacja? Z przyjętego a priori założenia, że LCD musi przegrać? 

37 minut temu, konradskala napisał:

Wtedy na ocenę końcową właśnie testowanych modeli wypadało by czekać np. dwa lata. Bo tyle trwa obecny test na długotrwałą pracę telewizorów. I było by rzetelnie.

Poprzednio nie czekano 2 lata. I wiedziano co się wypala, a co nie. 

[konradskala]

Teraz, Bobcat napisał:

Ustawionego tak, aby OLED zawsze wygrywał. W zasadzie testy przestały być potrzebne. Zwycięzca jest znany z góry. Zanim się przystąpi do pomiarów. 

Testy są bardziej rozbudowane i uwzględniające szersze potrzeby czy zastosowania. I wg mnie to dobrze.

A rzekome ustawienie wg Ciebie testów pod OLED jest niedorzeczne. Wprowadzono np. kategorię Bright Room -  jak myślisz czy to OLED będzie faworyzowany?

 

11 minut temu, Bobcat napisał:

12 minut temu, konradskala napisał:

To nie jest żadna wada fabryczna. Do testu przystąpiły całkowicie sprawne egzemplarze.

Skąd ta informacja? Z przyjętego a priori założenia, że LCD musi przegrać?

Z definicji wady fabrycznej. Jestem przekonany, że ją znasz i tutaj nie ma żadnego zastosowania.

12 minut temu, Bobcat napisał:

Poprzednio nie czekano 2 lata. I wiedziano co się wypala, a co nie.

Wiedziano tylko o OLED-ach, dlatego zrobiono test. W zasadzie rozszerzono do 100 modeli telewizorów OLED i LCD. Wcześniej było badane tylko 6 telewizorów OLED vs LCD, ale już wtedy kapitulacja prostego modelu LG UJ6300 była jasnym sygnałem, że trwałość LCD to lipa.

 

 

[don111]

29 minut temu, Bobcat napisał:

Godzinę temu, konradskala napisał:

nową metodą testu

Ustawionego tak, aby OLED zawsze wygrywał. W zasadzie testy przestały być potrzebne. Zwycięzca jest znany z góry. Zanim się przystąpi do pomiarów. 

Nie zawsze wygrywa. Zobacz rankingi RTINGS dla kategorii "bright room". Czyli tam jednak lepiej wybrać jakiegoś LEDa. Mogliby zrobić kilka podobnnych kategorii oprócz jasnego pokoju np szklarnie, kino w plenerze itp, wtedy LED by na pewno wygrał w cuglach :)

A tak na poważnie, to oled ma - nieskończony kontrast, super szybki czas reakcji. Wszystko inne też topowe, pokrycie barw, kąty widzenia. Nie ma nigdzie pola na którym LED może być lepszy poza jasnością i ewentualnie trwałością. Choć z trwałością oleda nie jest obecnie źle tak jak kiedyś, wygląda to całkiem obiecująco patrząc na testy i dłuższe gwarancje, ale to i tak niczego nie zmieni. To powód dla którego Oled zostanie z kilku procentową sprzedażą, podobnie jak kiedyś plazmy (choć tu jeszcze był argument "ECO", odradzano z uwagi na pobór prądu, co nie dotyczy oleda).  Dlatego to LED dominuje w sprzedaży i tak zostanie. Gdyby Oled nie miał tego ryzyka wypeleń to nie byłoby absolutnie żadnej dyskusji co jest lepsze. Do filmów i zwłaszcza gier - nawet najtańszego OLEDa by woleli, nawet gdyby 4x droższe, najlepsze mini led kosztowały tyle samo co ten oled.   

1 godzinę temu, Bobcat napisał:

Bo widzisz: ja mam jeszcze jedno (swoje własne, prywatne) kryterium; relacja jakości do ceny. Jeśli mogę mieć nawet tylko 95% tej jakości za 65% ceny - to wybór jest dla mnie oczywisty. 

Tylko nie wszyscy mają podobne priorytety w ocenianiu jakości obrazu. Jako że ja oglądam filmy tylko wieczorami, w zaciemnieniu to dla mnie nawet małe różnice w kontraście są istotne i łatwo dostrzegalne. Tutaj dałbym bardzo dużą wagę do oceny i może jakimś topowym mega drogim mini ledom dałbym w porywach te 95% tego co widać na oledzie, ale na pewno nie jakimś średnio-półkowym mini ledom. 

[KALIBER]

4 godziny temu, konradskala napisał:

Wniosek jest taki, że nowa metoda jest bardziej rygorystyczna - poprzednio testowane modele mają teraz niższe noty końcowe np.:

Jak mają się czuć osoby które zakupiły TV po wczesniejszych recenzjach gdzie obecnie noty ich TV spadły a innych wzrosły , cisną mnie się niecenzuralne słowa na usta .😡

[konradskala]

25 minut temu, KALIBER napisał:

Jak mają się czuć osoby które zakupiły TV po wczesniejszych recenzjach gdzie obecnie noty ich TV spadły a innych wzrosły , cisną mnie się niecenzuralne słowa na usta .😡

Wyczytałem, że przetestują od nowa wszystkie telewizory i się wyrówna. W klasyfikacji powrócą na swoje miejsca, tyle, że z obniżoną notą. 

[konradskala]

21 godzin temu, don111 napisał:

To powód dla którego Oled zostanie z kilku procentową sprzedażą

Powód jest prosty. Półka premium i cena. Myślisz, że prawdziwe premium LCD sprzedają się lepiej?

Nie ma tanich OLED-ów, za to jest cała masa tanich LCD. Statystyki sprzedaży robią gruzy po 2 tysi. Na nie jest popyt - ma grać i gadać. I wystarczy.

[Bobcat]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Drużyna 8K topnieje. Szkoda.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

18 minut temu, Bobcat napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Drużyna 8K topnieje. Szkoda.

Skoro przez 10 ostatnich lat branża filmowa nie miała ochoty przeskoczyć na 8K, to nie ma się czemu dziwić. A o ogólnodostępnej telewizji w 4K nawet nie wspomnę...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

2 godziny temu, konradskala napisał:

A o ogólnodostępnej telewizji w 4K nawet nie wspomnę...

Z tego co wiem to Francja zakazała nadawania u siebie SD. Dziś musi być co najmniej HD, ale i to w przyszłości będzie zakazane, wszystko będzie musiało być 4K. 

[konradskala]

16 minut temu, Bobcat napisał:

Z tego co wiem to Francja zakazała nadawania u siebie SD. Dziś musi być co najmniej HD, ale i to w przyszłości będzie zakazane, wszystko będzie musiało być 4K. 

Jestem jak najbardziej za, ale jedna jaskółka wiosny nie czyni... U nas wprowadzono dopiero co DVBT-2. Dzięki temu raz na 4 lata można sobie przez miesiąc pooglądać w 4K mistrzostwa piłkarskie.

Edytowane 11 Kwietnia przez konradskala

[Bobcat]

25 minut temu, konradskala napisał:

Jestem jak najbardziej za, ale jedna jaskółka wiosny nie czyni... U nas wprowadzono dopiero co DVBT-2. Dzięki temu raz na 4 lata można sobie przez miesiąc pooglądać w 4K mistrzostwa piłkarskie.

Na platformie Canal+ masz stale kilka programów UHD: Canal+ 4K, Eleven Sports 4K, Museum, Love Nature. Mniej niż mało, ale lepiej tyle nic nic.

[konradskala]

40 minut temu, Bobcat napisał:

Na platformie Canal+ masz stale kilka programów UHD: Canal+ 4K, Eleven Sports 4K, Museum, Love Nature. Mniej niż mało, ale lepiej tyle nic nic.

Zgadza się, tylko jeśli wysoka jakość ma trafić pod strzechy w szerokim tego słowo znaczeniu, takie wprowadzanie 4K ma jedną i zasadniczą wadę - jest płatne.

[Bobcat]

Godzinę temu, konradskala napisał:

Zgadza się, tylko jeśli wysoka jakość ma trafić pod strzechy w szerokim tego słowo znaczeniu, takie wprowadzanie 4K ma jedną i zasadniczą wadę - jest płatne.

Sam pisałeś, że jakość się płaci.