Układ forum - zmiany?

[lolo]

inżynier... przyjmuję twoje twierdzenie o liniowości dyskusji, ale to oznacza że bluzgi blokują normalną dyskusję w wątku. W układzie "drzewka" można je obejść.

[inżynier]

lolo, moim zdaniem nie można. Zależy to przecież od tego, gdzie i jak się dopiszą trole. Jeśli utworzą gałąź, to ok, ale jeśli pojawi się nowy wpis, merytoryczny, jako kontynuacja głównego wątku, to kto im zabroni dopisać się do niego? Nikt, w związku z czym tak czy owak co chwila bądą się pojawiały wpisy, które muszę przeczytać, aby podjąć decyzję jak podpiąć swój post.

Zgadzam się, że to częściowo ograniczy konieczność czytania bluzgów, bo część zweksluje się do gałęzi.

 

Ponieważ jest w tym drzewiastym pomyśle zapowiedź częściowego przynajmniej rozwiązania problemów forum, to skłonny jestem przystać na nie, jeśli pomysł z automoderowaniem nie zostanie zrealizowany. Proszę wtedy o możliwość wyboru widoku: chronologiczny/hierarchiczny. Chronologiczny jako podstawowy, czyli tak jak teraz.

 

Tylko żadnego seledynku, proszę!

[inżynier]

Struktura drzewa ułatwia śledzenie głównego "strumienia świadomości" ex post, kiedy już się on ukształtował. In statu nascendi i tak musimy czytać wszystko.

 

Jest jeszcze jeden problem: zakładam, że nie ma bluzgów, ale za to jest wiele interesujących strumieni obocznych. Czytanie tylko głównego strumienia oznacza, że być może przeoczymy coś ciekawego, gdyż założymy, że gałęzie zawierają chłam, co oczywiście jest nieprawdą. Ergo: musimy przeczytać wszystko tak czy owak :(

[lolo]

Ale mamy możliwość dokonania wyboru i możemy sami zadecydować co nas interesuje a co nie. Nic na siłę - większość póki co jest przeciwko zmianom, ale sądzę że warto to poprostu na chłodno przemyśleć.

 

pzdr.

[guzia]

Chciałbym zwrócić uwagę na zakładanie bardzo dużej ilości wątków w katalogu stereo, powtarzające się tematy itp.

popatrzyłem na forum wspomniane wcześniej

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) i dobrym przykładem jest zastosowanie większej ilości zakładek-katalogów

 

Amp/PreAmp

Cables

Digital - General, Digital - DVD-Audio, Digital - PC Audio, Digital - SACD,

Music - General, Music - Hip Pop, Music - Rock

Speakers - General High Efficiency Speakers Planars/Statics/Ribbons Tape Trail Tech Square Tubes Tube DIY (Do It Yourself)

Tweaks/DIY

Vinyl

Vintage Gear

Industry News

Events (Club meetings, shows...)

 

Video Asylum

General Home Theater

Films

 

nie musi być odrazu tak dużo ale niektóre są bardzo ciekawe. To załatwi trochę porządku na Forum.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[X1000]

>Inżynier

Musisz iść na pewne ustępstwa - seledynek jest fantastyczny :) no chyba że większość zagłosuje za różowym :))

[zyzio]

NIE ! - zadnych zmian, please....jest ok :-)

[josef]

Nie naprawia sie tego co nie jest popsute :)

[Gość]

Żadnych zmian !

Jeśli już to można pomyśleć nad banowaniem takich chwastów jak brencik.

Można to zrobić w prosty , wydaje mi się , sposób - delikwent dostaje bana na na jakiś czas , automatycznie po otrzymaniu 30 ? "nie ufam" od forumowiczów np. z rocznym stażem na forum ( eliminacja klonów)

[guzia]

Żadnych zmian!

 

tylko po 3 nowe zakładki pod Stereo i pod DIY

1. KOLUMNY

2. KLOCKI

3. KABLE

[Edson]

Taka zmiana byłaby na gorsze.

[Qubric]

Pragnienie władzy nad wpisami jest duże. Jak widać jest wielu amatorów zrobienia z wpisów na forum własnych ulotek reklamowych. I dyskutowania tylko z najinteligentniejszymi osobami - czyli z samym sobą i klakierami :)

 

To może zostawić tylko opcję „odpowiedz” pod każdym wpisem. Chcąc odpowiedzieć komuś muszę kliknąć na tę opcję przy konkretnym wpisie.

Wpisy wyświetlają się chronologicznie - jak do tej pory.

Ale dołożyć opcję pokazywania drzewa – niekoniecznie w formie graficznej stopniowania wcięciami, choć to by było czytelniejsze

 

Załóżmy że wpis np. McGyvera (dotyczący Tesli i szeleszczenia ;) będzie piąty od góry, w jakimś wątku założonym przez kogo innego. Ten kto będzie chciał zobaczyć wszystkie odpowiedzi na ten wpis McGyvera klika „pokaż drzewo” czy „pokaz gałąź” - przy jego wpisie i widzi wszystkie wpisy dokonane w odpowiedzi na jego wpis i wpisy na wpisy dokonane na jego wpis, i wpisy na wpisy na wpisy dokonane na jego wpis itd. – czyli wszystkie w gałęzi odpowiedzi na ten wpis McGyvera (oczywiście także ułożone chronologicznie, albo jeszcze dodatkowo ze stopniowaniem wcięciami)

 

I najważniejsze – logowanie z poziomu „odpowiedz”.

 

Takie opcje ułatwiłyby sortowanie odpowiedzi, tym którzy prowadzą dyskusję w wątku. Może ułatwiłyby moderację, bo admin mógłby kasować całą gałąź z wpisami nie na temat i ucinać (dosłownie) przedmiot sporu bez kasowania całości wątku i zastanawiania się kto komu gdzie i na co odpowiedział i który wpis jeszcze dotyczy tematu a który już nie.

 

A pozostawienie układu chronologicznego jako pierwotnego będzie korzystne dla tych którzy forum czytają i nie maja zamiaru na nim dyskutować.

 

(rety jak mi się nudzi - taki długi wpis - aż sam w to nie wierzę... :)))

 

Josef – to było inaczej „jeśli coś się nie da naprawić, to znaczy że nie jest zepsute”

[adse]

NIE

 

Prostota i przejrzystość jest wielką zaletą tego forum. Wiem co mówię, bo niedawno wlazłem tu pierwszy raz :)

[Virus]

prosze, NIE!!!

[Profil]

Już kilka wątków admina w kwestii zmian, admin chce zmian? Jest czytelnie, układ ok po co zmieniać? Może przyzwyczajenie robi swoje ale zazwyczaj to co prote okazuje się najlepsze.

[Qubric]

"Zmiany, zmiany, zmiany..."

 

 

 

 

("Miś"??? :)

[Trolu]

Jeśli idzie o główne pytanie wątku, to też jestem na nie, jednak jedno faktycznie można by zmienić: działanie "odpowiedz". W obecnej formie jest deko nieefektywne, gdyż każdy jest zmuszony otwierać sobie w drugim oknie wypowiedź do której się odnosi. Ja widziałbym to tak: albo automatycznie wstawienie cytowanej odpowiedzi (na wzór grup dyskusyjnych i ich czytników), albo lepiej wyświetlenie wiadomości w nieedytowalnym oknie powyżej okna w które wpisujemy treść odpowiedzi i automatyczne dołączenie do odpowiedzi "znacznika na co odpowiadam" np. w postaci loginu autora wypowiedzi i daty umieszczenia tej wypowiedzi, coś w rodzaju:

 

"Re: Trolu, 26 stycznia 2005 19:26"

 

 

 

 

Nie wiem jak Wy, ale ja często łapię się na tym, że czytając nowy wpis w jakimś wątku, który już oczywiście czytałem nie pamiętam do czego dokładnie odnosi się odpowiedź i szukam, szukam komentowanego wpisu, szczególnie jeśli to akurat dłuższy temat i dyskusja toczy się kilkoma przeplatanymi wątkami.

 

Do dodawania nowych wypowiedzi bez wyraźnego odniesienia do poprzednich nadal można oczywiście wykorzystywać "Dodaj wpis" z dołu strony.

 

Co Wy na to? No i oczywiście Lukar musiałby się wypowiedzieć na temat możliwości technicznych - chociaż nie podejrzewam, żeby był to jakiś szczególny problem.

[Wojtek]

Co do zmiany struktury wątku na "drzewiasty" mam również zastrzeżenia, choć jak słusznie zauważył Qubric jak dyskusja zacznie rozwijać się w bok to można ławiej ją sobie odpuścić. Podany przykład z adioasylum ma jeszcze i tę zaletę ,że można szybko "ogarnąc" wzrokiem całą "dyskusję" i szybko zorientować sie w jakim kierunku ona zmierza a nie czytać mozolnie całych wpisów - również i tych najgłupszych.

 

Popieram w 100% pomysł guzi aby dać więcej zakładek. Tak jest na audioasylum i działa to moim zdaniem b.dobrze. Zrobił bym tak : na pierwszej stronie zamiast tego bałaganu z nowymi wątkami dałbym od razu zakładki tematyczne / patrz audioasylum/, po co je chować na jednej z podstron tak jak jest teraz? Jakie działy miałyby ona zwierać to już do ustalenia. Na pewno będzie lepiej niż jest teraz. Dział stereo spowodu dużej ilości nowych wątków - przestaje być czytelny..

[pastwa]

Pomysł bardzo dobry,zachowuje to co obecnie mamy dajac dodatkowo wybor i przejrzystosc w rozmowach,jedyny minus tego pomysłu to brak wizualnego oswojenia sie z nim w praktyce.

Po jakims czasie wiekszosc zapewne krzyczec bedzie przeciwko zmianom na obecny kształt ;-)

 

ps. moze na probe zmienic na okres tygodnia wyglad, a potem jeszcze raz ponowic pytanie ?

[EDDY]

Przez kilka lat bardzo aktywnie pisałem na pewnym forum, które miało dwie struktury: post jeden pod drugim (domyślnie) oraz drzewiaste. Z tym, że drzewko pokazywało jedynie nazwy tematu postu, a nie całego posta. Dzięki temu było czytelne i szybko się ładowało. Mimo wszystko od zawsze i wszędzie wolę jedno pod drugim. Lepiej jest wyłapać emocje, jakimi kierowały autora postu:)

[EDDY]

Och, zrobiłem brzydkie zdanie. Dlaczego nie ma opcji edycji?:(

[Redaktor]

jesli nie zauwazyliscie to po kliknieciu [odpowiedz] pojawia sie cytat wpisu na ktory odpowiadamy, powinno to ulatwic pare spraw :)

[guzia]

Nikt nie musi korzystać z linków, które wybiorą odpowiednią grupę tematyczną.

Praktycznie to żadna zmiana.

[obrazekLUKASZ-249369_1.JPG]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Qubric]

Trochę ułatwi ;)

[Qubric]

To co Lukar napisał...

 

Guzia - drabineczki w paintcie ryzujesz ;)

[MariuszJ]

Dobry pomysl.

[MariuszJ]

Hmm, ale myslalem ze bedzie jeszcze jakos widac ze odpowiadam Lukarowi a nie Guzi czy Qubricowi :-(

[MariuszJ]

>jesli nie zauwazyliscie to po kliknieciu [odpowiedz] pojawia sie cytat wpisu na ktory odpowiadamy,

>powinno to ulatwic pare spraw :)

 

Po namysle uznaje, ze tak jak zrobiles jest jednak dobrze - sami wybieramy przez kopiuj-wklej stosowne cytaty z wypowiedzi. Popieram bez zastrzezen.

[inżynier]

>Lukar, 27 Sty 2005, 10:31

>jesli nie zauwazyliscie to............

 

OK, ale chcialbym, aby w tym gornym okienku byl takze nick autora wpisu i stempel data/czas. Bede mogl go tez skpiowac (cos tak jak wpisalem o gory), jesli to bedzie istotne.

[guzia]

Super jest