Stan SACD

[Gość discomaniac71]

Zaden mit nie runal. Format SACD jest 'dead' od paru lat (z punktu widzenia marketingu). Jest i byl niszowym formatem, podejrzewam ze za pare lat moze zejsc z tego swiata. Ale prawda jest taka ze pod wzgledem jakosci dzwieku bije CD jak chce. Roznica jest znaczna i tylko calkowity ignorant bedzie twierdzil cos innego.

 

Oczywiście pisane z punktu widzenia posiadacza kina domowego bo gdyby była odpowiednia konfiguracja i testy przeprowadzone we własnym zakresie zdanie byłoby inne. O ile na tanich, kiepskich źródłach SACD gra rzeczywiście lepiej tzn. między innymi łagodzi wyostrzenia stąd przekonanie o cudowności formatu ale im lepiej wykonane źródło tym różnice zdecydowanie mniejsze (vide zestawienie porównawcze poszczególnych marek które zrobiłem kiedyś).

 

Dzięki Stary. Wystarczy przeczytać jakikolwiek wątek, żeby skompletować pod swoim adresem niezłą wiązankę: a to „pożytecny idiota” a to „niedouczony i nieosłuchany”. Nie ma to jak szacunek i tolerancja dla odmiennych poglądów.

 

Czy według Was wyzwiska wzmacniają siłę argumentów?

 

SACD zawsze był i jest niszowy. Co nie znaczy, że jest automatycznie zły. Nie wstrzelił się w swój czas, padł te ofiarą polityki firm go promujących. Pliki pewnie wygrają w końcu. Mam nadzieję jednak, że przetrwa w jakiejś osłabionej formie. Martwi mnie, że jest coraz mniej tytułów. Przecież im więcej różnych możliwości, tym lepiej.

 

Śmiało, jedziesz;-) Poczytaj wpisy audioholika jak przyparty do muru twierdzi że nigdy niczego nie słyszał poza tym co ma. Nie jest zły ale też nie jest dobry. Ma zbyt wiele wad żeby zastąpić CD. Gdyby było inaczej nie byłby gadżetem a wiodącym formatem. A ile kasy można byłoby zarobić na tym że nie da się go kopiować (choć to już chyba zostało zmienione).

[Woodolec]

Oczywiście pisane z punktu widzenia posiadacza kina domowego bo gdyby była odpowiednia konfiguracja i testy przeprowadzone we własnym zakresie zdanie byłoby inne. O ile na tanich, kiepskich źródłach SACD gra rzeczywiście lepiej tzn. między innymi łagodzi wyostrzenia stąd przekonanie o cudowności formatu ale im lepiej wykonane źródło tym różnice zdecydowanie mniejsze (vide zestawienie porównawcze poszczególnych marek które zrobiłem kiedyś).

 

 

 

Śmiało, jedziesz;-) Poczytaj wpisy audioholika jak przyparty do muru twierdzi że nigdy niczego nie słyszał poza tym co ma. Nie jest zły ale też nie jest dobry. Ma zbyt wiele wad żeby zastąpić CD. Gdyby było inaczej nie byłby gadżetem a wiodącym formatem. A ile kasy można byłoby zarobić na tym że nie da się go kopiować (choć to już chyba zostało zmienione).

Tylko że ja nie słuchałem systemu Audioholika, tylko swojego. I nie tylko swojego.

Przypomnę Wam historyczne realia powstania tego formatu. Pamiętacie, jak po wprowadzeniu DVD wkrótce pojawiło się DVD-Audio? Jak potem nagle zaczęła się wojna formatów (jakieś zatargi patentowo-licencyjne) bo combo Philips-Sony wyskoczyło z flanki z DSD. Jak szybko DSD poradziło sobie z DVD-A? Po raz pierwszy usłyszałem SACD na topowym zestawie Sony (taki był wprowadzony jako pierwszy) do promowania SACD. Pamiętam pierwszą płytę SACD, którą usłyszałem: japońską Kind of Blue. Doznałem szoku, że taka satroć może tak dobrze brzmieć. Potem parę innych (sklep miał 4 płyty, w tym 2 samplowe). Dźwięk systemu nie do końca mi się podobał, ale potencjał robił wrazenie. I co? I nic. Urządzenia przez 3 lata wojny były tak cholernie drogie, reedycje SACD 2-3 razy droższe od CD. Format stracił świeżość i tym samym zainteresowanie klientów. W końcu pokonał DVD-Audio, ale było już zwyczajnie za późno. Padł ofiarą pazerności koncernów. I co z tego, że parę lat później trafił do niemal każdego kina domowego? Skoro płyty były nadal żadkie i drogie. Audiofile to zaledwie jakiś promil słuchaczy. Reszta słucha na tanim a w njalepszym razie średniej klasy sprzęcie. Tej reszcie wystarczy format MP3 i nie widzi potrzeby wydawania kupy forsy na nowy format. I to niezależnie od jego jakości. Więc kto miał spowodować przekroczenie masy krytycznej?

Jeszcze jeden, populistyczny argument. Słyszał ktoś cokolwiek z SACD Chesky Records? Może to jakaś beznadziejna firma? Nie potrafi dostrzec, ze SACD jest tak strasznie do bani? Ja słuchałem co prawda tylko Ultimate Demonstration Disc ale mój Boże, jeśli jest to ułomny format, to wolę słuchać tylko jego ;)

Zdaje sobię sprawę, że dni SACD są policzone. Sam czekam z niecierpliwością na wyeliminowanie upierdliych mechanizmów ze sprzętu (trzeba na to chuchać jak na 6-miesięcznego wcześniaka). Na szczęście dobre SACD jest też zazwyczaj dobrym CD. Jednak płyt nie będę się pozbywał. Poczekam (obym dożył) z 10 lat. A wtedy będę z rozbawieniem czytał wpisy na tym forum ówczesnych discomaniacóm i xniwaxów , którzy ze swadą i zacietrzewieniem bronią ostatniego (obok vinylu :) ) bastionu płytowej najwyższej jakości niedostępnej dla najlepszego nawet odtwarzacza plików marki MvIntosh czy Accuphase :) :) :)

[audioholik]

A wracając do obalenia przez Bobcat'a (dzięki wielkie) mitów odnośnie sytuacji rynkowej w Japonii, rozsiewanych przez bezkrytycznych wielbicieli SACD - widać że plikowe DSD a więc rezygnacja z nie-kopiowalności to jest klasyczna paniczna wyprzedaż, z gatunku tych jakie zwykle poprzedzają bankructwo.

 

Misiomor swoje a rzeczywistość swoje. Universal Music Japan i Warner Music Japan, które rozpoczęły ostatnio wydawanie płyt SACD w Japonii sprzedają je (niestety) po droższej cenie niż płyty CD, nie ma tu więc mowy o żadnej wyprzedaży.

 

Plikowe DSD to naturalny rozwój świetnego formatu, który w środowisku ogromnych przestrzeni dysków twardych, może stać się jeszcze lepszy.

[Woodolec]

A tak gwoli rozważań „jakość a szansa na sukces rynkowy”.

Proponuję krótką listę zestawioną z tego, czego sam doświadczyłem. Może ktoś zechce coś dopisać.

-Video2000 vs dużo słabszy VHS (o Beta nie wspomnę)

-szpula vs kaseta

-vinyl vs CD

-component vs euro

-lampa vs tranzystor

-sacd vs CD

-DVD-Audio vs CD

-BD-Audio vs CD

To tak na szybko. Pewno coś jeszcze by się znalazło. Wyłania się prosty wniosek. O sukcesie nie decyduje wcale najwyższa możliwa do osiągnięcia jakość, tylko wyważenie walorów użytkowych, ceny, jakości i zmysłu marketingowego promotorów.

[audioholik]

.

[ARTON55]

W sytuacji gdy CD jest zamierającym formatem, w dziedzinie SACD drgnęło i się rozwija. Aktualnie ma miejsce rosnąca ilość wydawnictw, tytułów jak i urządzeń odtwarzających płyty. Temu nie da się zaprzeczyć. Powstają purystycznie wydane płyty jak H KAISER Yo Miles! SKAY GARDEN SACD DSD, których wartość można docenić posiadając stosowny system. Rozwój trwa bo wytwórnie zrozumiały, którędy należy kroczyć. Mało który prawdziwy audiofil pozwoli sobie na zakup odtwarzacza nie czytającego najlepszych płyt SACD zwracając jednocześśnie uwagę na pozostałe elementy toru audio mające spełnić wymagania HiRes.

 

Sytuację CD dobrze przedstawia poniższy post.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość discomaniac71]

Tylko że ja nie słuchałem systemu Audioholika, tylko swojego. I nie tylko swojego.

Przypomnę Wam historyczne realia powstania tego formatu. Pamiętacie, jak po wprowadzeniu DVD wkrótce pojawiło się DVD-Audio? Jak potem nagle zaczęła się wojna formatów (jakieś zatargi patentowo-licencyjne) bo combo Philips-Sony wyskoczyło z flanki z DSD. Jak szybko DSD poradziło sobie z DVD-A? Po raz pierwszy usłyszałem SACD na topowym zestawie Sony (taki był wprowadzony jako pierwszy) do promowania SACD. Pamiętam pierwszą płytę SACD, którą usłyszałem: japońską Kind of Blue. Doznałem szoku, że taka satroć może tak dobrze brzmieć. Potem parę innych (sklep miał 4 płyty, w tym 2 samplowe). Dźwięk systemu nie do końca mi się podobał, ale potencjał robił wrazenie. I co? I nic. Urządzenia przez 3 lata wojny były tak cholernie drogie, reedycje SACD 2-3 razy droższe od CD. Format stracił świeżość i tym samym zainteresowanie klientów. W końcu pokonał DVD-Audio, ale było już zwyczajnie za późno. Padł ofiarą pazerności koncernów. I co z tego, że parę lat później trafił do niemal każdego kina domowego? Skoro płyty były nadal żadkie i drogie. Audiofile to zaledwie jakiś promil słuchaczy. Reszta słucha na tanim a w njalepszym razie średniej klasy sprzęcie. Tej reszcie wystarczy format MP3 i nie widzi potrzeby wydawania kupy forsy na nowy format. I to niezależnie od jego jakości. Więc kto miał spowodować przekroczenie masy krytycznej?

Jeszcze jeden, populistyczny argument. Słyszał ktoś cokolwiek z SACD Chesky Records? Może to jakaś beznadziejna firma? Nie potrafi dostrzec, ze SACD jest tak strasznie do bani? Ja słuchałem co prawda tylko Ultimate Demonstration Disc ale mój Boże, jeśli jest to ułomny format, to wolę słuchać tylko jego ;)

Zdaje sobię sprawę, że dni SACD są policzone. Sam czekam z niecierpliwością na wyeliminowanie upierdliych mechanizmów ze sprzętu (trzeba na to chuchać jak na 6-miesięcznego wcześniaka). Na szczęście dobre SACD jest też zazwyczaj dobrym CD. Jednak płyt nie będę się pozbywał. Poczekam (obym dożył) z 10 lat. A wtedy będę z rozbawieniem czytał wpisy na tym forum ówczesnych discomaniacóm i xniwaxów , którzy ze swadą i zacietrzewieniem bronią ostatniego (obok vinylu :) ) bastionu płytowej najwyższej jakości niedostępnej dla najlepszego nawet odtwarzacza plików marki MvIntosh czy Accuphase :) :) :)

 

 

Na całe to pitolenie odpowiem jednym tylko pytaniem: jakich źródeł SACD słuchałeś i w jakich konfiguracjach robiłeś bezpośrednie porównania? Pytam o porównania konkretnych urządzeń a nie samego formatu. U mnie np przez 3 tygodnie grał Krell SACD Standard. O innych porównaniach pisałem wielokrotnie wymieniając marki i modele plus konfiguracje.

 

W sytuacji gdy CD jest zamierającym formatem, w dziedzinie SACD drgnęło i się rozwija. Aktualnie ma miejsce rosnąca ilość wydawnictw, tytułów jak i urządzeń odtwarzających płyty. Temu nie da się zaprzeczyć. Powstają purystycznie wydane płyty jak H KAISER Yo Miles! SKAY GARDEN SACD DSD, których wartość można docenić posiadając stosowny system. Rozwój trwa bo wytwórnie zrozumiały, którędy należy kroczyć. Mało który prawdziwy audiofil pozwoli sobie na zakup odtwarzacza nie czytającego najlepszych płyt SACD zwracając jednocześśnie uwagę na pozostałe elementy toru audio mające spełnić wymagania HiRes.

 

Sytuację CD dobrze przedstawia poniższy post.

 

http://www.audiostereo.pl/super-audio-cd-taka-piekna-katastrofa_85920.html/page__view__findpost__p__2257977

 

Zwłaszcza w Japonii SACD jest górą;-)

[raven1985]

To powiedz mi dlaczego producenci DAC'ów audio w architekturze sigma-delta już dawno odeszli od przetworników 1-bit i to pracujących z częstotliwościami 11 - 17 MHz, w zamian proponując 3 a nawet do 5 bit i to przy takiej właśnie wysokiej częstotliwości. Ignoranci widocznie tam pracują, 1-bit 2.8MHz jest przecież Twoim zdaniem znakomite.

 

W raz pojawieniem i rozwojem DEM ilość bitów rośnie, 6-8 to też już nie jest rzadkość.. Unika się też modulatorów wysokich rzędów.

 

Dla nie wtajemniczonych lekturę przede wszystkim proponuje ARTON-owi.

dr Bob Adams projektujący DAC dla Analog Devices w tym AD1955 siedzący w wielu Hi-End-ach zdradza co nie co :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioholik]

To powiedz mi dlaczego producenci DAC'ów audio w architekturze sigma-delta już dawno odeszli od przetworników 1-bit i to pracujących z częstotliwościami 11 - 17 MHz, w zamian proponując 3 a nawet do 5 bit i to przy takiej właśnie wysokiej częstotliwości. Ignoranci widocznie tam pracują, 1-bit 2.8MHz jest przecież Twoim zdaniem znakomite.

 

Moim zdaniem nie ma się co podniecać częstotliwością 11 - 17MHz jeśli ostatecznie jest ona downsamplowana do 44kHz.

 

DAC PCM BB1704 też pracował na wysokim oversamplingu (768kHz pcm), czy oznacza to że dzisiejsze pliki 24/96kHz są be?

[Gość discomaniac71]

A tak gwoli rozważań „jakość a szansa na sukces rynkowy”.

Proponuję krótką listę zestawioną z tego, czego sam doświadczyłem. Może ktoś zechce coś dopisać.

-Video2000 vs dużo słabszy VHS (o Beta nie wspomnę)

-szpula vs kaseta

-vinyl vs CD

-component vs euro

-lampa vs tranzystor

-sacd vs CD

-DVD-Audio vs CD

-BD-Audio vs CD

To tak na szybko. Pewno coś jeszcze by się znalazło. Wyłania się prosty wniosek. O sukcesie nie decyduje wcale najwyższa możliwa do osiągnięcia jakość, tylko wyważenie walorów użytkowych, ceny, jakości i zmysłu marketingowego promotorów.

 

Video2000 to była wielka, nieporęczna kaseta i magnetowidy grzejące się na potęgę. Beta pozostała na lata standardem studyjnym podobnie jak np DAT. Winyl faktycznie potrafi zagrać fenomenalnie lecz potrzebne są do tego spore środki i dobra konfiguracja. Lampa ma swój urok lecz nie można powiedzieć żeby jednoznacznie była lepsza od tranzystora. Jest to kwestia gustu i preferencji. Magnetofony szpulowe oferują lepszą jakość niż kasetowe jednak zajmują więcej miejsca i sprawiają więcej kłopotu przy codziennej obsłudze. Dla wielu osób do dziś stanowią poważne źródło dźwięku.

[mlb]

DAC PCM BB1704 też pracował na wysokim oversamplingu (768kHz pcm), czy oznacza to że dzisiejsze pliki 24/96kHz są be?

 

To są dwie różne rzeczy - format zapisu informacji i późniejsze możliwości przetworzenia go na sygnał analogowy.

[misiomor]

Moim zdaniem nie ma się co podniecać częstotliwością 11 - 17MHz jeśli ostatecznie jest ona downsamplowana do 44kHz.

Pisałem o DAC-ach, w których nie ma downsamplingu. Ktoś (pewnie jakiś ignorant) uznał że 2.8MHz dla 1-bit to za mało żeby w miarę wiernie przenieść 16-bit 44.1kHz i podniósł częstotliwość pracy modulatora jeszcze 4 - 6 razy, a gdyby mógł technologicznie to dojechałby do 2.89GHz - dopiero przy takiej częstotliwości PDM zrównuje się precyzją z PCM 16-bit 44.1kHz, bez kształtowania szumów kwantyzacji. Pisałem dlaczego tak się dzieje, w linku Raven'a 1985 też co nieco jest na ten temat.

 

DAC PCM BB1704 też pracował na wysokim oversamplingu (768kHz pcm), czy oznacza to że dzisiejsze pliki 24/96kHz są be?

Nie - po prostu ktoś uznał że skoro można zrobić wyższą częstotliwość, to dlaczego nie - celem polepszenia filtracji cyfrowej i znacznego uproszczenia wyjściowych filtrów analogowych - które w przypadku DSD są jedyną opcją na jego ogromny szum ultradźwiękowy (1-bit nie da się filtrować cyfrowo), a niestety analogowe filtry wysokich rzędów przy takich częstotliwościach realizują się kiepsko ze względu na impedancje wejściowe buforów oraz pasożytnicze własności elementów RC. Żeby porównać rząd wielkości problemu - filtr analogowy dla multi-bit PCM można porównać do szlifowania zwierciadła teleskopu. Dla DSD - do heblowania kolein na polskich drogach.

[audioholik]

Magnetofony szpulowe oferują lepszą jakość niż kasetowe jednak zajmują więcej miejsca i sprawiają więcej kłopotu przy codziennej obsłudze. Dla wielu osób do dziś stanowią poważne źródło dźwięku.

 

Obecnie audiofile mają już możliwość zarchiwizowania taśm na twardy Dysk w formacie DSD, a więc kłopot z codzienną obsługą magnetofonów szpulowych to przeszłość.

 

[mlb]

Po co mieliby archiwizować do tego formatu, który z założenia degraduje sygnał? To że na rynku dostępne jest takie urządzenie, niczego nie dowodzi poza tym że ktoś ma nadzieję zarobić na nim trochę kasy.

[Gość discomaniac71]

Po co mieliby archiwizować do tego formatu, który z założenia degraduje sygnał? To że na rynku dostępne jest takie urządzenie, niczego nie dowodzi poza tym że ktoś ma nadzieję zarobić na nim trochę kasy.

 

Dokładnie.

[misiomor]

Ciekawe który już raz Audioholik & Co. wklejają reklamowe zdjęcia tego sprzętu.

[audioholik]

Po co mieliby archiwizować do tego formatu, który z założenia degraduje sygnał?

 

Ponieważ format ten oferuje ultra-wysoką rodzielczość nagrań.

[mlb]

audioholik, po raz kolejny wklejasz te same obrazki, które zostały już omówione. To już drugie ostrzeżenie.

[audioholik]

To że na rynku dostępne jest takie urządzenie, niczego nie dowodzi poza tym że ktoś ma nadzieję zarobić na nim trochę kasy.

 

To że takie urządzenie jest dostępne w sprzedaży może i o niczym nie świadczy, ale to że jest ono coraz częściej wykorzystywane jako źródło w trakcie prezentacji wielu systemów podczas audio show, daje do myślenia...

 

 

audioholik, po raz kolejny wklejasz te same obrazki, które zostały już omówione. To już drugie ostrzeżenie.

 

Obrońcy 44kHz'ów tłuczą te same "argumenty" do znudzenia a żadne ostrzeżenia pod ich adresem nie zostały skierowane. I gdzie tu obiektywność moderacji?

[mlb]

Jak dla mnie to żaden argument, na audio show większość systemów grała źle.

 

Obrońcy 44kHz'ów tłuczą te same "argumenty" do znudzenia a żadne ostrzeżenia pod ich adresem nie zostały skierowane. I gdzie tu obiektywność moderacji?

 

Gdzie konkretnie? Jeśli masz takie spostrzeżenia, zgłaszaj te wpisy bezpośrednio do moderacji.

[ARTON55]

Video2000 to była wielka, nieporęczna kaseta i magnetowidy grzejące się na potęgę. Beta pozostała na lata standardem studyjnym podobnie jak np DAT. Winyl faktycznie potrafi zagrać fenomenalnie lecz potrzebne są do tego spore środki i dobra konfiguracja. Lampa ma swój urok lecz nie można powiedzieć żeby jednoznacznie była lepsza od tranzystora. Jest to kwestia gustu i preferencji. Magnetofony szpulowe oferują lepszą jakość niż kasetowe jednak zajmują więcej miejsca i sprawiają więcej kłopotu przy codziennej obsłudze. Dla wielu osób do dziś stanowią poważne źródło dźwięku.

 

Jak należy wobec tego umiejscowić CD vs. SACD? Średnio rozgarnięty wie, że CD oferuje archaiczne PCM 16bit/44,1kHz na małej pojemności płyty a SACD nową lepszą jakość.

 

Dla nie wtajemniczonych lekturę przede wszystkim proponuje ARTON-owi.

dr Bob Adams projektujący DAC dla Analog Devices w tym AD1955 siedzący w wielu Hi-End-ach zdradza co nie co :)

 

Dzięki za link. Cieszę się, że technologia się rozwija. Z opracowania wynika, iż nie mamowy o powrocie do PCM. Pozostają tradycyjne rozwiązania Sigma-Delta i nowsze Multibit Sigma Delta. Jeżeli tylko będą powstawały takiej jakości konwertery jak dCS to ok. Czy są jeszcze jakieś przykłady porządnych urządzeń oprócz wspomnianego dCS?

 

To że na rynku dostępne jest takie urządzenie, niczego nie dowodzi poza tym że ktoś ma nadzieję zarobić na nim trochę kasy.

 

Jest to urządzenie klasy profesjonalnej a wiadomo jest to rynek wymagający. Jako ciekawostkę podam, że istnieje grupa audiofili korzystająca z tego Korg'a w celu przerzucania swoich winyli do domeny cyfrowej /DSD/. Czyżby nie wiedzieli co czynią?

 

Ciekawe który już raz Audioholik & Co. wklejają reklamowe zdjęcia tego sprzętu.

 

Widzę nagonka na zwolenników SACD trwa. Jak się nie trafia z argumentami jak w sprawie Wilson Audio to co pozostaje?

[Gość discomaniac71]

mlb zamknij ten wątek bo to jest wstyd i żenada.

 

Panowie kto jest za jego zamknięciem?

 

1.discomaniac71

2.

[misiomor]

Jak się nie trafia z argumentami jak w sprawie Wilson Audio to co pozostaje?

Pozostaje wklejanie tych samych rysuneczków po raz N-ty.

 

BTW - jak tam Sophia III mierzona pół roku temu - gotowa na SACD czy nie?

[ARTON55]

>Disco

 

CD po 3pln! Łykaj! Disco łykaj!

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Niech szybko policzę. 6 tyś. szt. CD po 3pln to 18 tyś.pln. A ile kosztował zakup tych płyt Disco?

 

Oto prawda o CD.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Dzięki za link. Cieszę się, że technologia się rozwija. Z opracowania wynika, iż nie mamowy o powrocie do PCM. Pozostają tradycyjne rozwiązania Sigma-Delta i nowsze Multibit Sigma Delta.

A jaki jest format przechowywania danych i edycji konsumenckich dla multi-bit sigma-delta? Do czego to miało jakoby nie być powrotu? Czy są choć projekty standardów zapisu w multi-bit sigma delta a więc 3 - 6 bit, i coś koło 10MHz?

[audioholik]

A jaki jest format przechowywania danych i edycji konsumenckich dla multi-bit sigma-delta? Do czego to miało jakoby nie być powrotu? Czy są choć projekty standardów zapisu w multi-bit sigma delta a więc 3 - 6 bit, i coś koło 10MHz?

 

Jako że obecnie dostępny standard DSD pozwala na precyzyjne odwzorowanie 20 kHz'owego kwadrata (bijąc standardy 24/96 i 24/192), nie bardzo widzę potrzebe na wprowadzanie jeszcze lepszego formatu zapisu.

 

mlb zamknij ten wątek bo to jest wstyd i żenada.

 

Panowie kto jest za jego zamknięciem?

 

1.discomaniac71

2.

 

 

Żenada.

[Gość discomaniac71]

 

Żenada.

 

Cieszę się że potrafisz tak krótko i celnie podsumować swoje wpisy.

[neomammut]

Panowie kto jest za jego zamknięciem?

 

1.discomaniac71

2.neomammut

3.

 

 

>>Audioholik

Ale po co ja mam przegrywać nagranie analogowe na formaty cyfrowe, skoro na formatach analogowych brzmi lepiej? Zresztą, płyty CD przegrywam właśnie dlatego, żeby brzmiały lepiej. I nie pokazuj tych super przetworników studyjnych, bo o temacie zwanego "STUDIO" wiesz to co zobaczysz.... Gdybyś posłuchał materiału z takiego przetwornika i wersji analogowej, to może byś inaczej śpiewał.

 

Ale większość ludzi wypowiada się źle o analogu, bo nie słuchało niczego innego niż rodzimych produktów, które, nawiasem mówiąc, w cale tak źle nie brzmią. Byłem pozytywnie zaskoczony, gdy usłyszałem Koncerta. Owszem, w tamtejszych czasach, drogie bydle, ale jak ktoś będzie miał okazję, niech koniecznie posłucha.

 

Wątek generalnie pokazuje jak działa reklama. Marketingowcy wiedzą co robią. Z drugiej strony, widać, że wystarczy parę wykresików i są osoby, które sikają na ich widok.... Byłem wiele razy świadkiem kupowania kina domowego przez Kowalskiego. No co pan, przecież jest napisane, że ma 6x100W! Żenada....

[misiomor]

Jako że obecnie dostępny standard DSD pozwala na precyzyjne odwzorowanie 20 kHz'owego kwadrata (bijąc standardy 24/96 i 24/192), nie bardzo widzę potrzebe na wprowadzanie jeszcze lepszego formatu zapisu.

To po co w takim razie prace nad przetwornikami multi-bit sigma delta, podającymi dane wynikowe w PCM?

[Gość discomaniac71]

>Disco

 

CD po 3pln! Łykaj! Disco łykaj!

 

http://www.audiostereo.pl/ogloszenia_sprzet/sprzedam/inne/zestaw-ponad-200-plyt-cd-os85810.html

 

Niech szybko policzę. 6 tyś. szt. CD po 3pln to 18 tyś.pln. A ile kosztował zakup tych płyt Disco?

 

Oto prawda o CD.

 

 

Jak zwykle oprócz Twojej "prawdy" jest jeszcze inna prawda:

 

http://allegro.pl/depeche-mode-john-the-revelator-lilian-promo-cd-i1854278524.html 200 PLN

http://allegro.pl/pink-floyd-piper-and-the-gates-30th-aniv-box-mono-i1844174068.html a tutaj używka