Przydatność DACa USB

[xajas]

nie widze powodu, dla ktorego by mialo byc gorsze

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Choćby po to warto mieć coś więcej, jak DAC i końcówkę mocy, by mieć KILKA WEJŚĆ liniowych, regulację tonów, bądź loudness- konieczne podczas cichego słuchania, a także wejście PHONO. ?

DAC z końcówką mocy, to niestety, system niepełnosprawny...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Jesli mam tylko jedno zrodlo, to jest pelnosprawny

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jędrekpędrek]

49 minut temu, porlick napisał:

regulację tonów, bądź loudness-

To akurat jest niezbędne dla pajaców, którzy naczytali się o krzywych FM i usprawiedliwiają sobie w ten sposób brak basu w swoich pukaweczkach podłączonych do marketowego piecyka za tysiaka. Nie oceniam, żeby było jasne, kto na czym słucha i ile wydał na swój zestaw stereo, bo największą radość przynosi samo słuchanie muzyki, ale jeśli chce się jej słuchać w dobrej jakości w całym paśmie trzeba wydać trochę grosza. Tu nie ma kompromisów. Kiedyś telepałem się malaczem od morza do Tatr. Też dawałem radę, ale była to mordęga, szczególnie podczas upałów lub mrozów o komforcie nie wspominając. To samo ze stereo. Przy radiu kuchennym też można poczuć bluesa, jednak żeby delektować się muzyką jak dobrym alko, które nie wykręca ryja i nie powoduje odruchu powrotnego, trzeba sięgnąć głębiej do kieszeni. Albo kupujemy sprzęt dobrej jakości, choćby kosztem rezygnacji z innych przyjemności, albo kupujemy gotowy set z sieciówki RTV za 2~3K i próbujemy sztucznie i zapewne z mizernym skutkiem poprawiać brak basu czy skrzeczące soprany gałkami lub loudnessem. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

14 minut temu, jędrekpędrek napisał:

jeśli chce się jej słuchać w dobrej jakości w całym paśmie

...i w każdej głośności, to trzeba korygować według krzywych F-M. 

Pajacem jest ten, kto podważa wyniki badań i sposób działania ludzkiego słuchu.

W dziale hi-end można podważać osiągnięcia nauki, TU- nie. ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jędrekpędrek]

A jeśli chodzi o klocek zintegrowany, to może być All in One. Pre, końcówka i DAC w jednym, tylko jak uczy życie, producenci różnych rzeczy nie często stawiają na dobrą jakość wszystkiego w jednej obudowie. Może choćby ze względu na to, żeby sprzedać trzy urządzenia zamiast jednego. Druga sprawa, to jak mówi powiedzonko „Kiedy coś jest do wszystkiego, to jest do niczego”. Przykład kupowania oddzielnie Pre i końcówki może nie jest najlepszym przykładem, bo integry sprzedają się dobrze, ale są urządzenia, które sprawdzą się lepiej w parach lub trójkach i z żadnym audiofilizmem nie ma to nic wspólnego ... IMO

14 minut temu, porlick napisał:

i w każdej głośności, to trzeba korygować według krzywych F-M. 

... a może czas wybrać się do laryngologa ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Jak jesteś taki mądry i w temacie, pochwal się charakterystyką zdjętą w miejscu odsłuchu. Ciekawe, czy udało Ci się uzyskać choćby wyrównaną charakterystykę. 

(A ja wkleję swoją- bez loudness'u i regulacji, które używam tylko wtedy, kiedy tego potrzebuję.)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jędrekpędrek]

2 minuty temu, porlick napisał:

Jak jesteś taki mądry i w temacie, pochwal się charakterystyką zdjętą w miejscu odsłuchu. Ciekawe, czy udało Ci się uzyskać choćby wyrównaną charakterystykę. 

Jestem wyłącznie słuchaczem. Badania, wykresy, pomiary, teoria podczas słuchania muzyki mnie nie interesuje. Najważniejsze jest dla mnie to co słyszę, a nie to co ktoś zmierzył i przedstawił na wykresie ... Tyle w temacie. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Czyli słuchasz niewiadomoczego i jesteś zadowolony. Moje gratulacje.

Ja sobie zmierzyłem charakterystykę i wg pomiarów zlikwidowałem na ile to było możliwe, wpływ pomieszczenia. Teraz przynajmniej wiem, czego słucham. 

Taka jest wyższość pomiarów nad działaniem "na pałę".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Stycznia 2021 przez porlick

[xajas]

Godzinę temu, jędrekpędrek napisał:

To akurat jest niezbędne dla pajaców, którzy naczytali się o krzywych FM i usprawiedliwiają sobie w ten sposób brak basu w swoich pukaweczkach podłączonych do marketowego piecyka za tysiaka. Nie oceniam, żeby było jasne, kto na czym słucha i ile wydał na swój zestaw stereo, bo największą radość przynosi samo słuchanie muzyki, ale jeśli chce się jej słuchać w dobrej jakości w całym paśmie trzeba wydać trochę grosza. Tu nie ma kompromisów. Kiedyś telepałem się malaczem od morza do Tatr. Też dawałem radę, ale była to mordęga, szczególnie podczas upałów lub mrozów o komforcie nie wspominając. To samo ze stereo. Przy radiu kuchennym też można poczuć bluesa, jednak żeby delektować się muzyką jak dobrym alko, które nie wykręca ryja i nie powoduje odruchu powrotnego, trzeba sięgnąć głębiej do kieszeni. Albo kupujemy sprzęt dobrej jakości, choćby kosztem rezygnacji z innych przyjemności, albo kupujemy gotowy set z sieciówki RTV za 2~3K i próbujemy sztucznie i zapewne z mizernym skutkiem poprawiać brak basu czy skrzeczące soprany gałkami lub loudnessem. 

Bzdury.

mozesz sobie kupic "pukaweczki" za 100.000.000.000$ ultra-mega-super-duper jakosci, a problemu krzywych FM bez "galek" nie rozwiazesz.

Ciagle nie pokapowales o co chodzi ?

Ale jest tez inna mozliwosc: moze jestes na tyle gluchy, ze tego braku basu tudziez skrzeczacych sopranow nie slyszysz

40 minut temu, jędrekpędrek napisał:

... a może czas wybrać się do laryngologa ?

Ja bym proponowal okuliste. To pomaga w czytaniu i douczaniu sie ?

31 minut temu, jędrekpędrek napisał:

Jestem wyłącznie słuchaczem. Badania, wykresy, pomiary, teoria podczas słuchania muzyki mnie nie interesuje. 

Tak, to widac

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Stycznia 2021 przez xajas

[Bruce Banner]

21 minut temu, porlick napisał:

Taka jest wyższość pomiarów nad działaniem "na pałę".

Tylko czy słuchasz dobrego dźwieku? Czy technicznie poprawnej kaszany ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Technicznie poprawnie odtworzonego dobrego dźwięku. Tylko totalny ignorant może twierdzić, że techniczna poprawność wyklucza dobrą jakość dźwięku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bruce Banner]

3 minuty temu, porlick napisał:

Technicznie poprawnie odtworzonego dobrego dźwięku. Tylko totalny ignorant może twierdzić, że techniczna poprawność wyklucza dobrą jakość dźwięku.

Wasza poprawność techniczna nie wyklucza dobrej jakości dźwięku ale też jej nie gwarantuje.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

 

A co gwarantuje? Słuchanie na pałę?

Ja przynajmniej miałem kontrolę nad ustawieniem kolumn i mebli, likwidacją modów pomieszczenia, interferencją odbić, itp. 

Dźwięk dobrej jakości MUSI BYĆ poprawny technicznie. Jeśli taki nie jest, o dobrej jakości nie ma mowy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bruce Banner]

13 minut temu, porlick napisał:

Dźwięk dobrej jakości MUSI BYĆ poprawny technicznie.

Musi ale samo bycie poprawnym technicznie nie gwarantuje dobrej jakości dźwięku.

Co najwyżej poprawną jakość.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

46 minut temu, Bruce Banner napisał:

Tylko czy słuchasz dobrego dźwieku? Czy technicznie poprawnej kaszany ...

Bzdura.

Technicznie porawna "kaszana" jest podstawa dobrego dzwieku.

 Technicznie spieprzona kaszana oferuje kaaszaanowy dzwiek.

 

Ale moze sa tacy, ktorzy lubia kaszanowy dzwiek 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

2 minuty temu, xajas napisał:

Ale moze sa tacy, ktorzy lubia kaszanowy dzwiek 

Zapewne to nasi oponenci, skoro czują obrzydzenie do technicznej poprawności.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bruce Banner]

8 minut temu, porlick napisał:

Zapewne to nasi oponenci, skoro czują obrzydzenie do technicznej poprawności.

Widzę problemy ze zrozumieniem słowa pisanego. Na prawdę dobrej jakości dźwięk musi być i jest poprawny technicznie. 

Wasza poprawność techniczna nie jest jednak gwarantem dobrej jakości dźwięku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Gwarantem nie jest, ale podstawa.
Poprawny technicznie sprzet moze dobrze grac
Niepoprawny technicznie sprzet nie moze dobrze grac

A co jest technicznie poprawne, mozna „zmierzyc“

Ale sa tacy, ktorzy to zawsze beda negowac, bo nie maja o pomiarach zielonego pojecia

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Jak widać, nie tylko o pomiarach.

Z podstawami wiedzy technicznej też krucho.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bruce Banner]

26 minut temu, porlick napisał:

Jak widać, nie tylko o pomiarach.

Z podstawami wiedzy technicznej też krucho.

Tak żeś się chłopie zafiksował na tych pomiarach i wiedzy technicznej, że myślenie ci się wyłączyło. 

Przecztaj jeszcze raz mój wpis i pomyśl na spokojnie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Czytałem. Xajas ma rację- bez poprawności technicznej, dobry dźwięk absolutnie nie jest możliwy. Może być jednak taki, który akurat Tobie się podoba, ale czy będzie obiektywnie dobry? Odpowiedź może być tylko jedna- NIE.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bruce Banner]

Widzę, że u ciebie czytanie ze zrozumieniem nie idzie w parze ... 

1 godzinę temu, porlick napisał:

Xajas ma rację- bez poprawności technicznej, dobry dźwięk absolutnie nie jest możliwy.

Oczywiście. Nigdzie i nigdy nie twierdziłem inaczej. Jednak poprawność techniczna nie jest gwarantem dobrego dźwięku. To, że coś jest poprawne technicznie nie oznacza, że gra dobrze.

Napiszę jeszcze tak łopatologicznie, może zrozumiesz ... 

W sklepach pełno jest poprawnie zrobionych technicznie sprzętów i co? Większość z nich gra po prostu słabo lub wręcz kiepsko. Więc całą ich poprawność techniczną możesz sobie wsadzić ... 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jędrekpędrek]

2 godziny temu, Bruce Banner napisał:

Widzę problemy ze zrozumieniem słowa pisanego

Ja zauważyłem to już dawno, ale nie to jest najsmutniejsze. Sens polemizowania z kimś kto słucha muzyki z instrukcją obsługi to trudne zadanie, więc ja wysiadam na tym przystanku. Dobranoc ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Ja zauważyłem to już dawno, ale nie to jest najsmutniejsze. Sens polemizowania z kimś kto słucha muzyki z instrukcją obsługi to trudne zadanie, więc ja wysiadam na tym przystanku. Dobranoc ...

Dobry pomysl. Jako lekture na dobranoc polecam instrukcje obslugi. Najlepiej topowego przedwzmacniacza Accuphase C3900. Tam pisze, po co zabudowali i jak dziala regulacja contour/loudnes

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Typowe podejście atechnicznych.

Dla mnie pomiary i stosowanie zasad nauki jest środkiem, natomiast atechniczni wierzą, że celem.

Żałosne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bruce Banner]

20 minut temu, porlick napisał:

Żałosne.

Żałosne to jest to jak to twoje techniczne podejście ograniczyło twoje myślenie. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Stycznia 2021 przez Bruce Banner

[porlick]

Wręcz przeciwnie- pomaga racjonalnie osiągnąć cel bez motania się na pałę, jak to się dzieje u tych, co techniką gardzą. 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bruce Banner]

5 minut temu, porlick napisał:

Wręcz przeciwnie- pomaga racjonalnie osiągnąć cel bez motania się na pałę, jak to się dzieje u tych, co techniką gardzą. 

 

Tak powinno być ale ty się tak zacietrzewiłeś, że przestałeś myśleć racjonalnie. Więcej luzu życzę. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Jestem jak najbardziej spokojny. Nie zacietrzewiam się- to Ty wykazujesz bojową postawę, nawiasem mówiąc, będąc na straconej pozycji.

Może przyswajanie wiedzy technicznej idzie Ci opornie, co może być mocno frustrujące, więc dorabiasz sobie teorię o nieprzydatności techniki w audiohobby. Sorry, ale na to już nie poradzę. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )