Jak brzmi Marantz PM8006?

[Marcinus]

3 minuty temu, Piotr Sonido napisał:

Ale oni oceniają także przez pryzmat ceny i to jest słuszne.

Jeśli podzielili sprzęt na kategorię, a oba z testowanych spozycjonowali w kat "B", to uczciwe byłoby oceniać wg tej samej skali.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Sonido]

1 minutę temu, Marcinus napisał:

Jeśli podzielili sprzęt na kategorię, a oba z testowanych spozycjonowali w kat "B", to uczciwe byłoby oceniać wg tej samej skali.

Nie będę się wypowiadał za nich ale z tego co zauważyłem po wielu latach czytania ich gazet przyznaję teraz już mniej. To

1. Klasa urządzenia Nie zawsze idzie w parze z ceną.

2. Ocena jest jednak podyktowana ceną w stosunku do jakości danego produktu.

O ile dobrze pamiętam to ta Yamaha nie jest jedynym zestawieniem tego typu które dziwnie wygląda na papierze.

Piotrek 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Marcinus]

3 minuty temu, Piotr Sonido napisał:

Nie będę się wypowiadał za nich ale z tego co zauważyłem po wielu latach czytania ich gazet przyznaję teraz już mniej. To

1. Klasa urządzenia Nie zawsze idzie w parze z ceną.

2. Ocena jest jednak podyktowana ceną w stosunku do jakości danego produktu.

O ile dobrze pamiętam to ta Yamaha nie jest jedynym zestawieniem tego typu które dziwnie wygląda na papierze.

Piotrek 

Pewnie tak. Kompletnie nie oceniam sprzętu, bo nawet tej 1100 nigdy nie słuchałem. Bardziej chodziło mi o to, że jak się porównuje sprzęt A vs sprzęt  "B", to powinno się używać tych samych kryteriów. Wtedy znając jeden ze sprzętów, można coś wywnioskować.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Sonido]

1 minutę temu, Marcinus napisał:

Pewnie tak. Kompletnie nie oceniam sprzętu, bo nawet tej 1100 nigdy nie słuchałem. Bardziej chodziło mi o to, że jak się porównuje sprzęt A vs sprzęt  "B", to powinno się używać tych samych kryteriów. Wtedy znając jeden ze sprzętów, można coś wywnioskować.

U nich ta klasa to jest wyznacznik brzmienia a nie ceny tak to przynajmniej rozumiem ale warto było by ich spytać.

Piotr 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[BlueDot]

Ja tez to rozumiem tak ze klasa B to klasa do ktorej sprzet zostal zakwalifikowany po tescie i najwieksze znaczenie ma titaj cena/jakosc.

Ja po odsluchach uznalem ze nie ma sensu doplacac do as2100 a na as3000 wtedy braklo grosza.

A jezeli chodzi o jakas ostrosc brzmienia to ja niczego takiego stwierdzic nie moge w polaczeniu z reszta moich gratow.

Dodam tylko ze kabla sieciowego nie wymienialem 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Czytając to zestawienie z AVtest to AS1100 rządzi i wymiana na AS2100 będzie krokiem wstecz. 

I to dosłownie.

2013 - A-S3000
2014 - A-S2100
2015 - A-S1100

Nie miałem przyjemności obcować z AS1100, ale wszelkie komercyjne testy, weryfikowałbym odsłuchem porównawczym.

No i Kulpa, w teście 1100, właśnie porównał bezpośrednio.

https://www.avtest.pl/audio-video/wydania-2015/item/304-10-2015

Rynek zdaje się że zupełnie inaczej pozycjonuje te wzmacniacze. Niby ta lepsza AS1100 na rynku wtórnym jakoś zawsze chodzi taniej od tej "słabszej" AS2100. 

Bo ludzie dają się wkręcać w XLR.

[Piotr Sonido]

Wkręcają się bo market ich tak naciąga a potem i tak 90% nie wie do czego to służy albo tego nie wykorzystuje.

Oczywiście te testy też trzeba jak każdy inny czytać z przymrużeniem oka gdyż zapewne wzmacniacz kosztujący 2000 i taki za 10 000 nigdy nie znajdą się w tej samej grupie mimo że na przykład wiele osób oceniłoby je podobnie.

No ale do tego zdążyliśmy się już przyzwyczaić.

Piotr 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )