Dobry głosnik wysokotonowy do 200 zł.

by-2006 · 22 Września 2021

no nic zobaczymy kto da radę ogarnąć ten temat

pozd.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Września 2021 przez by-2006

witek_z · 23 Września 2021

19 godzin temu, Ibmacir napisał:

A jakie dokładnie te zalety?

w 3 way głupotą jest ciąć wysokiego niżej jak jeszcze może spokojnie grać średni, w 2 way widziałem "magików" którzy tną na 2 kHz lub niżej - przecież to żyłowanie wysokiego i moim zdaniem zbyt "piskliwe" odtwarzanie tych częstotliwości.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**slawek.xm** · 23 Września 2021

2 minuty temu, witek_z napisał:

w 3 way głupotą jest ciąć wysokiego niżej jak jeszcze może spokojnie grać średni, w 2 way widziałem "magików" którzy tną na 2 kHz lub niżej - przecież to żyłowanie wysokiego i moim zdaniem zbyt "piskliwe" odtwarzanie tych częstotliwości.

ellipticor nie ma takich wad

i takie połączenie w monitorach może się podobać tym bardziej , że punkt podziału został jeszcze obniżony niż na prezentacji na wystawie w Monachium

poza tym jeśli dla kogoś priorytetem są charakterystyki kierunkowe to ewentualne wady niskich podziałów tweetera idą na dalszy plan

można sobie radzić łagodną filtracją midwoofera by grał jak najdalej w kierunku 20khz

odtwarzanie szerokiego pasma przez dwa uzupełniające się głośniki zmienia perspektywę

albo stosować wavequide

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ibmacir · 23 Września 2021

2 godziny temu, witek_z napisał:

w 3 way głupotą jest ciąć wysokiego niżej jak jeszcze może spokojnie grać średni, w 2 way widziałem "magików" którzy tną na 2 kHz lub niżej - przecież to żyłowanie wysokiego i moim zdaniem zbyt "piskliwe" odtwarzanie tych częstotliwości.

Zgadza się, jednak coraz więcej nowych tweeterów da się ciąć nisko bez utraty jakości. Oczywiście w kolumnie trójdrożnej jest to dla mnie niezrozumiałe.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Podejrzewam, że jest to całkiem ciekawe granie za nieduże pieniądze. Spora część newralgicznego pasma jest przenoszona przez jeden głośnik. Ciekawy i tani ten SB12MNRX2-25-4/Norex.

2 godziny temu, slawek.xm napisał:

ellipticor nie ma takich wad

Naprawdę bardzo zaawansowane i ciekawe głośniki, niestety nawet ich nie słuchałem.

2 godziny temu, slawek.xm napisał:

można sobie radzić łagodną filtracją midwoofera by grał jak najdalej w kierunku 20khz

odtwarzanie szerokiego pasma przez dwa uzupełniające się głośniki zmienia perspektywę

To jest filozofia filtracji pierwszym rzędem, gdzie obciążenie akustyczne rozkłada się szeroko na wszystkie głośniki. Trudne do wykonania w praktyce, jednak Ellipticory dobrze się do tego nadają.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Września 2021 przez Ibmacir

**meloV8** · 23 Września 2021

2 godziny temu, witek_z napisał:

w 3 way głupotą jest ciąć wysokiego niżej jak jeszcze może spokojnie grać średni, w 2 way widziałem "magików" którzy tną na 2 kHz lub niżej - przecież to żyłowanie wysokiego i moim zdaniem zbyt "piskliwe" odtwarzanie tych częstotliwości.

W Wilsonach masz podziały sporo poniżej 2 kHz i ja tam żadnego żyłowania tweetera nie słyszałem. Jeśli konstrukcja głośnika na to pozwala, to tnie się najniżej jak się da, bo mamy z tego wymierne korzyści.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ibmacir · 23 Września 2021

2 minuty temu, meloV8 napisał:

W Wilsonach masz podziały sporo poniżej 2 kHz i ja tam żadnego żyłowania tweetera nie słyszałem. Jeśli konstrukcja głośnika na to pozwala, to tnie się najniżej jak się da, bo mamy z tego wymierne korzyści.

W dwóch drogach i dwóch i pół drogi oczywiście, ale jakie korzyści w trzech drogach? Cięcie w okolicy 2 kHz, to cięcie najbardziej newralgicznego pasma.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**meloV8** · 23 Września 2021

7 minut temu, Ibmacir napisał:

W dwóch drogach i dwóch i pół drogi oczywiście, ale jakie korzyści w trzech drogach? Cięcie w okolicy 2 kHz, to cięcie najbardziej newralgicznego pasma.

Raczej nie do końca. Największa czułość słuchu to zakres 3-5khz, co wynika z długości naszego kanału słuchowego ( mamy TL w uszach i nam trochę w tym miejscu podbija ).

Im niższy podział, tym fale dłuższe, prościej uzyskać zgranie fazowe głośnikow. Tweeter może promieniować jako punktowe źródło dźwięku, mamy lepsze charakterystyki kierunkowe.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Września 2021 przez meloV8

Ibmacir · 23 Września 2021

20 minut temu, meloV8 napisał:

Raczej nie do końca. Największa czułość słuchu to zakres 3-5khz, co wynika z długości naszego kanału słuchowego ( mamy TL w uszach i nam trochę w tym miejscu podbija ).

Im niższy podział, tym fale dłuższe, prościej uzyskać zgranie fazowe głośnikow. Tweeter może promieniować jako punktowe źródło dźwięku, mamy lepsze charakterystyki kierunkowe.

Różnie jest to określane, część publikacji podaje jako newralgiczny zakres 1-3 kHz, inne 3-5 kHz. Kiedy spojrzymy na izofony, rzeczywiście zakres 3-5 kHz odbieramy najgłośniej, czy jednak jest to rzeczywiście zakres newralgiczny? Idąc dalej należy założyć, że najlepiej byłoby przenieść zakres 1-5 kHz lub nawet szerszy, pojedynczym przetwornikiem.

Zbliża się zima, poeksperymentuję z podziałami niższymi i wyższymi. Techniczna wyższość niskich podziałów jest bezsprzeczna.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**meloV8** · 23 Września 2021

Ja wyznaję zasadę, że glosniki należy połączyć tam, gdzie same chcą ze sobą współpracować, ale aby wiedzieć gdzie ten punkt lezy, trzeba mieć właściwa ilość informacji z pomiarów.

Trzymanie się jakiś ściśle założonych prawideł, o najlepszym punkcie podziału i najlepszym rodzaju filtracji, to chyba najczęściej powielany błąd.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ibmacir · 23 Września 2021

33 minuty temu, meloV8 napisał:

Ja wyznaję zasadę, że glosniki należy połączyć tam, gdzie same chcą ze sobą współpracować, ale aby wiedzieć gdzie ten punkt lezy, trzeba mieć właściwa ilość informacji z pomiarów.

Trzymanie się jakiś ściśle założonych prawideł, o najlepszym punkcie podziału i najlepszym rodzaju filtracji, to chyba najczęściej powielany błąd.

To jest dla mnie jasne, chodziło mi o taki optymalny podział, który w praktyce jest w zasadzie bardzo trudny do zrealizowania.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**meloV8** · 23 Września 2021

Pewne rzeczy po prostu nie będą działać, jeśli się o nich nie pomyśli na etapie projektowania kolumny, kształtu obudowy i oczywiście doboru właściwych glosnikow. Robiąc przeróbki już gotowych kolumn, często tak naprawdę nie mamy zbyt dużego pola manewru i nasze wydumane rozwiązania idą w cholerę i trzeba robić tak, jak glosniki się układają.

Oczywiście można też zabrać się do tego byle jak. Zrobić kiepskie pomiary, na bazie których wyciągniemy błędne wnioski, które zachęcą nas do eksperymentów, jakie z góry skazane są na niepowodzenie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

witek_z · 23 Września 2021

1 godzinę temu, meloV8 napisał:

W Wilsonach masz podziały sporo poniżej 2 kHz i ja tam żadnego żyłowania tweetera nie słyszałem.

chyba ściemniasz

Wilson Audio Sasha W/P loudspeaker Measurements

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**meloV8** · 23 Września 2021

3 minuty temu, witek_z napisał:

chyba ściemniasz

Wilson Audio Sasha W/P loudspeaker Measurements

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Pokazujesz starą Sashe z tweeterem Focala. Wszystkie nowsze modele z miękką kopułką maja niskie podziały. Z reszta, sam sprawdź.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

1.5 kilo. Nie będę więcej wklejać, każdy może sobie sam sprawdzić.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Września 2021 przez meloV8

witek_z · 23 Września 2021

16 minut temu, meloV8 napisał:

Pokazujesz starą Sashe z tweeterem Focala. Wszystkie nowsze modele z miękką kopułką maja niskie podziały. Z reszta, sam sprawdź.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

1.5 kilo. Nie będę więcej wklejać, każdy może sobie sam sprawdzić.

Ty to niezły cwaniak jesteś, a wiesz dlaczego? bo jak szukałem wcześniej to znalazłem tylko w tych dwóch przypadkach, reszta danych technicznych jest niedostępna

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**meloV8** · 24 Września 2021

8 godzin temu, witek_z napisał:

Ty to niezły cwaniak jesteś, a wiesz dlaczego?

To nie cwaniactwo, tylko dociekliwość 🙂 ok, nie chce Ci się szukać, to masz najnowszą Sashe DAW z podziałem poniżej 2 kilo

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**daris666** · 24 Września 2021

Jak już znajdziecie najlepszy głośnik wysokotonowy do 200 zł dajcie cynka w tym temacie, będzie o jeden głośnik mniej do wyboru 🙂

, będzie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

witek_z · 24 Września 2021

9 godzin temu, meloV8 napisał:

To nie cwaniactwo, tylko dociekliwość 🙂 ok, nie chce Ci się szukać, to masz najnowszą Sashe DAW z podziałem poniżej 2 kilo

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

znalazłem to przed Tobą i żadnych innych informacji nie ma, jeśli na podstawie tych dwóch przypadków twierdzi się że WSZYSTKIE ze szmacianymi kopułkami są dzielone poniżej 2 kHz to jest to najzwyklejsze kłamstwo ponieważ nie masz żadnych dowodów., moim zdaniem ta DAW gra gorzej (takie ciepłe kluchy) od wersji W/P

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**meloV8** · 24 Września 2021

Godzinę temu, witek_z napisał:

znalazłem to przed Tobą i żadnych innych informacji nie ma, jeśli na podstawie tych dwóch przypadków twierdzi się że WSZYSTKIE ze szmacianymi kopułkami są dzielone poniżej 2 kHz to jest to najzwyklejsze kłamstwo ponieważ nie masz żadnych dowodów., moim zdaniem ta DAW gra gorzej (takie ciepłe kluchy) od wersji W/P

Jeśli Cię to pocieszy, to mogę napisać, że Wilsony mają podział na 5 kilo 🙂ale porównywanie nowych DAW, to starej Sashy to kompletne nieporozumienie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

witek_z · 24 Września 2021

16 minut temu, meloV8 napisał:

porównywanie nowych DAW, to starej Sashy to kompletne nieporozumienie.

zgadza się, te nowe to kiszka (słuchałem i jednych i drugich) tak jak wyżej napisałem, stare czarowały dynamiką i rozdzielczością, miało się wrażenie obecności muzyka w pokoju (jazz wokalny) zapewne różnice nasze wynikają z preferencji muzycznych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

yogilla · 30 Września 2021

W dniu 20.09.2021 o 20:06, robert19091990 napisał:

Koledzy wyżej chyba napisali kilka właściwych propozycji.
Ja osobiście mogę podpisać się pod tymi :

Dayton DC28F-8
Seas 27TBC/G
SB26STC-C000-4
Morel CAT298

Te kopułki do 200 zł za szt. słuchałem w dobrych aplikacjach i polecam każdą z nich. Niedrogie i godne polecenia, dobrze zazwrotkowane odwdzięczą się przyjemną barwą bez cienia męczenia przy słuchaniu ulubionej muzyki.

Który z tych głośników ma najniższe zniekształcenia?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ibmacir · 30 Września 2021

8 godzin temu, yogilla napisał:

Który z tych głośników ma najniższe zniekształcenia?

Podejrzewam, że SBA. Ten Morel to podstawowa wersja, miałem kiedyś w Minas Anor, gra poprawnie, bezpiecznie i nic więcej. Seas to dla mnie osobiście granie nie do zniesienia, zupełnie zaburzona barwa i jakaś taka narzucająca się maniera. Daytona nie znam, tego SBA też nie znam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )