Cyfrowa korekcja akustyki

Ajothe · 1 Lutego

Faktycznie....ale miało wyglądać ładnie 😁

Wrzucę jutro te góry i doliny 🤭

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ajothe · 2 Lutego

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wrzucam mniej wygładzone i w powiększeniu razem z target curve.

Trochę się pobawiłem w tworzenie convolution filter i na początku fajnie to grało, ale jak zwykle na końcu wracając do ustawień domyślnych stwierdziłem, że te filtry to jednak zabierają jakieś życie i coś fajnego...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zwykły Drut · 2 Lutego

Korekcję "pod target curve" ograniczył bym do 140-180Hz, decyzja do ilu po odsłuchu. Piki ok 730Hz i 1500Hz jedynie ewentualnie ręcznie w rePhase. Jak finalnie wyjdzie na ucho za mało basu to do 100Hz ręcznie szerokimi filtrami dodatkowo wg upodobań, albo przemodelować krzywą w tym zakresie.

A tak oszczędnościowo to może zacząć tylko od ręcznego ubicia tego moda ok. 42Hz i korekcji powyższym pików i może okazać się, że będzie ok.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Lutego przez Zwykły Drut

AutoPirat · 2 Lutego

W dniu 22.01.2024 o 23:43, xajas napisał:

Jesli podrasuje w aucie silnik przez Chip-tuning i podniose moc z 300KM na 500KM

I do tego wyłącz wszystkie możliwe systemy, łącznie z ESP i ABS,... i wykorzystaj do maksa te 500KM. Emocje są w 100% gwarantowane 🙂

Technologia w wyścigach obecnie odgrywa kluczową rolę, ale tor musi być idealny jak w F1. A i tak nie korzystają z ABS i ESP, dlaczego?

I po to jest ten przycisk "Direct", żeby odłączyć systemy i zaznać pełnię możliwości wzmacniacza bez wykorzystywania dodatkowych filtrów, które jakby nie patrzeć - zawsze coś tam kastrują.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ajothe · 2 Lutego

23 minuty temu, Zwykły Drut napisał:

Korekcję "pod target curve" ograniczył bym do 140-180Hz, decyzja do ilu po odsłuchu. Piki ok 730Hz i 1500Hz jedynie ewentualnie ręcznie w rePhase. Jak finalnie wyjdzie na ucho za mało basu to do 100Hz ręcznie szerokimi filtrami dodatkowo wg upodobań, albo przemodelować krzywą w tym zakresie.

A tak oszczędnościowo to może zacząć tylko od ręcznego ubicia tego moda ok. 42Hz i korekcji powyższym pików i może okazać się, że będzie ok.

Tak na szybko uczyniłem wpisując wartości do PEQ i to daje znacznie lepszy efekt jak całościowe potraktowanie pasm convolutionem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**xajas** · 2 Lutego

Moim zdaniem w powyzszych wypowiedziach jest kilka nieporozumien.

1. to ze koryguje przebieg za pomoca filtrow impulsowych WAV (convolution), nie znaczy ze musze korygowac cale pasmo. Filtry WAV tez moge zaaplikowac na wybrane, ograniczone zakresy

Ponizej przyklad: korekcja tylko ponizej 400Hz (linie niebieskie to filtry)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Dlatego nie porownuj ograniczonych PEQ z calosciowym filtrem WAV

2. nawet jesli uzyjesz tego samego programu DSP, i ograniczysz korekcje do tego samego zakresu, kazdy typ filtrow bedzie brzmial inaczej. Dobry test/przyklad to uzycie np. programu Equalizer APO. Akceptuje parametryczne EQ, graficzne EQ i filtry WAV. Wygeneruj te trzy rozne typy i porownaj brzmienie.

3. Nawet jesli uzyjesz tego samego typu filtra (np. WAV) i korygujesz te same zakresy, brzmienie moze byc rozne, w zaleznosci od uzytego convolvera (np. w Roon, JRiver, bruteFIR,…)

4. Decyzje o tym ktory zakres korygowac uzaleznial bym nie tylko od tego, gdzie wystepuja ekstremalne peaki, ale takze od dwoch (moim zdaniem/na moj smak waznych) dalszych aspektow
a) przebieg charakterystyki (tonalnosc)
b) zbieznosci kanalow L/R (precyzja sceny stereo)

Przyklady (swiadomie troche przerysowany/przesadzony)

Jesli nie lubie podbitego gornego basu i dolnej srednicy (dla mnie zbyt agresywne, natarczywe brzmienie), a akurat ten zakres jest szczegolnie uwypuklony, to wyprobowal bym odpowiednia korekcje (szerokopasmowy PEQ z bardzo niskim Q?)

Jesli widze, ze kanaly L i R w zakresie czestotliwosci, ktory dobrze lokalizujemy (powiedzmy 100-2.000Hz odbiegaja znacznie od siebie („rozjezdzaja sie“) powodujac rozmycie sceny, to zastanowil bym sie czy ich nie wyrownac. Czasami efekt stereo i precyzja sceny jest po takiej korekcji jest piorunujaca

Aby to lepiej obserwowac/porownywac, uzyl bym roznych stopni wygladzenia (takze 1/3 albo nawet 1/2)

Pokaz powyzsze pomiary (tylko L i R bez sumy, ale 1/2 albo 1/3). Powyzej 500Hz zbieznosc wyglada OK, ale ponizej juz troche mniej.

5. Jak generujecie/wyliczacie te PEQ, ktore potem „recznie“ wprowadzacie do DSP?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**xajas** · 2 Lutego

Dla przypomnienia:

Mozemy korygowac

A) „bledy“ wprowadzane przez akustyke pomieszczenia

A) „bledy“ wprowadzane przez niezrownowazona charakterystyke amplitudowa zestawow glosnikowych (linearyzacja zestawu -> czyli de facto strojenie zwrotnicy)

Tutaj widac jak to dziala i gdzie jest granica

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Na nieszczescie, do korekcji A) potrzebujemy inne pomiary (typowe pomiary z miejsca odsluchu), niz do korekcji B)

Niestety te B) nie sa takie proste, bo jak chcesz z pomiaru w miejscu odsluchu (uzytego do korekcji A) wyeliminowac wplyw akustyki pomieszczenia?

Sa na to specjalne metody (kilka pomiarow wzdluz osi usrednione w celu wychwycenia fali bezposredniej i wyeliminowania odbic) ale te opisze innym razem.
Duzo pracy, ale sie oplaca

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ajothe · 2 Lutego

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Do PEQ wrzucam wartości z EQ REW, faktycznie poświęcę trochę czasu na zabawę w convolution z ograniczeniem zakresu pasma.

Wbrew pozorom ten peak na basie mi nie przeszkadza, bo nie ma jakiegoś dudnienia, a lubię jak jest "umpf" na basie.

Ze sceną również nie słyszę jakiegoś problemu....ale pokombinuję.

Na końcu i tak najważniejszy jest efekt czy uszy lubią to co słyszą 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**xajas** · 2 Lutego

Porownaj, gdzie jest twoja minimalna granica korekcji akustyki pomieszczenia

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ze sceną również nie słyszę jakiegoś problemu....ale pokombinuję.

Tego problemu nie slyszysz, dopoki nie uslyszysz perfekcyjnie zrownowazonych kanalow (musisz miec mozliwosc szybkiego przelanczania)

Piszac powyzej o roznych typach filtrow (PEQ, WAV) zapomnialem jeszcze jeden ciekawy aspekt, ktory jest takze ciekawy w kontekscie precyzji sceny -> przebieg fazy.

Z tego co zrozumialem, convolution/filtry WAV umozliwiaja nie tylko korekcje w domenie amplitudowej ale takze korekcje w domenie czasowej (poprawna faza -> precyzyjniejsza scena)
PEQ nie daja tej mozliwosci

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ajothe · 2 Lutego

Tak, ale to już wymaga więcej czasu na zgłębienie tematu, ja tylko przerabiałem temat w rePhase kiedyś polegając na auto optymalizacji.

Efekt był taki, że było faktycznie precyzyjniej, ale to nie był dla mnie widowiskowy efekt.

Zazwyczaj po zabawach w dsp i tak wracam do ustawień "default" i stwierdzam, że tak jest jednak najlepiej.

Najprawdopodobniej robię to wszystko niedoskonałe, ale sprowadza się to do tego, że jeśli już to dobry efekt dają małe korekty.

Jutro pobawię się w drobne korekty convolution, może będę zadowolony.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**xajas** · 10 Lutego

…..
Niestety te B) nie sa takie proste, bo jak chcesz z pomiaru w miejscu odsluchu (uzytego do korekcji A) wyeliminowac wplyw akustyki pomieszczenia?

Sa na to specjalne metody (kilka pomiarow wzdluz osi usrednione w celu wychwycenia fali bezposredniej i wyeliminowania odbic) ale te opisze innym razem.
Duzo pracy, ale sie oplaca

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )