i znowu hybrydowy mu. Tym razem z korekcją RIAA.

AlmostFamous · 29 Lutego

Yo. To znowu ja..

Tym razem hybrydowy mu z pasywną korekcją RIAA. Wrzuciłem kiedyś fotę schematu pod innym wątkiem dotyczącym gramofonowego pre. Z racji tego że dużo osób pisze do mnie o ten projekt, wartości elementów i pcb to postanowiłem że założę nowy wątek z pełnym opisem. Przedwzmacniacz zbudowany w oparciu o 2 stopnie mu followera z mosfetem, pasywną korekcję RIAA oraz przełącznik dopasowania impedancji dla wkładki gramofonowej. Układ stworzony z myślą o wkładkach typu MM. W moim wykonaniu na lampie ecc81. Uznałem że nie potrzebuje standardowego napięcia 2Vrms na wyjściu a wystarczające będzie dla mnie 700 mv które oferuje mi zastosowanie ecc81. Oczywiście można tu wrzucić lampę ecc83 i wtedy będziemy mieli około 2Vrms, wystarczy tylko wymienić rezystory ustalające punkt pracy lampy. Wyprowadzenia dla ecc81 i 83 są takie same tak więc po za 4 rezystorami nie trzeba nic więcej zmieniać. Jak wiadomo istnieją pewne różnice impedancyjne pomiędzy tymi lampami ale na szczęście po wymianie lampy nie trzeba wprowadzać zmian w filtrze korekcji co potwierdzają symulacje jak również fakt że robiłem próby dla ecc83. Przy tak dużym wzmocnieniu jak w tym układzie nie trudno o brum co często jest bolączką wśród lampowych przedwzmacniaczy gramofonowych. Tu brumu nie ma wcale oczywiście pod warunkiem że wykonamy kilka zabiegów. Czyli: zasilacz stabilizowany, podłączenie radiatorów do masy oraz nałożenie ekranów na lampy - eliminuje to brum całkowicie. I tu pojawia się kolejna przewaga mu followera nad stopniami oporowymi bo poprawa liniowości względem SO jest ogromna , nawet przy tak dużym wzmocnieniu THD symulacyjnie to jedyne 0,003%. Wrzucam schemat jednego kanału z wartościami elementów dla ecc81 i zdjęcia mojego wykonania. Ta wersja nie miała możliwości bezpośredniego podłączenia radiatorów do masy jak również otworów montażowych dla ekranów lamp. Da się te problemy obejść ale w kolejnej wersji pcb już ich nie ma.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

korkoczong · 1 Marca

Ja zrobiłbym to raczej tak:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

AlmostFamous · 1 Marca

Można ale teoretycznie największy wpływ na zniekształcenia ma pierwszy stopień wzmocnienia ponieważ są one później zwielokrotniane, dlatego lepiej aby napięcie anodowe dla pierwszego stopnia było dwukrotnie filtrowane układem RC.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )