i znowu hybrydowy mu. Tym razem z korekcją RIAA.

AlmostFamous · 29 Lutego

Yo. To znowu ja..

Tym razem hybrydowy mu z pasywną korekcją RIAA. Wrzuciłem kiedyś fotę schematu pod innym wątkiem dotyczącym gramofonowego pre. Z racji tego że dużo osób pisze do mnie o ten projekt, wartości elementów i pcb to postanowiłem że założę nowy wątek z pełnym opisem. Przedwzmacniacz zbudowany w oparciu o 2 stopnie mu followera z mosfetem, pasywną korekcję RIAA oraz przełącznik dopasowania impedancji dla wkładki gramofonowej. Układ stworzony z myślą o wkładkach typu MM. W moim wykonaniu na lampie ecc81. Uznałem że nie potrzebuje standardowego napięcia 2Vrms na wyjściu a wystarczające będzie dla mnie 700 mv które oferuje mi zastosowanie ecc81. Oczywiście można tu wrzucić lampę ecc83 i wtedy będziemy mieli około 2Vrms, wystarczy tylko wymienić rezystory ustalające punkt pracy lampy. Wyprowadzenia dla ecc81 i 83 są takie same tak więc po za 4 rezystorami nie trzeba nic więcej zmieniać. Jak wiadomo istnieją pewne różnice impedancyjne pomiędzy tymi lampami ale na szczęście po wymianie lampy nie trzeba wprowadzać zmian w filtrze korekcji co potwierdzają symulacje jak również fakt że robiłem próby dla ecc83. Przy tak dużym wzmocnieniu jak w tym układzie nie trudno o brum co często jest bolączką wśród lampowych przedwzmacniaczy gramofonowych. Tu brumu nie ma wcale oczywiście pod warunkiem że wykonamy kilka zabiegów. Czyli: zasilacz stabilizowany, podłączenie radiatorów do masy oraz nałożenie ekranów na lampy - eliminuje to brum całkowicie. I tu pojawia się kolejna przewaga mu followera nad stopniami oporowymi bo poprawa liniowości względem SO jest ogromna , nawet przy tak dużym wzmocnieniu THD symulacyjnie to jedyne 0,003%. Wrzucam schemat jednego kanału z wartościami elementów dla ecc81 i zdjęcia mojego wykonania. Ta wersja nie miała możliwości bezpośredniego podłączenia radiatorów do masy jak również otworów montażowych dla ekranów lamp. Da się te problemy obejść ale w kolejnej wersji pcb już ich nie ma.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

korkoczong · 1 Marca

Ja zrobiłbym to raczej tak:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

AlmostFamous · 1 Marca

Można ale teoretycznie największy wpływ na zniekształcenia ma pierwszy stopień wzmocnienia ponieważ są one później zwielokrotniane, dlatego lepiej aby napięcie anodowe dla pierwszego stopnia było dwukrotnie filtrowane układem RC.