Impedancja!!!!

[jar1]

>Twoja wypowiedź jest nieco obok tematu - nam chodzi przede wszystkim o kwestie mocowe i z mocą

>związane.

 

Jak najbardziej na temat. Moc zawsze wynika z napięcia i impedancji obciążenia.

[Less]

> namelessclub, 1 Kwi 2005, 12:36

Nikt mit też nie powiedział, że tak właśnie jest.

 

Jar też się sianem wykręca

 

> Jar

Czy zgadzasz sie ze zdaniem:

"będzie to suma mocy składowych sygnałów czyli przykładowo 1W+1W=2W "

[namelessclub]

Less wypadkowa uwzględniająca przesunięcia fazowe i to co jar1 skwitował, że kombinujemy no nie taka suma arytmetyczna gdyby tak było prosto to z netu miałbyś w domu taką muzykę jak z dobrego systemu

 

ja mówię, że tak jest. i kropka

[jar1]

Do wzmacniacza nie wkłada się chóru tylko zapodaje sygnał elektryczny.

[namelessclub]

dobre, dobre fakt taniej jest pójść na koncert niż zrobić koncert u siebie w domu :)

[dht]

>less

 

Moc oddawana w czasie bedzie "proporcjonalana" do calki pod przebiegiem napiecia na wyjsciu wzmacniacza. Czy to bedzie sinsoida czy wiele sin. (prostokat jakis np.) to moc tak sie nie zmieni jak 1+1=2W). Scisle jest to RMS (pierwiastkowana calka z kwadratem):)

A z tym 40A przy 4Ohmach to chyba zart. Koncowka mocy jest tez przeciez ograniczana napieciowo, no bo wkoncu istnieje na tym swiecie cos takiego jak clipping:) Przy b. niskich imped. obciazenia to chwilowo moze i byc 40A.

[dht]

hehe

proporcjonalana to skrot od proporcjonalnie nalana, zeby byla jasnosc:)

[jar1]

>A z tym 40A przy 4Ohmach to chyba zart. Koncowka mocy jest tez przeciez ograniczana napieciowo, no bo wkoncu istnieje na tym swiecie cos takiego jak clipping:) Przy b. niskich imped. obciazenia to chwilowo moze i byc 40A.

 

Przy czterech ohmach, to napiecie zasilania musiało by być wieksze od +/- 160V , aby taki prąd mógł popłynąć.

[Less]

> dht, 1 Kwi 2005, 13:17

 

Jak się całkuje, to już dawno zapomniałem, więc byłbym wdzięczny gdybyś zobrazował mi to przykładem.

Np. 1 sygnał 1 W + 1 sygnał 2 W nie równa się 3 W tylko ile?

[namelessclub]

Less - to jakby powiedzieć musiałbyś sobie wykresy narysować zrobi cóś -tam się holender, coś powierzchnia ten tego ale ogólni tak jakoś by to było ha, ha

ale żarty żartami z tą całką to tak jest, może jakiś przykład dostaniesz

[dht]

>less

 

calka to pole pod wykresem. Jak wziasc polowke sinusoidy to pole pod nia nie bedzie wiele mniejsze niz np. pod prostokatem.

[Less]

Chodzi mi tylko o zgrubne wyobrażenie ilościowe. Domyślam się, że będzie to mniej niż suma arytmetyczna. O jaki mniej więcej procent?

Ten procent to pewnie też nie będzie stały, tylko bedzie się zmieniał w zależności od wielkości i/lub ilości składników. W jakim kierunku?

[jar1]

Less, głosność związana jest z natęzeniem dźwieku. W danym miejcu odsłuchu nateżenia dźwieku dla jednego śpiewaka będą mniejsze niz np. stu. Wieksze cisnienie spowoduje, że na przetworniku (mikrofon) powstanie wieksze napiecie. Różnica pomiedzy tym najwyższym napięciem a najniższym (poziom szumów własnych) okresla dynamikę nagrania. Ten najwyzszy poziom dla CD mieści się w granicach 2Vp, dając dynamike rzedu 100dB. Wiekszych sygnałów po prostu z tamtąd nie ma.

[Less]

> jar1, 1 Kwi 2005, 13:58

 

Z sympatią obserwowałem twoje zmagania z Darkulem w kwestii RCA vs. XLR, czasami Cię wspierając, ale dzisiaj muszę stwierdzić, że wykazujesz wyjątkowe zdolnosci do tzw. mówienia obok. Kiedy ja łaknę orientacyjnych informacji ilościowych, Ty wygłaszasz kilka banalnych prawd, które były mi znane na długo przed powstaniem tego wątku, a nawet na długo przed powstaniem tego forum. Plus niebanalne stwierdzenie, które ścisłe nie jest, więc trudno je obalać, ale przynajmniej sugeruje nieprawdę.

" Ten najwyzszy poziom dla CD mieści się w

>granicach 2Vp, dając dynamike rzedu 100dB. Wiekszych sygnałów po prostu z tamtąd nie ma."

 

Więc gdyby " Ten najwyzszy poziom dla CD" mieścił się w granicach 1 V, to dynamika byłaby (znacznie) mniejsza?

Więc gdyby " Ten najwyzszy poziom dla CD" mieścił się w granicach 5 V (Wadia, Theta), to dynamika byłaby (znacznie) większa?

 

To byłby wyjątkowo prosty sposób na poprawienie dynamiki :)

[jar1]

Less, ja tylko chcę powiedzieć, że 40A wydajnosci prądowej nie jest wcale potrzebne, żeby odzworować to, co jest zapisane na materiale żródłowym.

[Less]

> jar1, 1 Kwi 2005, 14:49

 

No, teraz w końcu Cię zrozumiałem :)

 

Co nie znaczy, że się z tobą zgadzam.

40 A może być zbyteczne z technokratycznego punktu widzenia. Ale Hi-End to w dużej mierze przewymiarowanie. Okazuje się, że zapewnienie czegoś tam w ilości kilka razy większej, niż to wynika z obliczeń pozytywnie wpływa na dźwięk. 2 wzmacniacze mogą mieć podobne moce, ale jeden będzie brzmiał potężnie, z "autorytetem", a drugi nie. Przyczyną może być nadmiar wydajności prądowej.

 

Zdarzają się wzmacniacze (raczej wzmacniaczyki) zadowalające się 100 W transformatorem. Kiedyś nausznie przeżyłem metamorfozę dźwięku właśnie w kierunku większej potęgi, autorytetu i spokoju brzmienia, gdy w PRZEDwzmacniaczu wymieniony został transformator z 50 W na 100 W - z technokratycznego punktu widzenia zupełnie bez sensu, 50 W powinno na luzie wystarczyć.

[jar1]

Poza ty, moc oddawana przez wzmacniacz zalezy od napięcia wyjsciowego i impedancji obciażenia, a nie od ilości chórzystów w chórze. Tego rodzaju porównania, by powiedziećź, czy wzmacniacz jest wydajny prądowo czy nie nie mają sensu. Mozesz słyszeć jakies ograniczenia w wierności odtworzonego dźwieku, ale uzasadnianie tego zjawiska potrzebą 40A jest bezsensowne.

[Zbig]

Wy tak na poważnie, czy sobie jaja robicie z okazji prima aprilis?

 

Najbardziej spodobal mi się "chórzysta śpiewający czystą sinusoidą o częstotliwości 440 Hz".

 

Chyba jednak poczekam do jutra, tak na wszelki wypadek :-)

[jar1]

"Przyczyną może być nadmiar wydajności prądowej."

 

To wcale nie jest gorsze:-)

[Molibden]

Następnym razem nie kupuj 4-omowych kolumn, nie będziesz miał tego kłopotu.

[porlick]

Czyżby na kolumnach 4 ohm powinno być ostrzeżenie , że ,,Kupowanie kolumn 4-ro omowych może być przyczyną rozstroju nerwowego"???!

[Molibden]

Wiele wskazuje, że tak powinno być!

[Rotor]

Dht !!!

Masz słuszność, rzeczywiście pole pod wykresem sumy dwóch zsumowanych sinusoid nie będzie równe 2x pole pod jedną sinusoidą -jakoś zapomniałem o tym. Więc moje rozważania były słuszne jedynie dla sygnału prostokątnego :)

 

Zbig -co Ci się chórzysta nie podoba? No to rzeczywiście chórzysta nie mógłby wydać takiego dźwięku więc musiałby to być jakiś powiedzmy... "cymbał idealny" albo struna lub poprostu generator -OK?

[Rotor]

"sumy dwóch zsumowanych" oj nakręciłem ale wiadomo o co chodzi... w razie czego powinno być "sumy dwóch jednakowych"

[Zbig]

>Rotor

 

Powiedzmy że dlatego:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )