nagrywarka studyjna (???)

[ARGOS]

Pytanie zupełnie laickie, chodzi mi o modele nagrywarek używane w studiach nagraniowych. Pionneer PDR 05 którego sobie bardzo chwaliłem, ale który dokonał żywota (przy okazji pozdrawiam sprzedawcę, z pewnego sklepu/komisu na Gdańskiej, który twierdził ze laser to zyleta, zainteresowani wiedza o kogo chodzi bo wyeksploatowane odtwarzacze są już niemal wizytówką tego punktu) i nie bardzo uśmiecha mi się to naprawiać bo laser do tego to jakieś 1000 PLN. Na tyle ile jestem zorientowany (przyznaję że dostyć słabo) w studiach używa się nagrywarek komputerowych i nie sądzę żeby to było ze względów oszczędnościowych. Pytanie brzmi gdzie leży ich przewaga (w konstrukcji? w oprogramowaniu?) i gdzie takie coś można kupić?

 

Kolejna sprawa to to, że zmęczyły mnie już nagrywarki stacjonarne, mogę w kazdej chwili zreanimować urządzenie na następne kilka lat, ale chyba jestem już na to za stary, napatrzyłem się jak ludzie "kserują" sobie płytki na kompach, ja też tak chcę :-) lekko, łatwo, bez żadnych komplikacji, bez przekopywania ton kabli... Nie chcę jednak za bardzo żegnać się z jakością...

 

Pozdrawiam!

Bartek

[liamk]

jesli zachodzi potreba wypalenia plyty w standardzie audio-cd w pozadnych studiach uzywa sie np. tego:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

lub bardziej "komputerowych" wersji

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

jednak jezeli potrzeba przekopiowac dane bez absolutnie zandych strat uzywa sie zapisu plikowego na hd lub plycie cdr ale w o wiele pewniejszym i bezpieczniejszym standardzie CD-ROM a nie audio CD.

 

>sobie płytki na kompach, ja też tak chcę :-)

 

jednym z njalepszych programow do robienia obrazu jest darmowy EAC i w zasadzie sam proces robienia obrazu jest nawet wazniejszy od wypalania.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Przewaga przegrywania CD-audio na komputerze przedewszytkim wynika z mozliwosci zrobienia bardzo dobrego obrazu plyty zrodlowej, nawet zniszczonej do tego stopnia, ze stacjonarne przegrywarki moga jej "nie zauwazyc w napedzie".

 

O kopiowaniu plyt CD napisano na tym i na innych forach bardzo wiele, skorzystaj z wyszukiwarki.

 

Co do jakosci mechanizmow w komputerowych napedach CD-rom to krazy na ten temat sporo mitow typu "ze sa gorsze", warto zauwazyc, ze meridian w swojej topowej seri G uzywa walsnie komputerowego CD-romu - zreszta nie tylko on.

 

Studyjne nagrywarki jak np. te tascam do ktorych podalem link powyzej maja mechanike takze z komputerowych nagrywarek TEAC.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość discomaniac71]

I te studyjne Tascamy sa rewelacyjne. Liamk - zgadzam sie w 100% co do faktu iz jakosc obrazu/jakosc zgrywania na twardy dysk (bo sa dwa sposoby tworzenie CD-Audio na kompie) sa znacznie wazniejsze od samego wypalania.

[ARGOS]

Wielkie dzięki panowie, o taką odpowiedź mi chodziło.

 

Co do tych mitów to na własnej skórze niestety przekonałem się że moja komputerówka ustępuje znacznie stacjonarnej, nawet jeśli obraz jest robiony EAC (choć różnica między EAc a np. Nero to przepaść). Być może jednak źródło tych różnic lezy gdzie indziej, stacjonarnej nigdy nie wrzucałem byle jakich płyt, z komputerową było... różnie.

 

Pytanie kolejne (trochę na wyrost, bo nie wykluczam że nie poznałem jeszcze wszystkich możliwości EACa) czy jest dostępny na rynku jakiś soft pozwalający przegrać lepiej niż to robi EAC?

[Marek]

Z własnego doświadczenia wiem, że produkowana kiedyś komputerowa nagrywarka Yamaha CRW-F1 robi b. dobre kopie, zdecydowanie lepsze niż CD-RW LG i Samsunga (modeli nie pamiętam) oraz DVD DVR-109 Pioneera. Być może stąd opinie o marnych kopiach na PC, że tylko nieliczne napędy zapewniają właściwe rezultaty...

[ARGOS]

Czyli jednak napęd napedowi nie równy, nawet w kompie, ma ktoś podobne doświadczenia? Jakie z powszechnie dostępnych nagrywarek są bardziej godne polecenia od innych???

[Marek]

...poza tym wydaje się, ze spory wpływ na brzmienie ma jakość zapisu - lepiej sprawdzają się nagrywarki z mozliwością ustawienia niższej prędkości zapisu (do 4x, maks. 8x). W przypadku yamahy kopia 8x była juz nieco gorsza niż nagrywana 1-4x.

[ARGOS]

Marek: orientujesz się może jak ma się to urządzenie:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) do Yamahy, której używałeś? Co to jest za technologia Audio Master Quality Recording ? Coś faktycznie zrobionego z rozmysłem czy marketingowy pic na wodę?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Marek]

Maksymalna prędkość nagrywania 12x wskazuje na starszy model (moja ma do 44x), brak chyba również funkcji Audio Master i Disc T@2 (wypalanie opisów na spodzie płyt z niebieskawym nośnikiem). Nigdy CRW-70 nie używałem więc trudno porównywać... (A)AMQR polega na nagrywaniu dłuższych (choć wciąż zgodnych z normą) 'pitów'. W rezultacie na płycie mieści się nieco krótsze nagranie, zaś przy odtwarzaniu napęd nieco szybciej obraca płytą. Ma to zmniejszać m.in jitter i błędy odczytu. Rzeczywiście działa, bo najwierniejsze kopie wychodzą właśnie z AAMQR, i prawie wyłącznie w tym trybie nagrywam (poza długimi płytami, które się nie mieszczą).

[liamk]

>Czyli jednak napęd napedowi nie równy, nawet w kompie,

 

zdecydowanie. Napedy noname potrafia byc tragicznej jakosci, firmowe maja zblizony poziom. Za najlepsze modele uchodza plextor, teac, toschiba ale nawet i tym firma zdazaly sie slabsze serie.

 

>Co do tych mitów to na własnej skórze niestety przekonałem się że moja

> komputerówka ustępuje znacznie stacjonarnej,

 

stacjonarna przegrywarka zawsze trzyma pewnien poziom a przy kopiowaniu za pomoca komputera na jakosc wplyw ma wiele rzeczy i zrobienie dobrej kopii nie jest tak proste jak na stacjonarnej.

 

co do amqr to o ile mi wiadomo tylko yamacha go stosuje i tylko w 2 modelach, dodatkowo uzycie tej technologii ogranicza prdkosc wypalania do 4x a obecnie produkowane plyty cdr sa przystosowane do nagrywania na wiekszych predkosciach. Trudno oceniec czy dzieki temu bedzie lepiej czy gorzej - na starych cdr powinno byc lepiej a na nowych, z szybko reagujaca na swiatlo chemia niekoniecznie.

 

tutaj szczegoly o amqr

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Marek]

W nowszej wersji AdvancedAMQR mozna nagrywać i 8x. Poza tym wciąż są dostępne płytki dostosowane do nagrywania z mniejszymi prędkościami np. Metal Azo. Przy płytkach x52 mozna rzeczywiście "przepalić" warstwę barwnika, ale na 8x powinno już być OK.

[mariusz05]

ARGOS na twojim miejscu niekupowałbym nagrywarki niezapakowanej fabrycznie (możesz kupic zajechaną albo z defektami) co do samego nagrywania b. dużo zalezy od cd-r płyty potrafią mieć poziom błedów od 3 do nawet 3000 na sekunde (TDK -3 błedy a Vakoss 3000) pozatym częsc nagrywarek obsługuje jiter i skanowanie błedów płyty C1/C2 , ogólnie niepolecam samsungów (toschiby --> samsung) i nowszych tec (sypią sie po gwarancji)

[ARGOS]

Masz rację, rzeczywiście lepiej używki nie kupować, sam już się na tym sparzyłem. Cokolwiek by nie twierdził sprzedawca, nawet z uważającego się za poważny i audiofilski komisu (pozdrawiam ponownie) i tak można kupić złom.

 

Wychodzi na to że najlepiej jest celować w Plextor, TDK i LiteOn? Które konkretnie modele?

 

Pozdrawiam!

Bartek

[Marek]

Z wyżej wymienionych trzech firm zdecydowałbym się chyba na Plextora z serii Premium. Ewentualnie liteona (duże mozliwości testowania płyt), ale słyszałem, że jakość nagrań w niektórych modelach bywa przeciętna.

[profee]

>Z wyżej wymienionych trzech firm zdecydowałbym się chyba na Plextora z serii Premium. Ewentualnie

>liteona (duże mozliwości testowania płyt), ale słyszałem, że jakość nagrań w niektórych modelach

>bywa przeciętna

 

Potwierdzam: Dwa typy Liteona w moich rękach wykazały że nie nadają sie do robienia kopii płyt CDDA (pod Nero i CloneCD, innego softu nie próbowałem zorientowawszy się, że chyba jest za słaby laser; podejrzewam też słabośc pracy ukladu doboru mocy lasera do płytki lub w rozpoznawaniu plytek), które będą się zachowywac jak oryginały w przeciętnych odtwarzaczach CD. Uważam, że za akceptowalną kopię mozna uznać dopiero taką, która będzie grać nawet w starych CDplayerach. Takie były kopie z pierwszych nagrywarek komputerowych, zatem można... Potem nagrywarki staniały ale kopie z nich zaczęły być tak slabe, że tylko CDplayery nowsze (przystosowane do CD-R) i większość CD-Romów mogła to czytać. No i oczywiście tylko płyty CD-R Audio, żadne tam komputerowe x52. Pożądne nośniki CD-R Audio wymagają prędkości 1x do x4 i jest to na nich napisane. To tyle w skrócie. Można jeszcze wiele na ten temat ale nie chcę przynudzać. Reasumując nagrywarka jest poprawna jeżeli na płycie CD-R Audio pali na zalecanej pędkości takie kopie, które są czytane przez (złagodzą trochę) większośc odtwarzaczy CD, w tym zwlaszcza przez starsze typy nie przystosowane do CD-R/RW. Uprzedzam od razu: jakość CD-R Audio też mocno sie różni od typu/producenta. Temat rzeka , nie jestem wielkim znawcą, ale co wiem to na podstawie własnoręcznych doświadczeń. Po takich msutnych wnioskach kopiuję u syna na stacjonarnej przegrywarce Philipsa, niestety dośc kapryśnej. Oczywiście takie nagrywarki akceptuja tylko płyty CD-R Audio.

[Fr@ntz]

mam juz chyba 3-letnią nagrywarkę TEACa i jestem zadowolony. Symbolu teraz nie pomnę (jeszcze nie ma mnie w domu) ale jeszcze załapałem się na szklaną optykę. Nowe Teac'i nie cieszą się dobrą opinią i jeśli miałbym wybierać to zastanowiłbym sie nad Plextorem albo Yamahą. Spotkałem się też z opinią, że ich werscje SCSI są lepsze

[4kowal]

--> Fr@ntz

 

Jaką prędkośc naggrywania masz w tym TEACu ? Chce sobie zalatwic starego TEACazodzysku ale niepamietamdojakichpredkosci byla optyka szklana :(

[annawroc]

tez mam teaca.co prawda ma troche wiecej niz 3 lata a predkosci 1,2,4,6,8

[Marcin (g)]

Co do nagrywania na komputerowych napędach, polecam następujący eksperyment: wyciągamy nagrywarkę z obudowy (na tyle, na ile kable pozwolą), stawiamy na trzech kolcach na stabilnej powierzchni, na wierzch kładziemy coś ciężkiego (np. książkę), i dopiero wtedy nagrywamy. Tanie i proste, a naprawdę pomaga :)

[lipa]

Co do TEAC-ów to radzę uważać. Ostatni model zrobiony przez TEAC-a to CD-W540, wszystko co nowsze to oemy Lite-ona!!! Warto też zwrócić uwagę na to że np. Teac-i (miałem dwa modele CD-W58 i CD-W540) lepiej nagrywały na płytkach TDK, natomiast Plextor Premium którego mam teraz lepiej się lubi z Verbatimami.

[mariusz05]

wg mnie jednym z kryteriów dobrej nagrywarki jes jej ciężar tzn z reguły dobre nagrywarki sporo ważą, co do starych nagrywarek to niekoniecznie są lepsze od nowych miałem starego teca 54E i okazało sie ze Aopen 5232 bije go na głowe pod względem jakosci odczytu i zdolnosci do odczytu porysowanych płyt audio(16x) a pozatym polecam delikatny tuning nagrywarki tzn. przesmarowanie mechanizmu, dołożenie kondensatorów np.tantalowych przy procesorze i pamięci nagrywarki (zmniejszy sie obciązenie procesora pc ale i zmniejszą sie błędy zapis/ odczyt

[Fr@ntz]

mam CD-W540 i najniższa prędkość to 4x. Szwagierka kupiła już W548E z grudnia 2002 i już jej padła.

[ARGOS]

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, co prawda muszę odłożyć w czasie zakup, bo mi ważniejsze sprawy wyskoczyły, Wasze rady na pewno jednak wezmę pod uwagę.

 

Pozdrawiam!

Bartek

[lipa]

3 najlepsze nagrywarki CD to:

 

Yamaha CRW-F1

Plextor Premium

Teac CD-W540

[Marek]

Dobre płytki produkuje również Tayio Yuden - kiedyś sprzedawane były m.in pod marką TDK, póżniej Verbatim Pastel Disc, Plextor, a ostatnio pojawiły się jako kolorowe Maxelle.