jak kupowac tv?

[markx]

Mozecie mi napisac jak Wy kupujecie TV? Bylem wczoraj w mix electronics i niestety maja tak slabe sygnaly, ze zaden obraz na 32 calowej panoramie byl nie do przyjecia. Jak sprawdzic TV ?

[larky]

O jakim tv mówisz? CRT, LCD, Plazma?

[markx]

Chce kupic dobry odbiornik 32 cale CRT do 2200 zl.

[larky]

Powiem ci tak...

 

Bardzo niedawno przechodziłem podobny problem. Bardzo dużo naczytałem się opinii na tym forum. Sporo chodziłem po różnych sklepach typu MM, Euro i Saturn. Dysponowałem większą kwotą niż ty więc kupiłem coś droższego i mój wybór padł na Loewe Aventos, mimo że nawet nie widziałem na żywo tego telewizora. Oglądając obraz na ścianie telewizorów w jakimś Mega markecie niczego nie stwierdzisz. Na twoim miejscu pogrzebałbym na forum i poczytał opinie ludzi, którzy już użytkują dany model.

 

Na 100% odradzam ci wszelkie krótkie Samsungi.

Myślę w tym przedziale cenowym najbardziej interesujący jest ten model

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[markx]

A co powiecie na JVC AV 32 X 5. Przereklamowany, czy mozna brac w ciemno? I dlaczego te oryginalne stoliki sa takie drogie? Bo JVC 700 zl !

[larky]

Wg mnie też dobry wybór (nie ma jednoznacznie pozytywnych opinii o tym tv). W każdym razie chyba nieco przekracza deklarowane przez Ciebie 2200 z tego co wiem bo sam byłem tym modelem zainteresowany. Ma podobno jakieś problemy z geometrią wg niektórych uzytkowników. Odznacza sięteż bardziej naturalnymi kolorami w porównaniu do np. Philipsa z pixel plus. Ma również opinię mniej awaryjnego od Philipsa.

[markx]

JVC moge miec za 2150 nowka. A orientuje sie ktos, czy jest jeszcze dostepny model 32 PX 10 i ew. za ile.

[il Dottore]

Odznacza sięteż

>bardziej naturalnymi kolorami w porównaniu do np. Philipsa z pixel plus. Ma również opinię mniej

>awaryjnego od Philipsa.

 

A mnie się Philips sodobał, zawsze miałem obraz zeń za sztuczny i nienaturalny z efektem "teatru telewizji".

Tymczasem ostatnio w sklepie poprosiłem sprzedawcę o pilot do drogiego Filipka 32 cale z PP2 i... byłem zachwycony obrazem! :)

Otóż te wszelkie elektroniczne naleciałości dają się regulować z poziomu menu. Menu jest po polsku - to bez znaczenia ale w sumie miła ciekawostka i świadectwo szacunku dla klientów Polaków.

Po kilkunastu minutach zabawy z filtrami, kolorami, kontastem (ustawień jest od groma i ciut ciut) uzyskałem obraz niedaleki od topowego Panasonica, który dotąd był moim ideałem CRT. Naprawdę dobre są te Filipy, nawet sprzedawca się dziwował "nie wiedziałem, że taki dobry obraz z tego można uzyskać". Okazuje się że można - Philips robi, co właściciel chce. Będzie zimny ostry i cyfrowy lub słodki, miękki i pastelowy - zależnie od ustawień. Wciąż brak tej odrobiny magii i kropki nad 'i" jak w Panasie, ale po regulacjach mogę ten odbiornik określić jako bardzo przyzwoity i "flexible"... jak to będzie po polsku? Elastyczny? To chyba najlepsze określenie - Philipsa można sobie ustawić na sto sposobów. Mówię o kosztownym modelu z PP2 (cena 3900PLN). Efekt wcale nie musi razić zimnem i "cyfrowością". Nie wiem tylko jak z trwałością Filipów bo opinie na forum są różne... :(

[il Dottore]

Po przeczytaniu artykułu w Hi-Fi Choice myślę sobie tak...

W świetle obłędnego postępu w technologiach płaskoekranowych, planów (choć mglistych w Polsce) wprowadzenia HDTV i ciągłego spadku cen, na pytanie "jaki odbiornik TV kupić dziś" odpowiedź może być tylko jedna: żaden! :)

Osobiście rezygnuję z zakupu CRT a już na pewno nie tknę plazmy czy LCD. Dlaczego? Oto wyjaśnienie: technologia SED!

Pisano już o niej na forum KINO DOMOWE, więc nie będę się powtarzał (wysukiwarka!) ale najnowsze informacje są bardzo zachęcające. Panel SED 50 cali ma ważyć 10kg(!!!) zużycie energii jest znikome w porównaniu do plazmy czy LCD, luminofor jest zwykły - kineskopowy, więc nie ma mowy o wypalaniu się jak w plazmach ani o smużeniu jak w LCD, kąt widzenia, siła światła i jakość obrazu - jak w CRT, kontrast kosmiczny ;), redaktorzy Hi-Fi Choice byli pod wrażeniem gdy obejrzeli prototypy w akcji.

A teraz najlepsze: technologia jest gotowa do wprowadzenia na rynek! W pełni opanowano wszelkie problemy i właśnie Toshiba z Canonem budują fabrykę. Rynkowa premiera SED: druga połowa 2006!

Przy dzisiejszym tempie spadku cen wyświetlaczy płaskoekranowych - w 2008 takie coś będzie do kupienia za rozsądne pieniądze. I na to warto poczekać, nie inwestując w plazmę czy LCD, które jakościowo i technologicznie nie są w stanie sprostać SED.

A jeśli komuś obraz z LCD czy plazmy pasuje - to też lepiej poczekać: za 2 lata, gdy SED zagości na rynku, ceny tego polecą na łeb! :)

Niestety... w tej sytuacji muszę zgodzić się, że poczciwe CRT raczej odejdzie do lamusa, skoro panel SED (też kineskopowy w końcu) przy 50 calach przekątnej ma mieć grubość 5cm... ale będzie jazda w salonach RTV gdy sprzedawcy będą mówić: "Panieeeeeee! Plazma? LCD? Tego nikt już nie kupuje, to staroć panieeee, zobacz pan SED!"

Idą ciekawe czasy... :)))

[markx]

Wszystko pieknie fajnie, tyle ze moj stary sony wlasnie wyzional ducha i teraz jade na 14 calowym telewizorku, do ktorego nawet dvd nie moge podpiac (zeby chociaz widziec ekranik w mp3'kami :) )

[il Dottore]

Nooo skoro mus to ja bym brał najtańszy markowy CRT w wybranym rozmiarze - przez 2 lataka jakoś się przeturlał a zaoszczędzone $$$ już dziś ciułał na SED. :)

Czy nam się to podoba, czy nie - rzeczywiście jesteśmy świadkami zmierzchu CRT i lokowanie prawdziwie dużych pieniędzy w tą technologię raczej chyba nie jest właściwe - zresztą widac że ceny CRT spadają i coraz mniej producentów oferuje odbiorniki w tej technologii na naprawdę wysokim poziomie zaawansowania technicznego.

Plazma jednajk i LCD nie są dla CRT alternatywą jeśli chodzi o jakość obrazu, tutaj dopiero wprowadzenieSED coś zmieni.

Podsumowując:

- jeśli nie interesują Cię "gęste formaty" czyli następcy DVD i wysoka rozdzielczość, ogólnie nie przejmujesz się specjalnie tym, co przyniesie jutro a szukasz normalnego TV do TV :) i czasem partnera dla DVD - bierz jak najlepszy CRT i ciesz się jakością obrazu :)

- jeśli kochasz nowe technologie a jakość oglądanego obrazu jest sprawą drugorzędną - kupuj LCD czy plazmę. Będzie płasko i nowocześnie - będziesz zachwycony! :) Może mniej na normalnym sygnale z powiedzmy kablówki ale przeskalowany obraz bez przeplotu z DVD da się na tym oglądać bez obrzydzenia a nawet z pewną perwersyjną przyjemnością... :)

- jeśli chcesz połączyć jakość obrazu z nowoczesnością - to niestety musisz czekać gdzieś z 2-3 latka aż na polskich półkach sklepowych zagości SED w rozsądnych cenach. Do tego czasu - kochaj i szanuj swój stary CRT. Przyjnajmniej ja tak zamierzam. A jeśli mi padnie to kupię za 150 złotych używańca z Reichu i jakoś się do SED doczłapię. :)

Pozdro!

[il Dottore]

A propos przyszłości CRT i innych technologii - bardzo pouczający link:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Swoją drogą Bogu dziękować że u nas żółtki zabrali się za produkcję płaszczek... ludzie mają pracę!:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bob*]

SED, SED ... a co z OLED, było już dawno głośno o tej technologii, że taka ach i och ...

[il Dottore]

A nie słyszałem nic nowego... :)

W prasie czy w necie widziałem fotki kilku prototypów i to wsio. :)

Zaletą OLED jest to, że "pixel" (tak to nazwijmy) sam generuje własne światło, więc nie ma mowy o nierównomierności podświetlenia matrycy, jak w klasycznych LCD. Również i kąty widzenia są chyba w związku z tym normalne ale nie mam co do tego pewności, zresztą problem kąta widzenia został już rozwiązany w niektóych typach matryc LCD, jednak te "szybsze" (nie smużące) wciąż mają z tym problemy. I tak nabywca LCD zmuszony jest do kompromisu - albo lepsza jakość ekranu albo większy kąt widzenia. Marny wybór.

Wczoraj widziałęm w sklepie jakiś nowy LCD Grundiga - czarny o pięknych kształtach (Grundig chyba robi najpiękniejsze LCD na planecie :) ) i obraz był nawet -nawet (jak na LCD) obok stał sobie starszy grundig z o wiele gorszym obrazem ale zachowywał on swoją jasność nawet oglądany pod dużym kątem, kiedy na matrycy w nowym Grundigu już nic nie było widać.

W tym samym sklepie piękny CRT Toshiby - Made in UK, 36 cali, zintegrowany stolik z zabudowanymi głośnikami, wejście komponentowe i skanowanie progresywne... no no no... potwór wielki ale dla fanów CRT, co by mieli gdzie go postawić - miodzio! Cena 4999, przeceniony z 9999. ;)

[bob*]

Niezły zjazd z 10 kzł, ale kto by go kupił za tyle? Przeciętny zjadacz reklam ogłupiony jest kosmicznymi nazwami i "zaletami" plazmy i LCD, nie w głowie mu więc kupowanie CRT ...

[hojlo1]

@il Dottore (inni oczywiście tez) - bardzo podoba mi śię Twój styl poszukiwań i na finał rozterka ( przecież w tej dziedzinie czasy przejścia)

Porażają mnie swoją indolencją ludzie piszący bzdury, ktorzy (na wzor sprzedawców sklepowych) usiłują naginac fakty (userow za "ciemnogród" mają )

 

Temat - Jak kupowac TV (chcę odpowiadajać subiektywnie, bo jakze inaczej ) dodać "Jaki kupować OTV?"

 

Odpowiadam (błedy prostować - niezamierzone):

 

1. jeżeli do ogladania w dotychczasowym PAL (bez HDTV) spokojnie wystarczy klasyczny CRT, gdyż:

- PAL analogowy to przekaz interlaced (więc LCD,.... - które pracują wyłącznie w trybie progressywnym) dostając identyczny sygnał PAL (co CRT) zawsze błędy wprowadzą (ten szum widoczny na ekranie).

 

2. przy PAL 16:9 znowu CRT (dla przykładu np z PIxel Plus 2) , postawiony obok LCD (plazmy) - znowu wygra brakiem szumów (wnoszonych przez matryce progressywne)

Jak to sprawdzić najprościej - zalączcie film DVD w sklepie (np Epoka Lodowcowa) i postawcie obok CRT np LCD (ustawinie na podobne nasycenie itp).

Widac to samo (na początek tak - efekt placebo).

Wybierzcie odległosć, gdzie juz praktycznie linii nie widać (jak progressywne wyłączone) i teraz ogladajcie ruchome sceny (najepiej przesuwanie po okregu , czy ruchy kudełków itp) - zobaczyć ,co robi CRT , co zas usiłuje zrobić LCD (znacznie zaszumi ten czysty przekaz z DVD....dlaczego?, bo juz eksperci od "HDTV" to wiedzieli parę lat temu....zerknijcie:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

3. TV do HDTV tutaj sprawa prostsza (też pozornie).

W przeciweństwie do np USA (gdzie jest sporo CRT HDTV) u nas tylko "płaskie" są w sprzedaży

(jednak tutaj jest zasadnicze pytanie - czy kupująć drogi a niedorobiony jeszcze LCD, uzyskam w sumie, czyli i w PAL i HDTV lepszy efekt , niż mając stary CRT z podlączonym Set-TopBoxem , który mi na wzor LCD (obecnego, co nie manatywnego HDTV) downscaling obrazu zrobi!!!???

 

Oto mój punkt widzenia i dylemat jest tym większy, ze jak np. pojawi się SED i będzie pracował (na życzenie) albo w trybie interlaced, albo progressywnym ( nie wiem) - to okaże się, ze będzie niekwestionowanym liderem na lata (pogodzi nowe ze starym).

Ot i tyle. ;))))))))))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[locoloco]

witam

jaki telewizor?

do czego ?

za ile?

 

jeśli do 4000 zl znakomita jakość - to tylko CRT

jeśli - Plazma lub LCD - to dokonać wyboru w domu ze swojego sygnału.

Ale w kwotach od 6000 zł w górę.

 

Drugi krok to jakość sygnału oraz rodzaj złącz.

 

Trzeci krok to odległość akceptacji wzoku.

 

Jeśli chodzi o TV 32" do kwoty 2200 - to czeka nas ostatnia dostawa telewizorów JVC 32 X 5 / koniec produkcji/.

Bedą kontynuowane jedynie TV JVC 32 H5 i to tylko do lata.

 

Dostępne są TV Loewe 32" Aventos 3781 - kontynowana produkcja / czarne i srebrne/ za 2999 zł

Zostanie 32 WM402

 

Kończą się Thomsony 32 Wb 842 ze stolikiem - 3199 zł

 

Skonczona już produkcja Panasonic 32 PM 11 - zostaje tylko 32 Ps 12 - za 1999 zł.

Telewizory Crt - w odwrocie.

 

Jeśli ktoś ma dylemat - wyboru a jedynie CRT akceptuje - musi się pośpieszyć.

pozdrawiam

[markx]

Czyli zbyt duzego wyboru nie mam (2-3 modele w tej klasie cenowej) :(

Ktory model jest lepszy? PM11 czy PS12? Bo o seri PX moge juz tylko pomarzyc tak?

[markx]

I jeszcze chcialem zapytac, czy odleglosc 3m do odbiornika 32 cale nie bedzie za mala?

[il Dottore]

markx, 29 Sty 2006, 23:38

>Czyli zbyt duzego wyboru nie mam (2-3 modele w tej klasie cenowej) :(

>Ktory model jest lepszy? PM11 czy PS12? Bo o seri PX moge juz tylko pomarzyc tak?

 

Na Allegro masz wiele ofert na Panasy z serii Acuity. Ceny całkiem przystępne, biorąc pod uwagę że lepszych TV na tej planecie nikt nie robi... ;)

[markx]

Ale chyba nie w tej klasie cenowej :/

[il Dottore]

A no fakt!

Sorki, że się wcinam! :)

[markx]

Moze mi ktos powiedziec co to za funkcja Move Theatre w JVC? Jak to sie ma do pixelplux w panasonicach?

 

Oraz co to za funkcje Auto DigiPure i Auto Digital VNR ? Czy w JVC x5 uzyskam idealnie czysty obraz z super kolorkami :)? Jestem juz prawie zdecydowany na tego JVC

[locoloco]

witam

jeśli nosisz się z zamiarem kupna tego telewizora - to się pośpiesz . Będzie jeszcze tylko jedna dostawa do Polski. Jvc kończy produkcję tego telewizora

W produkcji i to do lata bedzie - 32 H 5.

Oczywiście jakośc JVC 32 x 5 jest adekwatna do jej wartości.

Telewizory lepiej wyposażone innych firm / Panasonic, Loewe, Thomson, Philips, Toshiba , Samsung/ graja lepiej . Ale w tej klasie cenowej - gra extra.

pozdrawiam

[tgorka]

locoloco czytajac twoje wpisy i krytyke tv samsunga który Samsung wg Ciebie gra lepiej ?

[Simonello]

Nie prawda Il Dottore :) JVC D25 to maszyna lepsza od Panasów.

[il Dottore]

>Nie prawda Il Dottore :) JVC D25 to maszyna lepsza od Panasów.

 

Z której strony? ;)

Tak na poważnie to widziałem je w akcji i nie mam wątpliwości co bym wybrał. JVC to ubogi krewny Panasonica Acuity.

Ale oczywiście wszystko jest kwestią subiektywnego wyboru - przy cukierkowym Panasonicu obraz JVC jest szary i smutny - być może jednak w kategoriach prawdy lepszy.

To tak jak w muzyce - wiem że lampa zniekształca ;) a jednak wolę ją od tranzystora solid state za słodycz i śpiewnośc - dźwięk mniej prawdziwy ale bardziej fizjologiczny. JVC może być dokładniejsze ale Panas zdecydowanie przyjemniejszy.

Jeszcze raz mówię zachowując resztki obiektywizmu - wszystko to kwestia indywidualnych preferencji.

Pozdrówka

[Simonello]

Ja rzekłbym, że to Panas jest ubogim krewnym JVC. A że wg Ciebie D25 ma szary obraz to już kompletnie nie wiem o co ci chodzi :) Może po prostu nie miałeś czasu pobawić się ustawieniami ? Za jakiś czas będę mógł wrzucić jakieś zdjątka z DVD po komponencie. Bo wstyd się przyznać, ale dotychczas używałem ... kompozytu za 4zł :) Aż boję się co zobaczę po komponencie :) Ale tak jak sam powiedziałeś - wszytsko zalezy od własnych preferencji i przyzwyczajeń - ja wybieram JVC z ostrym, naturalnym obrazem, a Ty Panasonica z cukierkowym, choć na pewno nie słabym obrazem.

 

Pozdrawiam

_________

Simonello

[markx]

Loco a masz moze w ofercie THOMSON 32 WB 842 S ? Albo Philips 9520? Zaczalem juz ogladac wyzsze pulapy cenowe, tak do 3 tys. max :) Ten Thomson mnie kusi, bo jest ladny i ze stolikiem.

[il Dottore]

>Loco a masz moze w ofercie THOMSON 32 WB 842 S ? Albo Philips 9520? Zaczalem juz ogladac wyzsze

>pulapy cenowe, tak do 3 tys. max :)

 

Tu masz go:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

I jeszcze złotówka zostanie... :)

Widziałem go w akcji w sklepie u mnie we wsi. Co za maszyna! U mnie cena 3300, ale wart każdego grosza. Wygląd zapiera dech ale prawdziwe cuda zaczynają się dopiero po włączeniu go... :) tylko Panas Acuity jest lepszy. Ten Thomson to najwyższa półka. Ma nawet wejście komponentowe i akceptuje sygnał bez przeplotu - czego chcieć więcej. Gdyby nie był 16:9 to sam bym się chyba na niego skusił. Wygląda jak milion $, gra lepiej niż wygląda.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )