ROKSAN CASPIAN vs NAD 372

[1siedem]

I tak będziecie odpowiadać co kilka lat na post z 2006?

 

[tedi02]

9 godzin temu, piotrek7 napisał:

Może nie, może tak.

Caspian to jest świetny wzmak

A wracając do prozy. Tak jak wcześniej napisałem. W pełni zasłużenie ikona hi-fi. Piszę to mimo, że go nie mam. I nie miałem

I tworzy się ikona hi-fi,nie mam ,nie miałem,tojest świetny wzmak! Na podstawie wyglądu ceny czy może recenzji?Mający swój klimat ,jak pisałem swietne barwy ,totalny brak energii.

[soberowy]

Wezcie coniektorzy pod uwage takie czynniki jak : 

- sprzet towarzyszacy

- akustyka pomieszczenia

- gatunki muzyczne 

- gust sluchacza 

Kolejnosc przypadkowa, a potem oceniajcie, ktory lepszy, gorszy.

[cichom]

W dniu 5.04.2020 o 08:02, tedi02 napisał:

I tworzy się ikona hi-fi,nie mam ,nie miałem,tojest świetny wzmak! Na podstawie wyglądu ceny czy może recenzji?Mający swój klimat ,jak pisałem swietne barwy ,totalny brak energii.

Co jak co, ale braku energii to Caspianowi zarzucić nie można. To jest bardzo energetyczne granie. Byle tylko nie zamęczyć go "trudnymi" kolumnami.

[5z0p3n]

Dokładnie. Testowany byl lata temu jedynka Adam mam dwójkę. I powiem śmiało to jest ikona HiFi. Skoro broni się w konfrontacji ze wzmakami za 15-20k to jest to klasyk. 

Nad czysta energia. Ale takiej finezji i wciągania z muzykę to on nie ma. 

[tedi02]

Ja panowie testom nie wierzę tylko własnym uszom ,miałem jedynkę , sherwood ax7 kolegi sprowadził mnie na ziemię  ,pisanie że wytrzymuje konkurencję wzmakow za 15-20 tys ? Które są tak słabe ..każdy rodzic swoje dziecko chwali ☺️