LClock DIY

[Karmaj]

>zorro

Skoro jeden zegar ma źle wlutowane tranzystory a w drugim coś przerywa, czyli oba nie działają poprawnie, to najpierw wypadałoby zrobić z nimi porządek a dopiero potem porównywać do Kwaka. :)

[zorro]

Czy LClock w wersji z żle wlutowanymi tranzystorami działa gorzej od tego z poprawionymi to muszą wypowiedzieć się

ci którzy dokonali tej poprawki. Osobiscie podejrzewam że zmiany w dzwięku na lepsze nie będzie ,chociaż chciałbym mylić się.

Clocko dziala przez 10 minut potem zniekształca ,więc troche go można posłuchać :)

Karmaj ,Kwaka bym nie lekceważył .

[olekbiker]

Tak sobie czytam od czasu do czasu ten wątek, ponieważ u mnie nadal leży gotowy do polutowania zegar. Brak tylko LT. Jednak chcę się upewnić- czy mimo, iż dobrze go poskładam (tranzystory wlutuję prawidłowo) to i tak nie będzie działał? (tzn. max 10 min?). Czy mam już zacząć płakać czy jeszcze nie?

[marekzawa]

olekbiker

Będzie działał.

[zorro]

Fajnie ,wcięło mi wpis.

 

Zeby nie było że tylko narzekam , chciałbym wyrazić słowa uznania dla Thoraxa i DeToma za poświęcony czas przy obu projektach LCaudio i Jocko-Clocko.

 

Widzę że lutownica na gorące powietrze to będzie mój następny nabytek . Trudno naprawia się SMD , tradycyjnym sprzętem podważając tranzystory urwałem scieżki .

[Andy777]

witam,

 

z moim LC clonem było tak:

zastąpił audiocom'a II i było rewelacyjnie lepiej w każdym aspekcie.

od jakieś czasu jakby gorzej, nie wiedziałem co się dzieje, aż wreszcie cedek zaczął mieć problemy z czytaniem płyt, i panika, czy czasem laser nie dogorywa...

wykonałem zmianę powrotną na audiocom, i jest dużo lepiej, niż z LC.

wniosek chyba taki: z czasem tryb inwersyjny tranzystorów mu nie służy aż do prawie całkowitej dysfunkcji.

 

czy ktoś z Kolegów z waw-y mógłby mi pomóc przelutować te śmieszne prawie niewidoczne trójnóżkowce?

 

pozdro.

[zorro]

Trochę nie ten wątek ale przynajmniej jest ciąglość.

Jocko-Clocko ruszył z kopyta , przemierzyłem wszystko podłączyłem jeszcze raz i jest O.K

Jakim cudem , nie wiem. Jedyny problem to że działa tylko z wyjscia W1 czyli tego przed bramką.

Na W2 za bramką transport mi wariuje . Z obu wyjsc mam około 2,5V i własciwą czestotliwosc.

Pomiędzy R11,12,13 i bramką są przejscia i sygnał . Co jest nie tak ??? Może ktoś ma pomysł ?

[zorro]

No tak zmierzyłem napięcie zasilania 74HCU04 i jest około 0.5V a powinno być 4,5-5V

[zorro]

korekta ,zasilanie bramki poprawne 5V.

[Luiis]

Witam szanownych kolegów,

żeby trochę ożywić wątek pokażę jak poradziłem sobie (z pomocą kol. Remix'a - dzięki, Andrzej :-)) z brakiem sygnału na wyjściu AUX, pomimo podania masy na 3 "nogę" Q8.

To był kolejny niesprawdzony w działaniu fragment zegara, mam nadzieję, że ostatni...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Luiis]

"mechanicznie" sprawa załatwiona - choć zazwyczaj z tym bywa najwięcej kłopotów.

Jeszcze parę podłączeń i powinno zagrać :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[OLES]

witam

wstawiłem dziś clona (dobrze polutowanego hehe), zastąpił on oryginalnego xo; i mieszane uczucia: scena płytsza, ale za to szersza, wyraźny przyrost sybilantów - jakby całe pasmo przesunęło się w górę i 'odchudzone', środek wycofany, szczegółow jakby więcej, dźwiękowi jednak brakuje spójności. Tyle na szybko, dam mu jeszcze szansę, niech 'dojdzie' przez jakiś tydzień.

[Andy777]

OLES, 2 Cze 2007, 23:37

 

mam prawie tak samo po przelutowaniu, odjazd na boki, szumy i sybilanty, tak jakby przesunięcie pasma w górę

[remix]

Wywalcie BFR92 (Q9), w tym miejscu nawet BC847 (min fT-100MHz) lepiej sie nadaje, oscylator nieporownalnie mniej szumi. Powinno byc lepiej.

[shark700]

->OLES

Kurcze porównywałem dwa takie same przetworniki C/A jeden był wbudowany w odtwarzacz poprzez I2S właśnie z tym zegarem, a drugi był zewnętrzny na SPDIF. Ten wbudowany właśnie z zegarem miał zdecydowanie więcej sybilantów zrzuciłem to wtedy na jakość napędów lub inne cuda, ale teraz to się temu przyjrzę. Zegar był niepoprawiony.

[OLES]

witam

dodam jeszcze że zasilanie clona i połączenie z pcb pozostawiłem bez zmian, tzn jest takie samo jak miał oryginał xo, nawet kwarc wylutowałem z xo; zasilanie 12V jest na podwójnej stabilizacji LT1086, kondensatory zastosowane w clonie to BGN i Os con;

moim zdaniem z tym clonem coś jednak nie zabardzo chyba wyszło; wstawienie lepszego zegara powinno odnieść raczej odwrotne zmiany niż te zaobserwowane, na razie jest wyraźnie dużo gorzej, a szkoda :(

wysokie tony są nie do przyjęcia, wyraźnie 'telefoniczne' nieanalogowe bzęczenie, kompletny brak budowy sceny, brak wybrzmień.... czyli brak wszystkiego co daje dobry zegar.

[OLES]

może te oscony jako blokujące, kiedyś obudowałem nimi kość DAC i efekt był podobny; nie wiem...

[senicz]

Czy do CD40 Marantz mozna cos takiego wstawic?

[Luiis]

>OLES

>Andy777

 

Właśnie podłączyłem klonXO3 do napędu, pierwsze wrażenia nadzwyczaj pozytywne, żadnego "przesunięcia pasma", o którym piszecie, poprawa detaliczności owszem, znaczna (żadnych :szumów" o których piszecie - nie mam w układzie BFR92!).

Scena doskonale poukładana, instrumenty nie "zachodzą" na siebie, pojawiły sie mikro-detale, których dotąd nie słyszałem! Bas stał się jeszcze bardziej kontrolowany (słucham przeważnie na NOSDAC'u w/ Petera i nie czuję niedostatku basu - o czym nieraz czytałem w postach kolegów).

Dźwięk stał się bardziej "obecny" i - mam wrazenie, że - "większy".

 

Waldek, wszystko co powiedziano złego w tym wątku nt. twojego klona to nic w porównaniu z pozytywnymi odczuciami które mam teraz po uruchomieniu go w napędzie.

To tyle uwag na "gorąco".

Pozdrawiam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[OLES]

witam

nie wiem czy poprawa byłaby słyszalna po przejściu z samego kwarca na clona; opisałem sytuację przejścia z oryginalnego xo na clona xo3; faktycznie mam tranzystor BFR92A, i jak tylko zdobędę np. BC847 to wymienię i zobaczymy.

[Luiis]

Odsłuch kolejnych płyt przynosi coraz to nowe wrażenia, na razie tylko pozytywne!

Żadnego "mulenia", mużyka wydaje się żywa i naturalna... Ani śladu jakiegokolwiek "podbarwiania" czy wzrostu sybilantów.

 

>OLES

Na początek szukałbym przyczyny gdzie indziej, wymień ten tranzystor (BFR92) i sprawdź całego klona, lut po lucie.

Ja sprawdzałem z piętnaście razy, zanim podłączyłem do napędu.

Może to istotne, ale mój zegar pracuje na zupełnie odrębnym zasilaniu, regulowanym do 10V przez LM317 w obudowie SOIC8 (trochę się grzeje). Masy urządzeń nie są połączone, poza ekranem kabla podającego przebiegi zegarowe w miejscu wejścia sygnału.

L.

[Luiis]

Acha, w zegarze nie ma ani jednego Os-con'a. Zrezygnowałem z nich na rzecz tantali z AVX.

[OLES]

Też wydaje mi się, że wina nie leży po stronie tego tranzystorka Q9, ale wymienić nie zaszkodzi.

Jedno jest pewne - oscyloskop najpierw, bo jak zacznę kombinować z elementami, to nic z pcb nie zostanie :D

[shark700]

Poprawiłem wszystkie tranzystory przy okazji wymieniając je na nowe raczej nic się nie zmieniło, oprócz tego, że zegar jest zgodny ze schematem, ciekawe jakim prawem to działało przed przelutowaniem. Zegar zasilany z osobnego trafa.

[Luiis]

>shark700

przeczytaj kilka postów wcześniej... a znajdziesz odpowiedź ;)

[zorro]

Polutowałem drugie XO z poprawkami i bez niespodzianek , wszystko chodzi OK, żadnych szumów i przesunięć.

Mój subiektywny i prywatny ranking to :

1 Kwak7 za najlepszą głębię ,

2 XO3 klon , ogólna muzykalność , gra szerzej niż KC ale spłyca scenę

3 Jocko Clocko "nie pies , nie wydra ,coś na podobieństwo świdra" ;)

Wszytko niby dobrze , ale w porównaniu do dwóch poprzedników niczym nie wyróżnia się.

[OLES]

witam

no to mam parę nowych spostrzeżeń;

Problem 'ochudzenia' i sybilantów leży po stronie cewki;

...więc dziś, prócz zmiany tranzystora Q9, w miejsce zworki wstawiłem cewkę 80uH, i cóż jak to cewka - zamulacz pierwsza klasa!, teraz jest przegięcie w drógą stronę tzn. problem z dołem pasma ;)

Bez zmian pozostała scena - bardzo płytka, dół zaczął dominować, generalnie dźwięk 'wolniejszy'.

Czyli równowagę pasma można jakoś 'po chłopsku' dobrać po przez manipulację np.: wartościami cewki;

W dalszym ciągu jest dla mnie zagadką dlaczego scena taka płaska ?, co za to odpowiada ?

 

PS.Powyższe nie podparte żadną teorią, lecz samą praktyką :D; oscyloskopu jeszcze nie doniosłem.

[OLES]

witam

cewka wywalona; zmiana BFR92A na BC847 i faktycznie problem sybilantów i uporządkowania góry poprawił się do zadawalającego stopnia - a nie wierzyłem:)

szkoda, że scena taka płyka i bliska.

co prawda na oryginalnym xo bardziej mi odpowiadało, ale z clonem jeszcze nie skończyłem, teraz przyszedł czas na dostrojenie częstotliwości i zabawa z kondensatorami.

[Luiis]

Minęło kilka dni od uruchomienia zegara, muszę przyznać, że "gra" niezmiennie... dobrze! - trochę upraszczam, ale wiadomo o co chodzi.

Żadnych "rewelacji" i niespodzianek opisywanych w innych wątkach o zegarach.

Zegar jest praktycznie cały czas zasilany, nie wyłącza się, układy umiarkowanie ciepłe (może od upału, wczoraj było w mieszkaniu 32st!).

[saczek_XTRM]

>>Luiis

 

jakim napięciem go zasilasz?