Subwofer pasywny

[wolf]

Mam pytanie:

Czy tytułowe pasywne subwofery są jeszcze wogle produkowane?

A jeżeli takowe są produkowane to jakie są warte polecenia?

pozdr

[MariuszJ]

Martwie sie Wolf, ze mozesz miec (przy niekstremalym budzecie i zalozeniu ze ma byc to cos uniwersalnego) klopot. Proste - brak popytu. Pasywny subwoofer implikuje albo potezna maszyne stereo do napedzenia rownoleglego monitora i bumbaly (kwestia zwrotnicy jest tu tez dosc skomplikowana - gdzie i jak ciac, co powoduje ze rozwiazanie takie robi sie systemowe a nie uniwersalne), albo dodatkowa, dedykowana koncowke basu w AVR. A jezeli tak, to po co ma byc ona w AVR, jak moze byc sprzezona z bumbala? Ciecia w domenie malopradowej (moze i cyfrowej), wzmacniacz dedykowany LF (swietnie sie sprawdzaja impulsowe), zyc nie umierac... Chcesz pasywnie - kup trojdrozne kolumny...

[MariuszJ]

Wolf, przeczytalem w Twoim "O mnie":

 

"Koncówka mocy KD269 napedzająca subwofer SW1000 w trybie pasywnym ."

 

Nie rozumiem, rozbroiles tego chinca?

[wolf]

Po prostu rozebrałem SW1000. Głośnik podłączyłem bezpośrednio do zacisków jednego kanału KD269 i... i zaskoczyła mnie metamorfoza subwofera. Oczywiscie na lepsze :-) KD269 nie sprzedam za rozsądne pieniądze, wiec może by tak zasilił mi dobry pasywny subwofer?

pozdr

[wolf]

Dopieroż doczytałem. Stereo to słucham w stereo. A sub jest mi potrzebny do odsłuchu SACD/DVDAudio w mch.

pozdr

[MariuszJ]

Hmm... jakis hurra zmian na lepsze bym sie po tym nie spodziewal, jezeli juz to na gorsze... wzmacniacz do subwoofera jest jednak zwykle jemu dedykowany, daje duzy i szybki prad kosztem liniowosci gory... Balbym sie wprowadzic tym samym jakas niezbyt ciekawa korekte do charakterystyki czestotliwosciowej zestawu, ktora moze oczywiscie sie podobac, ale [nie bede konczyl, wiesz o co chodzi]

[wolf]

Wynikało by po prostu ze tak kiepski wzmacniacz jest w SW1000. Suby pasywne to obcy mi temat. Czy one nie są ze swej natury przystosowane do zasilania nromalnymi wzmacniaczami?

pozdr

[MariuszJ]

> Wynikało by po prostu ze tak kiepski wzmacniacz jest w SW1000.

 

To oczywiscie jest mozliwe, chociaz nie widze powodu aby tak mialo byc. Przyzwoity wzmacniacz subwooferowy nie jest drogi, a znaczacy udzial w jego koszcie ma transformator (odpowiednio duzej mocy). Ten z SW1000 jest odpowiednio "smoczasty". To oczywiscie zaden dowod, ale w koncu Twoj nowy naped pochodzi od tego samego producenta...

 

> Czy one nie są ze swej natury przystosowane do zasilania nromalnymi wzmacniaczami?

 

A pewnie. Dlatego zawieraja w sobie pasywna zwrotke - filtr dolnoprzepustowy. W subwooferze aktywnym ta zwrotka moze byc bardziej wyrafinowana bo jest przed wzmacniaczem mocy (pracuje w domenie malopradowej).

 

Mozesz zasilac glosnik subwoofera pasywnego bezposrednio ze wzmacniacza z pominieciem zwrotki (tak jak robisz to teraz). Warunkiem jest to, aby wzmacniacz na wejsciu dostawal sygnal pozbawiony ponadbasowej czesci pasma. Zasilasz go z LFE (.1) odtwarzacza? Poprawa jakosci moze wiec pochodzic z tego, ze zgrabnie ominales wszystkie filtry, realizujac tym samym chlubna idee aktywnej zwrotnicy i to na poziomie samego nagrania.

[wolf]

MariuszJ, 8 Kwi 2006, 19:41

 

>Zasilasz go z LFE (.1) odtwarzacza?

 

Tak. Ceratec ma przelotke dla LFE ;-)

pozdr

[MariuszJ]

>Tak. Ceratec ma przelotke dla LFE ;-)

 

Regulowana?

[wolf]

Tak.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

pozdr

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MariuszJ]

Fajny ten Ceratec. Boje sie o siebie, zaczynam sie slinic ;-)))

[wolf]

:-))))) A wiesz jak mi było trudno żeby wytrzymać dwa tygodnie z podjęciem decyzji o zakupie??? ;-) Na siłe szukałem wad, ale co z powrotem właczyłem amplituner to jakiekolwiek wątpliowsci znikały. Po za jedną:

a jak by zagrał Atoll, Cayin, Thule??? Tylko że ich w Polsce nie ma :-( A Ceratec był.

A co do subwofera, wszyscy z ktorymi rozmawiam mówią/piszą elektronika przy subie ma drugorzędne zanczenie. Ale ta róznica którą słyszę teraz w dzwięku jest tak duża że mam poważne wątpliowści co do powyższego stwierdzenia. SW1000 przestał grać osobno a zaczął grać razem z moimi "100"-ami. Ba jak na razie odeszła mi ochota na poszukiwanie nowego sub-a. Ale tą decyzję i tak podejmę dopiero za miesiąc (za niedługo mam zamiar porównać z B&W 700). Tak więc sam nie wiem ;-)

pozdr

[MariuszJ]

> A co do subwofera, wszyscy z ktorymi rozmawiam mówią/piszą elektronika przy subie ma drugorzędne

>zanczenie.

 

Wlasnie pisalem, ze sam tak uwazam - aby pradu bylo duzo, a opornosc wyjsciowa mala. Byc moze nie mam racji, byc moze tez z SW1000 nie spelnia tych zalecen.

[wolf]

Czyli krótko podsumowując. Z budżetem do 5000zł dzisiaj raczej subwofera pasywnego nie kupię?

pozdr

[MariuszJ]

Moze inaczej: widze watle szanse ze w ogole kupisz cos uniwersalnego. Dobre subwoofery pasywne ostaly sie na rynku chyba jedynie jako uzupelnienia _konkretnych_ zestawow stereo. Ale dlaczego wlasciwie sie tak na ten pasywny uwziales? Przeciez do Twojej biezacej konfiguracji: zrodlo z mch output -> Ceratec z regulowonym pre dla LFE aktywny sub _idealnie_ pasuje... Zlosliwcy by Ci zaproponowali: wykrec z aktywnego wzmacniacz, wloz w pudelko po butach, postaw kolo Cerateca i do podlacz kablem do glosnika: bedziesz mial pasywny :-)))

[wolf]

:-)

hihi właśnie SW1000 przerobiłem na pasywny. A temat subwoferów pasywnych mnie zainteresował bowiem nie mam specjalnie co teraz zrobić ze sterofoniczną końcówką mocy KD269 :-|

pozdr

[MariuszJ]

Tak czulem Wolf, tak czulem :)

[wolf]

A pytanie wzięło się stąd że bidny SW1000 gra teraz tak jak nigdy przedtem :-)

pozdr

[Simonello]

Bardzo łatwo zrobic pasywnego suba. Taniej i lepiej.

[wolf]

Czy coś się stanie jeżeli dwa wzmacniacze zasilane takim samym sygnałem podłacze równolegle do jednego głosnika ?

źródło sygnał mono => RCA typu Y => stereofoniczna końcówka mocy => pasywny subwofer bez filtracji

pozdr