Red. Kisiel nawrócony z burczybasów! :-)

[graaf]

Witam wszystkich

 

Jako wytrwały tępiciel ‘burczybasów’ (tj. kolumn bass reflex, band pass itp. itd.) polecam wszystkim najnowszy numer Audio.

 

Pierwszy od wielu miesięcy jaki kupiłem i nie żałuję :-)

 

A kupiłem bo okazja nie byle jaka – najobszerniejsza chyba recenzja jaka ukazała się w Audio (s.32-45).

 

Recenzowany jest nowy flagowiec Jamo R909

 

Red. Kisiel pisze:

‘[Jamo] skasowało wszystko co można kupić w tym zakresie cenowym [kosztują 33 tysiące zł]. R909 można po prostu stawiać obok absolutnie najlepszych hi-endowych konstrukcji głośnikowych bez względu na cenę” i zastanawia się czy Jamo nie popełniło błędu wyceniając R909 na marne 33 tys. bo mogło spokojnie zażądać 100 tys.

 

R909 to dipole na basie i średnicy - z podwójnymi 40-cm (sic!!!) na basie :-)

w zasadzie wg zaleceń Siegfrieda Linkwitza

 

Bardzo się cieszę, że ta recenzja się ukazała i mam nadzieję, że idea przebije się do ludzi, którzy swoje opinie kształtują na podstawie prasy Audio i forum i >>nawróconych z ‘burczybasów’

[Simonello]

Chyba trochę przesadzasz graaf - BR zawsze dodaje głębi, szczególnie w przypadku gorszej jakości przetworników, a tych, jak wiemy - więcej. Ale z drugiej strony - ciekawy pogląd. Nie tak łatwo jest dziś znaleźć kolumny bez BR, a Ty nazywasz je burczybasami. No cóż - każdy lubi inny dźwięk.

 

P.S. Eh, chciałbym usłyszeć te Jamo...

[Simonello]

Dla niezorientowanych - zdjęcia tychże cudeniek:

[americano]

Kiesiel od dawna jest zwolennikiem dipoli ;)

Osobiscie nie jestem extrmista w kwestii typu basu, wszystko jest wzgledne i zalezy m.in. od tego jakie pasmo jest obslugiwane przez glosnik basowy, jakie jest pomieszczenie... Osobiscie lubie obudowe zamknieta i dobrze zestrojona passive radiator, dipol moze i tak ale na wyzszy bas

[Snape]

Czy moge prosic o skan tego artykulu na maila? Tu gdzie mieszkam nie mam zadnej mozliwosci kupienia polskiej prasy

 

 

Z gory dziekuje

 

[email protected]

[graaf]

Re: Simonello, 10 Kwi 2006, 18:08

 

>Chyba trochę przesadzasz graaf - BR zawsze dodaje głębi, szczególnie w przypadku gorszej jakości

>przetworników, a tych, jak wiemy - więcej.

 

Ale czy to jest głębia naturalnego basu czy efekt? Czy to jest HiFi czy audiofilski "graphic equalizer"?

Piszesz "gorsze przetworniki" - w kolumnach z Media Markt to owszem, ale w Wilsonach, Avalonach itp.??!!

Nie stać ich na dobre?

 

>Ale z drugiej strony - ciekawy pogląd. Nie tak łatwo jest

>dziś znaleźć kolumny bez BR, a Ty nazywasz je burczybasami.

 

większość z definicji nie ma racji - zobacz czego większość słucha, jakie filmy ogląda, co czyta (jeśli w ogóle), na kogo głosuje?

 

>No cóż - każdy lubi inny dźwięk.

 

ale HiFi jest jedno - jeśli jest tak, że "każdy lubi inny dźwięk" to proponuję kupić sobie "graphic equalizer" Technicsa na allegro ;-)

niektórzy koledzy z forum zdaje się że zamienili "graphic equalizer" na kable, lampy i burczybasy, ale cel mają ten sam - i nie jest to HiFi

 

pozdrawiam,

graaf

[Qubric]

Nie widze w tym żadnych "cudeniek" - poza totalną niepraktycznością takiego rozwiązania reszta to oczywiście same plusy.

Które może pobić jedynie...

 

Średniej wielkości monitor w obudowie zamknietej :)))

 

PS. Audio zachwycało się już wcześniej obudową otwartą. Przyznali bardzo wysokie oceny Gradient Revolution o bardzo podobnej budowie. Nawet ładniejszej, bo te Jamo 909 przypominają z daleka duży model telefonów Nokia.

[americano]

graaf

Co by nie mowic o basie Avalon Eidolon to napewno nie to, ze burczy ;) Efekt equalizacji bass refleks - tak, ale jestes pewien, ze np. equalizacja dipola czy obudowy zamknietej dokonana dajmy na to w zwrotnicy aktywnej to "lepsza equalizacja" zawsze i wszedzie ? Ja nie jestem przekonany. Kazdy bas brzmi inaczej i tu cholernie duzo zalezy od pomieszczenia. Dipol w basie jest trudny w ustawieniu w pokoju odsluchowym bez elektronicznej equalizacji.

[graaf]

Re: americano, 10 Kwi 2006, 18:16

 

>Kiesiel od dawna jest zwolennikiem dipoli ;)

 

zgadza się, ale takiego "credo" wczesniej nie walnął - pewnie dlatego, że Audio Artistry nie bylo sprzedawane do Polski a Orionów Linkwitza się nie recenzuje bo to konstrukcja DIY

 

>Osobiscie nie jestem extrmista w kwestii typu basu

 

hi-endowiec który nie jest ekstremistą???!!!

osobiście jeśli chodzi o naturalny dźwięk jestem ekstremistą w 105% :-)

 

>, wszystko jest wzgledne i zalezy m.in. od tego

>jakie pasmo jest obslugiwane przez glosnik basowy, jakie jest pomieszczenie...

 

w każdym pomieszczeniu dipol pomoże, a głośnik musi być odpowiednio dobrany do pasma - to oczywiste - stąd w Jamo 2*40 cm a w Linkwitzowych Orionach

 

>Osobiscie lubie

>obudowe zamknieta i dobrze zestrojona passive radiator, dipol moze i tak ale na wyzszy bas

 

im niższy bas tym dipol daje większą poprawę

choć i ja ‘wolę’ obudowę zamkniętą, napisałem ‘wolę’ w cudzysłowiu, bo w zasadzie to bardziej jestem zmuszony – po prostu nie da się zrobić stereolitu z dipolem (promieniowanie do tyłu musi być wytłumione)

ale stereolit to tak zasadnicza poprawa przestrzennej prezentacji muzyki, że perfekcja basu musi ustąpić – kwestia priorytetów - sprawę ratuje nieco korekcja cyfrowa basu

(ale wciąż przemyśliwam temat dipolowego suba)

 

pozdr.

graaf

[graaf]

Re: Qubric, 10 Kwi 2006, 18:53

 

>Nie widze w tym żadnych "cudeniek" -

 

jasne - zwykła rzetelna inżynieria - tylko tyle i aż tyle :-)

 

>Średniej wielkości monitor w obudowie zamknietej :)))

 

i tak i nie - bo jednak takich charakterystyk kierunkowych mieć nie będzie - a to część 'tajemnicy'

z korekcją cyfrową (a la Bang&Olufsen Beolab 5) i/lub basową adaptacja pokoju odsłuchowego może sie zbliżyć, ale to nie będzie to samo

 

pozdr.

[graaf]

Re: americano, 10 Kwi 2006, 18:55

 

>Co by nie mowic o basie Avalon Eidolon to napewno nie to, ze burczy ;)

 

W porównaniu do referencyjnego dipola jak Audio Artistry czy takie Jamo? Ależ "burczy" - musi - fizyki nie oszukasz

no ale widze Americano żes nie "błogosławiony" - dopóki nie usłyszysz nie uwierzysz ;-)

 

(nota bene "burczybas" nie jest od "burczenia" tylko od takiej ludowej odmiany kontrabasu, która wydaje basowe dźwięki w kapeli ludowej, dość jednostajne mało wyrafinowane dźwięki)

 

>Efekt equalizacji bass

>refleks - tak, ale jestes pewien, ze np. equalizacja dipola czy obudowy zamknietej dokonana dajmy na

>to w zwrotnicy aktywnej to "lepsza equalizacja" zawsze i wszedzie ? Ja nie jestem przekonany. Kazdy

>bas brzmi inaczej i tu cholernie duzo zalezy od pomieszczenia. Dipol w basie jest trudny w

>ustawieniu w pokoju odsluchowym bez elektronicznej equalizacji.

 

dość osobliwe uwagi - zaletą dipola jest własnie duża odporność na pomieszczenie i brak konieczności "elektronicznej equalizacji" przy ustawieniu w pokoju, korekcja pomaga obudowie zamkniętej, burczybasowi nic nie może pomóc, bo generuje błędy w dziedzinie czasu

 

tu jest wszystko na te tematy:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

pozdr.

graaf

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Elberoth]

Kisiel zbudował wiele kolumn z dipolem na basie. Jedne były nawet takie śmieszne, z samochodowymi subwooferami JBL GTI1800W :-)

 

Z tego co wiem ESA pracuje teraz nad konstrukcją z dipolem, na 12szt. aluminiowych Scanów 25cm na kanał :-)))

 

Ja dipol juz przerabiałem jakieś 10 lat temu - miałem w domu Dali Skyline 1000 (otwarty bas, środek i wstęga na górze) i to co mi zostało w pamięci to GIGANTYCZNE problemy z basem (a w zasadzie jego nadmiarem, wzbudzaniem i burczeniem - takim brurczybasem :-)))

 

graaf - może wreszcie sobie cos kup, posłuchaj. nie będziesz musiał tak przesiadywać na różnych forums i uprawiać GRAAFomaństwa.

[Qubric]

graaf, 10 Kwi 2006, 19:11

>w każdym pomieszczeniu dipol pomoże, a głośnik musi być odpowiednio dobrany do pasma - to oczywiste - stąd w Jamo 2*40 cm<

 

W Jamo zastosowano tak wielkie głosniki ze wzgledu na spadek cisnienia akustycznego rozpoczynający się od czestotliwości dla których następuje wgaszanie fal z przodu, z falami emitowanymi przez tył membrany. Im większy głośnik tym większa odgroda i przy niżsych czestotliwościach następuje wygaszanie. Do niwelacji tego efektu potrzeba wielkiego nadmiaru efektywności - dlatego głosniki to prawdopodobnie estradowce o stosunkowo wysokiej czestotliwości rezonansowej dość małym wychyleniu które kompensują dużą powierzchnią membrany.

 

Idealnym rozwiązaniem obudowy otwartej są Magnepany, w których membrana głosnika magnetostatycznego ma powierchnie całej odgrody. I tylko w takim rozwiązaniu ma to naprawdę jakiś sens - bez żadnych korekcji aktywnych.

 

> w zasadzie to bardziej jestem zmuszony - po prostu nie da się zrobić stereolitu z dipolem (promieniowanie do tyłu musi być wytłumione) ale stereolit to tak zasadnicza poprawa przestrzennej prezentacji muzyki,<

 

Piszesz o tym pierdziadle przypominającym układ głosników z taniego boom-boxa??? Tyś chyba na głowę upadł. Najpierw się napinasz na super hi-fi'owca, a następnie przytaczasz cos co moze się nadawac do radiobudzika, bo buzy cała scenę przestrzenną zapisu stereo.

[Simonello]

Chociaż muszę przynać graaf, że nawet w moich Mistralach po zatkaniu BRów i podgłośnieniu bas zmienia się na DIAMETRALNIE lepszy - jest wtedy taki, jaki lubię - w miarę sztywny, twardy i potrafi uderzyć. (nie buczeniem, tlyko solidnym walnięciem.) Bo przy niższych głośnościach zauważalnej różnicy jakoś nie mogę odczuć - membrany wychylają się bardzo minimalnie i praktycznie nie wytwarzają powietrza, więc to normalne.

[Genesis]

Graaf - Z całym szacunkiem, ale ja właśnie zmieniłem dipole (Genesis APM-1 - czyli raczej nie badziewie z MediaMarkt) na Duntechy w obudowie zamkniętej. Poprzednie kolumny były niezmiernie trudne do ustawienia. Te ich cechę podkreśla się we wszystkich recenzjach. Obecne pozbawione są praktycznie tej wady, a bas mają wręcz organiczny. Daleki jestem od twierdzenia, że niczego lepszego nie można kupić, ale Crown Prince to z pewnością nie "burczybas". W razie czego zapraszam na odsłuch.

[Qubric]

Może wątek Graafa, to prowokacja? :)))

[graaf]

Re: Elberoth, 10 Kwi 2006, 19:34

 

>Ja dipol juz przerabiałem jakieś 10 lat temu - miałem w domu Dali Skyline 1000 (otwarty bas, środek

>i wstęga na górze) i to co mi zostało w pamięci to GIGANTYCZNE problemy z basem (a w zasadzie jego

>nadmiarem, wzbudzaniem i burczeniem - takim brurczybasem :-)))

 

tak tak Elberoth... czyżbyś twierdził, że każdy dipol jest taki sam?

to może i każdy bass reflex jest taki sam?

 

ja wiem, że nie zrozumiesz, ale przyjmij do wiadomości - DOBRY dipol jest lepszy od DOBREGO bass reflexu - to wynika z samej zasady działania - dipol jest "better by design",

 

FIZYKA Elberoth - no wiesz nudziarstwo co w szkole było ;-)

 

>graaf - może wreszcie sobie cos kup, posłuchaj. nie będziesz musiał tak przesiadywać na różnych

>forums i uprawiać GRAAFomaństwa.

 

takie przytyki daruj sobie Elberoth - świadcza o Tobie a nie o mnie - ludzie czytają i wiedzą o czym pisze ja a o czym Ty - tutaj na forum

 

nota bene na mnie te przytyki nie robią wrażenia - a psują forum i generują multum wątków o koniecznosci moderacji itp. itd.

[graaf]

Re: Simonello, 10 Kwi 2006, 19:36

 

>Chociaż muszę przynać graaf, że nawet w moich Mistralach po zatkaniu BRów i podgłośnieniu bas

>zmienia się na DIAMETRALNIE lepszy

 

dzięki za ten wpis Simonello :-)

wiem, że pisanie prawdy na forum wymaga odwagi ;-)

 

pozdrawiam,

graaf

[graaf]

Re: Genesis, 10 Kwi 2006, 19:40

 

z całym szacunkiem Genesis - ale APM-1 nie są wedle mej wiedzy dipolem na basie - tam gdzie zalety dipola sa najbardziej oczywiste

 

czy się mylę - wyjasnij proszę jak to z tym basem w APM-1 jest, pewności nie mam

 

pozdrawiam,

graaf

[graaf]

Re: Genesis, 10 Kwi 2006, 19:40

 

ps.

 

i z pewnością Duntechy to nie "burczybas" - przecież wyżej wyjaśniłem co jest burczybasem a co nie i że dobre układy zamknięte są second to dipole :-)

 

 

>W razie czego zapraszam na

>odsłuch.

 

pięknie dziękuję, będę pamiętał :-)

[R.u.s.t]

Elberoth

"Ja dipol juz przerabiałem jakieś 10 lat temu - miałem w domu Dali Skyline 1000 (otwarty bas, środek i wstęga na górze) i to co mi zostało w pamięci to GIGANTYCZNE problemy z basem (a w zasadzie jego nadmiarem, wzbudzaniem i burczeniem - takim brurczybasem :-)))

"

 

Na podstawie odsłuchu, jednego modelu, wyciągsz wnoiski, dotyczące pozostałych

dipoli - magneto/elektrostatów czy obudów otwartych? :-)

 

Bas w dipolach (tych, które słyszałem i miałem), nie ma nic wspólnego z opisanym przez Ciebie :-)

 

Ten pan, użył więcej, niż 12szt.ESA/kanał:

Dmitry Nizhegorodov - Open Baffle Line Array

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Pozdrawiam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[graaf]

Re: Qubric, 10 Kwi 2006, 19:44

 

>Może wątek Graafa, to prowokacja? :)))

wszystkie moje wątki na forum to prowokacje - do myślenia :-)

 

>W Jamo zastosowano tak wielkie głosniki ze wzgledu na spadek cisnienia akustycznego rozpoczynający się od

>czestotliwości dla których...

nie obrażaj mnie Qubric - chyba nie dla mnie ten wykład podstawowych spraw ;-)

 

>Idealnym rozwiązaniem obudowy otwartej są Magnepany...

Magnepany owszem, Quady też itd., ale 99% większość konstrukcji dynamicznych potrzebuje korekcji tak i tak

nieliczne kolumny zamknięte zagrają tak jak trzeba bez korekcji

także albo korekcja efektu dipolowego albo korekcja "room response" na basie

 

>Piszesz o tym pierdziadle przypominającym układ głosników z taniego boom-boxa??? Tyś chyba na głowę upadł. >Najpierw się napinasz na super hi-fi'owca, a następnie przytaczasz cos co moze się nadawac do radiobudzika, >bo buzy cała scenę przestrzenną zapisu stereo.

 

NA GŁOWĘ TO TY UPADŁEŚ QUBRIC - i to nie chyba a na pewno ;-))

pisząc o czyms o czym nie masz BLADEGO POJĘCIA

 

szykuje się ciekawe starcie - miałem juz podobne na forum HiFiM z kolegą Fadeoverem :-)

 

potrzeba było wiele stron prowokacji z mojej strony i bluzgów z Jego strony żeby sobie w końcu stereolit ustawił i... ZMIENIŁ TON i charakter swoich wypowiedzi :-)

tak silne są stereotypy myślenia nawet u inteligentnych i poinformowanych ludzi :-(

 

poczytaj sobie Qubric:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

i pomyśl - jak chcesz to I CIEBIE MOGĘ PRZECZOŁGAĆ, ale ostrzegam - będzie bolało...

 

pozdrawiam,

graaf

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Qubric]

Poza tym ze to nie ma nic wspólnego z line array to chyba te głosniczki z trudem mozna nazwac basowymi. (line array to system nagłosnienia estradowego zbudowany tak zeby uzyskac jednakowe natężenie dźwięku na dużej odległosci od sceny - takie podwiedzane głosniki układane na płaszczyźnie lekko wygietej do przodu).

 

Głośnik dynamiczny w obudowie otwartej jest po prostu bez sensu. Nie ma dla siebie uzasadnienia. Ogromnym nakładem srodków, zapasem efektywności, rozmiarami rezygnacja z idei punktowego źródła dźwięku na rzecz bardzo dużej nieliniowości przy odsłuchu z bliska - uzyskujemy osiągi niedużego zestawu w obudowie zamkniętej.

Magnetostaty to co innego - do nich po prostu nie dałoby się zastosować obudowy. Jednak w brew pozorom one mają coś w postaci obudowy. Najnowsze modele Magnepanów nie są idealnymi dipolami, są głębsze od poprzednich modeli - mają chyba z tyłu materiał tłumiący, dzieki temu są mniej wrażliwe na ustawienie bo promieniowanie do tyłu jest w pewnym zakresie odseparowane od promieniowania dźwięku do przodu.

 

Bas z nich raczej nie zaburczy ani nie zadudni. Jeśli źle ustawimy (60-90cm od tylnej ściany) to basu po prostu nie będzie. a jesli dobrze ustawimy, to z modelu o powierzchni połowy dużej szafy możemy liczyć na bas ledwie sięgający do 50hz :)))

[nicko]

jak zwykle wątek co było pierwsze jajko czy kura :)

 

każda z konstrukcji ma swoje wady i zalety

 

nie ma idealnej konstrukcji czy to bedzie dipol, basrefleks, zamknieta czy linia transmisyjna

 

niestety czas i nakłady włożone na konstrukcje danego rodzaju wpływają ostatecznie na jakość i cenę

 

niestety cóż z tego że ktoś opracuję idealną konstrukcję jeżeli bedzie kosztowała 100 000 $

 

ile osób z tego forum jest stać na coś takiego, podejżewam że nikogo

 

a każda kolumna poniżej okreslonej kwoty to kompromis

[graaf]

hehe Qubric chyba czyta:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

sam nie wiem co bym wolał - żeby odwołał swoje bzdurne i ignoranckie uwagi @stereolit czy żeby się uparł

 

?

wiem to nie ładnie, ale mam ochotę go przeczołgać ;-))

 

;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Qubric]

graaf, 10 Kwi 2006, 20:48

 

Takie pierdoły o stereolicie już dawno słyszałem. Jak i podobne rozwiązania. Twój stereolith to ersatz kolumn bipolarnych np. Mirage. Działa na podobnej zasadzie tylko dla jednego kanału.

To że słyszysz z niego pozornie większą przestrzeń wynika z wprowadzania opóżnień miedzy kanałami. Tylko ze ich normalnie za zwyczaj nie ma na płycie stereo (na płytach "audiofilskich" nagrywanych parą mikrofonów nie ma ich na pewno).

Usłyszysz większą zawartość fal odbitych (tę idee masz także w tzw. zespołach dookólnych).

 

To tak jakbyś zastosował jakiś korektor opóźniający - coś jak pro logic czy quasi quadro. Takie cuda są znane od dawna. I jeszcze raz napiszę, żebyś lepiej zrozumiał.

NIE JEST TO PRAWIDŁOWE ODWZOROWANIE SCENY STEREO - wielki audiofilu ;)

 

Aczkolwiek nie mam nic przeciwko korektorom graficznym. Chodzi tylko o zasadę. To że ci sie to podoba o niczym nie świadczy - poza tym, że ci się podoba :)))

I za takie herezje na forum audiofilskim powinieneś być zbanowany dożywotnio ;)

[Qubric]

graaf, 10 Kwi 2006, 21:05

>hehe Qubric chyba czyta:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) <

 

Nie czytam kolorowych pisemek dla kucharek i dlatego też nie czytam forów dyskusyjnych prowadzonych przez redakcje tych pisemek.

 

Ale tak mnie zachęcasz że chyba sobie poczytam twoją dyskusję z Fadeoverem - fanem wygrzewania kabli i stolików za pomocą pierdzączo-piskliwych dźwięków z płyty CD-A :)))

To musi być piekny pojedynek - mistyk stereo hi-end kontra neofita podnoszacy radiobudziki na poziom hi-fi ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[graaf]

Re: Qubric

 

wspaniale, jednak będe Cię musiał "przeczołgac" Qubric, cała przyjemność po mojej stronie :-)

 

>Takie pierdoły o stereolicie już dawno słyszałem.

a jakie "pierdoły" Qubric - czy masz na myśli to co napisałe Fadeover po posłuchaniu swoch głosników w tym ustawieniu?

czy Ty chociaż sprawdziłeś co ja zrobiłem z Fadeoverem czy walisz w ciemno?

 

>Jak i podobne rozwiązania.

tak? to bardzo ciekawe - jakie? podasz szczegóły czy przyznasz się że zmyślasz, o pardon - zmyślają to małe dziewczynki ;-)) tj. przyznasz, że ZWYCZAJNIE ŁŻESZ

 

>Twój stereolith to

>ersatz kolumn bipolarnych np. Mirage. Działa na podobnej zasadzie tylko dla jednego kanału.

uwagi te świadczą, że nie masz pojęcia - nie tylko nie słuchałeś, ale nawet nie widziałes na żywo, nawet sie nie przyjrzałes o co chodzi

BRNIESZ W KOMPROMITACJĘ Qubric, cała przyjemność po mojej stronie :-)

 

>To że słyszysz z niego pozornie większą przestrzeń wynika z wprowadzania opóżnień miedzy kanałami.

nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz, jakich znowu "opóźnień między kanałami"? Żadne "opóźnienia między kanałami" nie mają NIC WSPÓLNEGO ZE stereolitem i jego zasadą działania

 

>To tak jakbyś zastosował jakiś korektor opóźniający - coś jak pro logic czy quasi quadro. Takie cuda

>są znane od dawna.

haha - pysznie- schemat z Fadeoverem powtarza się w 100% :-))

ale będzie jazda :-)

Fadeoverowi z kolei kojarzyło się z "matrix stereo" - podobnie jak Ty sądził po pozorach i nawet się nie fatygował żeby się przyjrzeć zanim napisał

totalnie się mylisz - po co te zgadywanki Qubric?!

 

>I jeszcze raz napiszę, żebyś lepiej zrozumiał.

>NIE JEST TO PRAWIDŁOWE ODWZOROWANIE SCENY STEREO - wielki audiofilu ;)

a to ciekawe - płyty testowe z precyzyjnie opisaną "w załączonej książeczce" prezentacją panoramy stereo są odtwarzane w 100% zgodnie z tym co realizator chciał osiągnąć i co opisał w książeczce dołączonej do płyty, wot zagwozdka "wielki audiofilu" ;-)

 

>Aczkolwiek nie mam nic przeciwko korektorom graficznym. Chodzi tylko o zasadę. To że ci sie to

>podoba o niczym nie świadczy - poza tym, że ci się podoba :)))

jakie znowu korektory?!?! Osobiście 'mam wszystko" przeciwko korektorom :-)

łączenie korektorów i stereolit świadczy o tym, że po prostu zmyślasz na 105%

 

 

>I za takie herezje na forum audiofilskim powinieneś być zbanowany dożywotnio ;)

hehe

 

Twoja kolej Qubric

 

pozdrawiam,

graaf

 

ps.

musze zaznaczyć, że mimo ostrych sformulowań wyżej naprawdę wysoko Cię cenię - za myślenie i za chęć dyskusji, rzadką wśród opiniotwórczych forumowiczów

[Zbig]

O, widzę że graaf w nieodmiennie wysokiej formie, szkoda że się minął z terminem zawodów w Planicy :-)))

 

Styl klasyczny, czyli najpierw odważne wyjście z progu, tak aby zwrócić uwagę widowni, potem kilka karkołomnych wygibasów i na koniec lądowanie z podpórką - w roli podpórki 100-stronnicowy link aby odwrócić uwagę i tak już skołowanych sędziów :-)

 

Ale skoro już o dipolach, to chciałbym zwrócić uwagę, że większość instrumentów jak również śpiewacy generują dźwięk z pudeł lub rur rezonansowych z jednym otworem, czyli mocno kierunkowo.

[graaf]

Re: Qubric, 10 Kwi 2006, 21:17

 

>si być piekny pojedynek - mistyk stereo hi-end kontra neofita podnoszacy radiobudziki na poziom

>hi-fi ;)

 

piękny to będzie dopiero nasz pojedynek Qubric :-)

 

a tu polecam wszystkim galerię urządzeń, które Qubric określa mianem "radiobudzików":

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

dla leniwych załączam zdjęcie przykładowego

 

pozdrawiam,

graaf

 

ps. typowy radiobudzik nieprawdaż - nawet w sypialni go postawili :-))

cena nietypowa jak na radiobudzik - 3000 franków szwajcarskich ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )