Napięcie zasilania 230V

[zorro]

Muls i Jaro

"Jak zwykle na tym forum pytająćy nie dowie sie niczego, bo reszta wyciągnie tematy poboczne żęby udowodnić kto tu jest idiotą."

 

Przejrzyj wpisy , odpowiedziałem wprost koledze Tad na jego pytanie i chyba nikt nie ma wątpliwosci że udzieliłem prawidlowej

odpowiedzi . Tunery w swoich zasilaczach posiadają dyskretne stabilizatory napięcia które i tak korygują to co zostanie podane

do wtyczki sieciowej (oczywiscie wszystko w wielkim uproszczeniu), czy to jest 220 czy 240 jest bez większego znaczenia ani sonicznego ani funkcjonalnego. Dalej można dokładnie opisywać jak wygląda zasilacz w urządzenu audio ale po cholerę .

 

Ktoś chciał sprawę skomplikować , bo być może Tad który chce kupić zwykły tuner zapragnie tunera stereo lampowgo , a może jego żarzenie i zasilanie anodowe będzie bez stabilizacji i co wtedy..... Wtedy odzywa się chór inżynierów i tłumaczy maluczkim prawo Ohma i odnoszą je do najprostrzych modeli teoretycznych . Co ciekawe na temat podstawowego prawa elektrycznego niektórzy inżynierowie zmieniają w trakcie dyskusji zdanie po dwa razy i szukają idioty ale nie wsród swego grona .

Złożyłem swoją elektonikę DIY sam (koncówki mocy GC, Alephy, preampy,bufory,pre lampowe ,okablowanie , przetworniki ) ,własnie zabieram się za własny transport na CD2Mpro i to będzie ukoronowanie mojego hobby. Wszystko DIY oprócz kolumn .Chociaż kolumny na Focalu też popełniłem. Oczywiscie jak każdy czasami się myle i błądzę ale nie cierpię wszystkowiedzących teoretyków .

[zorro]

sorry , miało być " najprostszych "

[Jaro_747]

>zorro, 21 Lip 2006, 11:27

 

Coś się Szanowny Kolega strasznie rozjuszył ;-).

Widzę na tym forum dziwną niechęć do ludzi którym chciało się trochę pouczyć.

Ale teraz taka ogólna moda jest chyba. Jak ktoś coś umie, znaczy przemądrzały jest i basta!

 

>Co ciekawe na temat podstawowego prawa elektrycznego niektórzy inżynierowie zmieniają

>w trakcie dyskusji zdanie po dwa razy i szukają idioty ale nie wsród swego grona .

 

Zaciekawiło mnie to, możesz pokazać gdzie? Chętnia się od Ciebie odczepię i przyczepię

do kogoś innego, najlepiej do jakiegoś inżyniera oczywiście.

Jak widzę niektórzy reagują emocjonalnie nawet na wzory ;-). A ktoś kiedyś powiedział,

że nie ma nic bardziej praktycznego niż dobra teoria. Pochyl się nad tą myślą proszę.

 

pozdrowienia dla mistrza lutownicy od pyszałkowatego inżyniera

[jar1]

Inżyniery to cieniasy są!

[foxbat]

jar1, najlepsi sa pokojowi konstruktorzy... :)

[jar1]

Tak, pokój z wami...;-)

[zorro]

"Coś się Szanowny Kolega strasznie rozjuszył ;-).

Widzę na tym forum dziwną niechęć do ludzi którym chciało się trochę pouczyć.

Ale teraz taka ogólna moda jest chyba. Jak ktoś coś umie, znaczy przemądrzały jest i basta!"

 

Jestem bardzo spokojny :) Skąd wiesz czy mi się chcialo pouczyć czy nie ?

Nie czuję niechęci do kogokolwiek tyle że z wiedzy musi wynikać coś konstruktywnego co przekłada sie

na realną rzeczywistosc , zwłaszcza w audio gdzie nie ma fizycznych wzorów na hi-end.

Nie cierpie natomiast gmatwania sprawy po aby tylko pokazać swoja wyższosc.

Koledzy , komplikują mieszają a potem sami nie potrafią sobie z tym poradzić. Czy to jest ta "wielka wiedza",

czy w którymś momencie jej zabrakło ?

muls i marekzawa raz mi przytakują następnie negują , inżynier elektryk powinien być pewien czegoś ,

zwłaszcza że uważa się za sobę bardziej kompetentną niż reszta. :)))

 

EOT

[Jaro_747]

>zorro, 21 Lip 2006, 13:05

 

Pewnie mi się zaraz oberwie, ale rzeczywiście muls trochę zaciemnił

obraz sytuacji :-).

Początek był w miarę konstruktywny, tj. stwierdzono, że:

-należy użyć wzoru P=U*U/R

-założenie o stałości R jest mocno naciągane, ale w sumie ujdzie

i można się spodziewać wzrostu poboru mocy do ok 10%

-w sumie jest to niegroźne i nie ma czym się przejmować.

 

Potem dyskusja poszła w maliny i zaczęły się dywagacje.

Muls z tego co pisze jest inż. elektronik, o trafa to raczej inż.

elektryka pytaj ;-). Jak sobie schemat zastępczy trafa przypominam,

i wypowiedzi z tego wątku czytam to dysonansu poznawczego doświadczam.

Musze wiedzę odświeżyć bo coś to dziwne teorie są :-).

 

>Nie cierpie natomiast gmatwania sprawy po aby tylko pokazać swoja wyższosc.

Kiedy ja właśnie od tego uciekam i staram się pisać ludzkim językiem.

Jak mi się nie uda, to proszę o tym, a nie o mnie :-).

 

pozdrowienia

Jaro_747

[muls]

zorro> a gdzie jest ,że sie z tobą nie zgadzam- tylko definicja żę w obwodach obciążonych lampą elektr.nie ma zastosowania prawo Ohma nie jest zbyt szczęśliwa( bo to prawo stosuje sie jednak wszędzie) ,ale wiem o co ci chodziło i tyle.Jak chcecie ciągnąć te pierdoły to przeanalizujcie jeszcze jak lampa to trioda i jak pentoda itd bo to dwie sprawy ,a schemat zastępczy transformatora nie ma tu nic do rzeczy. A że widzę możęcie tak jeszcze długo,to ja idę polać łeb zimną wodą żeby zapomnieć o WAS.Pozdrowienia

[Jaro_747]

Polewanie dobrze Ci zrobi - ja na szczęście mam w pracy klimatyzację ;-)

 

Schemat zastępczy transformatora ma jednak coś do rzeczy biorąc pod uwagę Twój wpis:

 

>muls, 20 Lip 2006, 17:15

 

.... >przyrost prądu po stronie wtórnej transformatora będzie

>niewielki,nieproporcjonalny do wzrostu napiecia na uwojeniu wtórnym i będzie nie do oszacowania

>prostego -natomiast wzrost po stronie pierwotnej nastąpi wskutek wzrostu prądu jałowego jak i

>zwiększonej oddawanej mocy po stronie wtórnej na skutek wzrostu napięcia uzwojenia wtórnego. I

>koniec

 

Ale w jednym masz rację: skończmy ten wątek.

 

pozdrowienia

Jaro_747

 

P.S.

Powoli klimat zaczyna się o nas robić taki jak w Singapurze i to pewnie wpływa na temperaturę i

poziom dyskusji. Na szczęście wilgotność powietrza jeszcze nie taka jak tam :-)

[muls]

Byłem- widziałem -ale to i tak był raj w porównaniu z Bombajem.Ale żeby pytający coś też miał- te 10 % wzrostu mocy może być jeśli 220-230V.marian

[Jaro_747]

>Ale żeby pytający coś też miał- te

>10 % wzrostu mocy może być jeśli 220-230V

 

Oczywiście, tak pisałem od początku.

[Tad46]

No to kupiłem tuner Technics ST-GT550, podłączyłem do wzmacniacza słuchawkowego Creek OBH-11, słuchawki Sennheiser 565, antena wewnętrzna FM Thomson. Wszystko działa jak powinno, jakoś nie mam na razie problemów z kapryśnym odbiorem z anteny. Odbiornik podaje poziom sygnału 54 dB. Nic nie szumi, nic nie trzeszczy, a słucham transmisji na żywo PRII (przy okazji, kiedyś słuchałem jak mówili o emjsi sygnału i twierdzili, że starają się żadnych sztuczek z dynamiką nie robić na II programie). Pierwsze wrażenie: matowy dźwięk, po przyzwyczajeniu z CD brak góry, chociaż teraz grają trąbki barokowe i są zdecydowanie srebrne. Dużo dołu. Trochę jakbym winyla słuchał. Jest dość szeroka przestrzeń, aczkolwiek nie oszałamia :-), ale instrumenty lokalizuję bez trudu. Ogólne wrażenie pozytywne.

[Tad46]

Aha, jakby ktos miał namiar na instrukcję po polsku albo angielsku. Dali po niemiecku i co prawda w większości rozumiem, ale trochę niepewny jestem.