Perrless XXLS 12

**misiomor** · 24 Lipca 2006

Saczek_XTRM 24 Lip 2006, 15:58

Mi się tam wydaje że nie jest to kwestia tylko geometrii napędu. Sporo do powiedzenia ma też siła magnesu, jakość materiału nabiegunnika i jakość styku magnesu z nabiegunnikami (a więc czy materiał nabiegunników jest nasycony czy nie), geometria pola magnetycznego poza szczeliną (symulacje FEA się kłaniają) a także - co ważne - liniowość zawieszeń. Kolejnym czynnikiem jest zastosowanie bądź nie pierścieni faradaya - o ile wiem SLS je ma a L26 nie - i stąd mogą brać się podobne wyniki L26 i SLS10 na niższym środku - faraday kompensuje SLS-owi gorszą część "ferromagnetyczną" napędu.

I dlatego nie bardzo wierzę w dopracowany przetwornik na niskim pułapie cenowym - choć te ze "średniego" potrafią czasem nieźle dokopać "hi-endowi".

borysgo2 · 24 Lipca 2006

Ja mam BSW124II i potwierdzam, glosnik potrafi bardzo duzo i w dobrym stylu, moze nie jest krolem zejscia w klasie ale co do szybkosci i kopa to napewno w czolowce.

Placek · 24 Lipca 2006

borysgo2 , skoro "glosnik potrafi bardzo duzo i w dobrym stylu, moze nie jest krolem

>zejscia w klasie ale co do szybkosci i kopa to napewno w czolowce"

to powiedz czy 10" BSW upakuje do 30-35l ?/ zalezy mi na małej obudowie zamknietej do słuchania muzyki. JEśli miałbys do dyspozycji cos z pólki revelatora lub xls'a to dalej obstajesz przy BSW w wdużej budzie ??

saczek_XTRM · 24 Lipca 2006

>>misiomor

>

>Mi się tam wydaje że nie jest to kwestia tylko geometrii napędu. Sporo do powiedzenia ma też siła

>magnesu, jakość materiału nabiegunnika i jakość styku magnesu z nabiegunnikami (a więc czy materiał

>nabiegunników jest nasycony czy nie), geometria pola magnetycznego poza szczeliną (symulacje FEA się

>kłaniają) a także - co ważne - liniowość zawieszeń. Kolejnym czynnikiem jest zastosowanie bądź nie

>pierścieni faradaya - o ile wiem SLS je ma a L26 nie - i stąd mogą brać się podobne wyniki L26 i

>SLS10 na niższym środku - faraday kompensuje SLS-owi gorszą część "ferromagnetyczną" napędu.

Zgoda. Chociaż wydaje mi się że sam układ magnetyczny, jego pole, długość szczeliny w której pracuje cewka i z jakim "zapasem" i to co słusznie zauważyłeś liniowość zawieszeń to główne sprawy wpływające na zniekształcenia. reszta stanowi IMHO skromny procent, który można sobie darować

**misiomor** · 24 Lipca 2006

Saczek_XTRM:

Ja tam bym nie zaniedbywał modulacji indukcyjności - bo skąd brałby sie wzrost zniekształceń powyżej 40Hz dla TCSound na stronie larosaudio?

borysgo2 · 24 Lipca 2006

Placek

BSW duzej budy nie wymaga, przeanalizuj sobie. Jezeli ma sie wiecej pieniedzy do wydania to oczywiscie ze lepiej sobie nim glowy nie zawracac. Tylko wyrazilem swoja opinie o tym glosniku bo go posiadam i wiem co potrafi, a potrafi bardzo duzo jak za taka cene. Ja niestety o revelatorach moge sobie tylko pomarzyc a to za przyczyna finansowa. Jenakze biorac pod uwage spl (bo na tym tez zalezy autorowi z tego co mi sie wydaje) to ss zostanie zabity przez bsw w druzgocacym stylu.

coolombo · 24 Lipca 2006

Co do bsw104II to zagra najlepiej w 25-30L strojenie 42-35Hz. Nie słyszałem jedynie bsw184II, bsw154II to jest idealny kompromis w kwestii zejscia i szybkosci i natężeń. Duzo zalezy od samego pomieszczenia, ustawienia i aplikacji suba.

stefan5000 · 24 Lipca 2006

niewiem czy slyszeliscie dobrze zaaplikowane 18tki revelatory dajcie im troche pograc na zwrotnicy 1 rzedu bez pokreconej fazy a uslyszycie pelny i spojny dzwiek naprawde warte swojej ceny

pozdrowienia

**misiomor** · 24 Lipca 2006

Coolombo:

Dopiero teraz zajrzałem na stronę z pomiarami BSW. Szkoda że nie piszą jaka była odległość i w ogóle warunki pomiaru - oraz że nie widać wyższych harmonicznych. Mocno pofalowane przebiegi drugiej i trzeciej są IMHO dość niepokojące - wskazują na jakieś rezonanse zupełnie blisko przetwarzanego zakresu - górki: drugiej przy 170Hz i trzeciej przy 120-130Hz wskazywałyby na problemy z rezonansem przy 340 - 390Hz - czyli zupełnie blisko przetwarzanego zakresu. No chyba że całość była mierzona w pomieszczeniu, z dużą odległością mikrofon - głośnik.

coolombo · 25 Lipca 2006

Fakt o dokladnych warunkach pomiaru nic nie wiadomo. Wykres spl po rezonansie wyglada jakby byl robiony w obudowie 80l closed.

Tak wogole kto zna głośnik 15' w cenie do 500zl z podwójnym dolnym zawieszeniem? Takie rozwiazanie ma same zalety, lesze prowadzenie cewki w szczelinie dzieki czemu szczelina moze byc zmniejszona do minimum, liniowosc pracy zawieszenia tez jest lepsza, dodatkowo głosnik jest bardziej wytrzymały mechanicznie. Można zauważyć że głośnik ma niebagatelny BL-18,4Tm to już powinno dać co nieco do myślenia. Napewno nie jest zrobiony byle jak i z przeciętnych materialow.

Zerknijcie sobie tu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

saczek_XTRM · 25 Lipca 2006

>>coolombo

no właśnie ... nie zastanawia Cię jedna rzecz? głośnik ma BL-18,4Tm Tesla ARN312, która nie jest super wooferem przy BL-8,3Tm (ponad 2 razy mniej) ma też prawie +/- 5mm. Gdzie BSW zgubiło potencjał elektromagnetyczny? Aż chce się powiedzieć że ten sam głośnik z dłuższą szczeliną cewki i lepszym górnym zawieszeniem potrafiłby zdziałać cuda bijąc na głowę Peerlessa z łatwością. Nie wiem czy specjalnie konstruktorzy pozbawili go tego potencjału czy nie. Pewnie nie byłby tak szybki, ale zejście miałby lepsze

coolombo · 25 Lipca 2006

To jest kwestia kompromisu, im dluzsza cewka tym wiecej zwoi jest poza szczelina co za tym idzie spada siła działajaca na membrame a zarazem efektywnosc, z drugiej strony zeby glosnik zszedl nisko musi miec spore mozliwosci wychyleniowe.