Fotografia - Wasze najlepsze strzały

[Shrek.pl]

Ja mam same pierdoły jakieś

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomaszg]

To nie jest HDR. To jest anty-HDR -> czyli zdjęcia o zmniejszonej rozpiętości tonalnej, a nie zwiększonej. Prawdziwych HDRów na zwykłym monitorze nie można byłoby zobaczyć.

[marcinw899]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

niektóre bardzo ładne/bajeczne

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomaszg]

Dodam, że poza absurdalną nomenklaturą, to takie zdjęcia przede wszystkim wyróżniają się ogromnym poziomem kiczu na jednostkę powierzchni. Pod tym linkiem znalazłem maksymalnie 4, które były przyzwoite.

 

Żeby nie było, że tylko narzekam, to dwa zdjęcia ode mnie (oczywiście nie są to zdjęcia ze zmasakrowanym kontrastem, tylko normalne):

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

(podaje jako linki, bo nie chcę przekazać site.pl praw do zdjęć)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Shrek.pl]

Może i masz rację, że to anty hdr, generalnie ja się w tym nie lubuję, czasem zwyczajnie coś mi się

tak właśnie podoba i zostaje, ale to zaledwie kilka sztuk mam takich. Moim zdaniem, tak ostre przeróbki

zmieniają zdjęcie ocierając się już o grafikę, a tego nie lubię ogólnie.

 

Tu już masz pełny hdr, bez anty, wołane z rawa w 5 pozycjach EV na - i + i skłądane z tego w całość

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

ale tak jak mówiłem wcześniej, nie mam do tego serca i ogólnie nie lubię tej dłubaniny. To dobre do landszaftów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomaszg]

>Tu już masz pełny hdr, bez anty, wołane z rawa w 5 pozycjach EV na - i + i skłądane z tego w całość

 

Nie, to wciąż jest low-dr. Dynamika wciąż od 0 do 255. Pełny HDR nie daje się ani zapisać w jpgu, ani wyświetlić na monitorze bez zabiegów zmniejszających rozpiętość tonalną. Słowo "anty" nie było oceniające, było to tylko stwierdzeni faktu. Te zdjęcia mają sztucznie (i często brutalnie) zmniejszoną dynamikę. W takim razie, nazywanie ich zdjęciami o dużej rozpiętości tonalnej jest nadużyciem.

 

Te zdjęcia motorów fajne. Jak już jesteśmy przy panoramowaniu, to i ja coś zarzucę:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pawcio]

tomaszg, 15 Mar 2010, 22:55

>Te zdjęcia motorów fajne. Jak już jesteśmy przy panoramowaniu, to i ja coś zarzucę

 

Szkoda tego skrzydła trochę, ale fajne ;)

pozdrawiam

[Shrek.pl]

Niech będzie, że się nie znam, ale jeśli w CS 4 podaję odpowiednio przygotowane pliki w tiff

i klikam "merge to HDR", otrzymując w końcowym wyniku taki obraz jak te motocykle np.

to dla czego nie jest to wg Ciebie HDR? bo wg mnie jest, jeśli wynikiem działania nawet

automatu w CS jest taki plik i nie mówimy o jakimś małym programiku, tylko o Photoshopie.

[tomaszg]

Shrek.pl, 16 Mar 2010, 07:06

>Niech będzie, że się nie znam, ale jeśli w CS 4 podaję odpowiednio przygotowane pliki w tiff

>i klikam "merge to HDR", otrzymując w końcowym wyniku taki obraz jak te motocykle np.

>to dla czego nie jest to wg Ciebie HDR? bo wg mnie jest, jeśli wynikiem działania nawet

>automatu w CS jest taki plik i nie mówimy o jakimś małym programiku, tylko o Photoshopie.

 

Przecież wytłumaczyłem dokładnie i obrazowo dlaczego to nie jest HDR. Fakt, że jakiś program graficzny używa tej nazwy świadczy trochę marnie o tym programie. Polecam przeczytać choćby ten wpis na wikipedii (uwaga - polska wersja właśnie napisana jest źle):

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Właściwą nazwą tej procedury byłoby "merge to HDR, then flatten to LDR".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Shrek.pl]

> Fakt, że jakiś program graficzny używa tej nazwy świadczy trochę marnie o tym programie

 

 

Hmm ...

 

W takim razie jako kompletny lamer i amator, chyba przesiądę się z RAWów na jotpegi i zamienię

"maka" i CS4 na fotolab w media-markcie :)

 

Bez urazy, ja na tym kończę nasz wywód, bo mnie do szczęścia ta wiedza jest zbędna, a polemizować

nie mogę, bo tego zwyczajnie nie używam i nie zagłębiam się w temacie. Może się myliłem, że coś wiem.

 

;)

[soso]

Shrek.pl, 15 Mar 2010, 17:42

 

>Ja mam same pierdoły jakieś

 

 

Shrek, Ty masz jakies pierdoly same!

 

pzdrw

 

soso

[kapelli]

MAroko,

El-Jadida, gdzieś w dawnej twierdzy portugalskiej

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mar.s]

dopisuje sie do grona miłosników fotografii

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Molibden]

W tym drzewie nie ma nic nadzwyczajnego (w sensie foto, nie dendrologicznym), gorzej, perspektywa krótkowidza tego ujęcia makro dla użyego obiektywu jest raczej dość mdła i odpychająca.

[Molibden]

Jeszcze jedna rzecz, której nie mogę pojąć: co was skłania do konwersji fot na cz-b?

Kiedyś nie było kolorowych negatywów lub były dorogie, tv kolorowa też u nas późno zagościła, ale teraz, dlaczego? Nie widzę w tym żadnej dodatkowej wartości, a jeśli chcę zobaczyć coś cz-b to sam to mogę w ciągu sekundy wykonać.

[tomaszg]

>Jeszcze jedna rzecz, której nie mogę pojąć: co was skłania do konwersji fot na cz-b?

Nie do końca mogę się zgodzić z wyrażoną wyżej opinią. Prawda, że niektóre fotki robione są w BW z powodu źle pojętego artyzmu, jednak niektóre wymagają takiej prezentacji.

 

Często BW jest też ucieczką od marnego światła - zdarza mi się taki chwyt w przypadku fotografii koncertowej. Rzadko to stosuję, ale czasem się to zdarza, np.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Fotografia jest dziedziną sztuki (a może ściślej - powinna być), więc nie dotyczy jej prawo więcej widać = lepiej. Często ograniczonymi środkami można osiągnąć lepszy efekt.

 

Sam tej metody raczej nie stosuje, może nie umiem. Ale jedną próbę przy okazji pokażę:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Shrek.pl]

Odpowiedź na to pytanie jest dość trudna, ale nie niemożliwa. Ja np jestem z epoki B&W i analogu

i dla mnie gdyby nie było wymagania na kolor, to robiłbym tylko i wyłącznie czarno-białe, ot tak

mam.

Z innej strony, obserwuję czasem "zawodowców" i dostrzegam pewien schemat w działaniu, kiedy

robią B&W, najczęściej kiedy mają problem z kolorami, albo przepał, jakieś zafarby i kuleje umiejętność

obróbki, najczęściej robią desaturację, co nie wiele ma wspólnego z dobrze zrobionym B&W.

[tomaszg]

Shrek.pl, 25 Mar 2010, 23:21

 

>Z innej strony, obserwuję czasem "zawodowców" i dostrzegam pewien schemat w działaniu, kiedy

>robią B&W, najczęściej kiedy mają problem z kolorami, albo przepał, jakieś zafarby i kuleje

>umiejętność

>obróbki, najczęściej robią desaturację, co nie wiele ma wspólnego z dobrze zrobionym B&W.

Zgadza się. Wiem, bo sam należę do takich "zawodowców" ;-)

[Molibden]

No tak, ale ja jestem z epoki koloru. Rozumiem, że chodzi o fotografię tradycyjną, mokrą a nie cyfrową? Wolę czasem odpowiednią desaturację niż czyste cz-b bo jednak tu można w obie strony coś zobaczyć, zmodyfikować.

To na koncertach nie można doświetlić lampą?!

Jak jest marne światło to się po prostu nie foci - po co, żeby zrobić marną fotkę?

Powiedzmy, że 1-2 na sto można zrobić cz-b, np. jak się fotografuje starszych ludzi, ale ogólnie, nie mogę się na to zgodzić. Co to wnosi do architektury, krajobrazu? Cz-b foto to straszne zubożenie informacji.

[tomaszg]

>No tak, ale ja jestem z epoki koloru. Rozumiem, że chodzi o fotografię tradycyjną, mokrą a nie

>cyfrową?

Niekoniecznie, moje zdjęcia były akurat cyfrowe.

 

>To na koncertach nie można doświetlić lampą?!

Zależy od koncertu. Czasem można. Ale z reguły tego nie robię, bo efekt jest wtedy marniutki.

 

>Jak jest marne światło to się po prostu nie foci - po co, żeby zrobić marną fotkę?

Np. w celach dziennikarskich/kolekcjonerskich. Czasem jest się zaproszonym na imprezę i wypada jakieś fotki pokazać. Czasem lepsza marna fotka, niż brak fotki. Powodów może być wiele. Ja się staram dokumentować lepiej lub gorzej wszystkie imprezy, na które trafiam. Za parę lat uzbieram dobre archiwum ;-) Już mam pewnie ze 100+ imprez na stronie.

 

> Co to wnosi do architektury, krajobrazu?

W przykładzie w tym wątku - wg mnie nic. Ale nie wykluczam, że mogą być ciekawe BW tego typu.

 

>Cz-b foto to straszne zubożenie informacji.

Prawda. Ale fotografia (poza poniekąd reporterką) to nie przekaz informacji, a wrażeń, odczuć, itd. Na podobnej zasadzie można skrytykować wiersze, grafiki, a nawet fotografię jako całość. Przecież film niesie więcej informacji.

[Molibden]

A czy uważasz (i Koledzy również) że fotoamatorzy jak i zawodwcy korzystają z techniki cz-b w sposób umiarkowany, nie przesadzony czy jednak popadają często w przesadny manieryzm tego sposobu fotografowania i reprodukcji swoich prac? Dodają sobie tym patosu, dowartościowują w ten sposób swoje zdjęcia?

[adik]

Te 2 "BW" z aktualnej strony to szare i mdłe namiastki. Prawdziwe zdjęcia w czerni i bieli to ekspresyjne obrazy, co uważam za zaletę a nie zbędny patos.

[Nowy2]

jozwa maryn, 25 Mar 2010, 22:57

 

>"ilez pogardy w tym wpisie"

>

>

>A ileż empatii i dobroci serduszka w tym. Podziwiam.

 

 

piekne swiatlo i sztafaz

[Nowy2]

przepraszam za zasmiecanie, bo mialo to byc do tego postu

 

kapelli, 16 Mar 2010, 18:30

 

>MAroko,

>El-Jadida, gdzieś w dawnej twierdzy portugalskiej

[Shrek.pl]

Według mojej wiedzy, a koncertów robię naprawdę dużo, lampa jest absolutnie zabroniona

i nikogo nie obchodzi, że nie wyjdą Ci zdjęcia. Chcesz zrobić? musisz mieć odpowiedni sprzęt

do tego, na tyle jasny (szkła,iso), by można było robić bez lampy i koniec kropka.

Do tego dochodzi sprawa jakości/klimatu zdjęcia, lampa zniszczy wszystko, kolory, światło,

cienie naturalne i kolorowe z oświetlenia sceny tid.

 

Akurat to rozumiem, widząc skupienie muzyków np. podczas 20min solówki w jazz'ie,

muzyk w transie i 2m przed nim nawet przy jego zamkniętych oczach ktoś mu wali palnikiem

prosto w twarz. To mało fajne jest, dekoncentruje, rozprasza, niszczy klimat. Lampa jest zakazana.

[krokodylowy]

"lampa jest absolutnie zabroniona"

 

Zależy rzecz jasna od koncertu-co innego filharmonia a co innego tematy rock-owe czy małe koncerty off-owych kapel.

 

 

"Do tego dochodzi sprawa jakości/klimatu zdjęcia, lampa zniszczy wszystko"

 

Z drugiej strony czasem jest niezbędna właśnie żeby rozbić zbyt silne dominanty, czy ,żeby zamrozić ruch.

 

Kilka fotek niedzielnych.21.03.2010 Wrocław Alibi. 100% Lampa ))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[krokodylowy]

cd

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[loszmi]

Przystojniak..........

[adik]

uważam, że pozwolenie używania lampy na koncertach to duze ułatwienie, dobrze ustawiona niczego nie odbiera zdjęciom

[CATV]

Tunel

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )