component v. scart

ArSoN · 1 Maja 2007

witam wszystkich czytających.Pytanie jest oczywiste Co lepsze, jesli chodzi podłaczenie dvd do plazmy?Profigold scart -scart czy Component-component?

**locoloco** · 1 Maja 2007

oczywiście że lepszą jakość da component.

mundi21 · 1 Maja 2007

scart v component hmmm niestety to nie takie proste. Przekonałem się o tym podłączając Denona DVD 1910 do plazmy LG. Okazało się że obraz po scart, właśnie profigolda, był o wiele lepszy od componenta również profa. Miałem do dyspozycji wtedy również DVD Yamahy, któryś z modeli 5xx, podłączyłem go i obraz był lepszy od Denona. Po jakimś czasie okazało się że Denon miał przetwornik C/A wideo 54 MHz, a Yamaha 108 MHz. Jeśli masz w DVD przetwornik 108 MHz lub wyżej to się nie zastanawiaj, odpowiedz jest jedna, j.w

**locoloco** · 1 Maja 2007

robilismy setki nawet tysiące porównań - i w 99 % component wygrywał co do jakosci obrazu i ilosci informacji na ekranie .

Na wszystkich największych targach na świecie rodział sygnału na ekrany występuje po componencie. I jakość jest rewelacyjna. Nie widziałem złącz Euro - niestety

barni · 2 Maja 2007

Component jako standard NIE jest lepszy. RGB czyli sygnał jaki transmitowany jest przez scart ma zdecydowanie szersze pasmo przenoszenia. Problem w tym, ze pasmo = przepustowość czyli ilość danych jaka zajmuja one na nosniku. Stąd dla jej ograniczenia pojawił się w odtwarzaczach DVD sygnał component, który jest de facto RGB w bardziej kompaktowej formie. Stad na wyjsciu odtwarzacza natywnym standardem jest component, a RGB jest robione na jego podstawie w procesorze wizji. Tak wiec "lepsza" jakośc componentu wynika tylko i wyłacznie z tego, ze w słuzył on jako źródło do zapisania nosnika.

Generalnie w porządnych odtwarzaczach różnice powinny byc minimalne i moim zdaniem zależą bardziej od sposoby realizacji obslugi wejsc w telewizorze/projektorze.

hojlo1 · 2 Maja 2007

...poprzedniycy opisujący przewagę RGB na Component- Video maja 100% racji (np. sprzet stosowany do dzisiaj w medycynie)

Przecież Component- Video, to pochodna od RGB , która i tak musi wrócić w postaci RGB na ekran (2krotna zamiana = straty)

Osobną sprawą są jednak złącza, bo EuroRGB jest ewidentną niedoróbka.

Jak jest w praktyce?

Róznie, ale kabel RGB musi miec naprawdę przyzwoite paramety, bo szybko jakosć ginie.

Do tego np LCD "widzi progresywnie" i jak układy TV kiepskie, to progresywny Component-Video wygra.

Ja zaś ogladam sporo mpeg4, gdzie pewna ilość jest kodowana w RGB i od razu widze roznicę, gdy przechodzę na Component- Video (oczywiscie na gorsze).

Rozwiazania brak (tak, jak opisują poprzednicy = nie wskazując zwycięzcy).

Pozdrawiam. ;)

ArSoN · 2 Maja 2007

To w takim razie więcej konkretów.Tv to plazma panasonic 37 th pv70 dvd do harman 22 i ampli avr 430 tez harman.Do tej pory podłączone (dvd + tv ) scart profigold ale jaki ? ( oxygen free :) rzadnych cyferek. tv ma wejscie component i 2 x scart (RgB) i hdmi ale odtwarzacz tylko scart lub component bez hdmi.

tomek7776 · 2 Maja 2007

tylko component.

malinf1 · 2 Maja 2007

Proszę o info co mi da jak połączę DVD Onkyo 403 componentem z ampli 603 a dopiero potem z TV ?? oprócz tego że wydam na dwa kable zamiast jednego... co takie połączenie daje??

W DVD onkyo jest przetwornik 54Mhz więc nie warto stosować Componenta??

**locoloco** · 2 Maja 2007

witam

tu są gotowe zdjęcia z różnic - Sharp 32 BV 9

Ukryta Zawartość