Vladowa BLOKADA wprowadzona w życie

[parmenides]

nowa blokada to według mnie bardzo zły pomysł. tym bardziej mnie dziwi, że pomysłodawcą był Vlad. są na forum inne mechanizmy, które powinny przeciwdziałac chamstwu. niestety za mało z nich korzystamy, sami ulegamy emocjom i na dodatek admin nie robi nic, by w jakikolwiek sposób kontrolować tresci chamskie, agresywne, personalne.

[michelangelo]

Bicie piany dla bicia piany, a także dla samej piany. NIKT NIKOMU NIE KAŻE KORZYSTAĆ Z NOWEJ FUNKCJI W WĄTKU. Proponuję wszystkim przeciwnikom tego pomysłu korzystać z forum jak dotychczas, i nie myśleć więcej o nowej funkcji. Przecież od razu będzie widać kto jaki jest gościnny i z takimi osobami na prawdę nie ma obowiązku rozmawiać. Czasami mam wrażenie, że niektórzy tutejsi pieniacze to typ tele-choleryków, czyli takich, którzy oglądają w telewizji wszelkie obrady i debaty, żeby komentować "co za debil, ale pier**li!, co za kretyni wybrali tych oszołomów, itd., itp.". Proponuję pozostać przy telewizorach, one na pewno nie będą z wami polemizować. Dla pozostałych forumowiczów praktycznie nic się nie zmieniło. Jeśli będę widział, że pewnych rzeczy gospodarz nie toleruję, pewnie też sam się wyniosę, co by nie stresować dłużej gospodarza i siebie.

Przestańcie wieszczyć kolejną apokalipsę z powodu zmian na forum, bo to jest po prostu śmieszne.

[Edward]

michelangelo:

 

"Ja na przykład będę czekał na wpis osoby, która została

>zablokowana, i tak sobie będę czekał. Jeśli taka lista nie będzie dostępna, w takim razie proszę

>P.T. Gospodarzy o zamieszczaniu w wątku informacji o zablokowaniu konkretnego forumowicza."

 

To za mało, taki wpis zginie po następnych wpisach. Osoby niedopuszczone do udziału w danym wątku MUSZĄ być wymienione na samej górze każdej ze stron danego wątku. Uważam, że jest to konieczne. Tym bardziej, że np. po pewnym czasie gdy przyjdzie refleksja a autor wątku i zabanowany wyjaśnią sobie sprawy na boku i podadzą ręce, zabanowany może zostać odbanowany.

[Molibden]

Znieść blokadę, wprowadzić moderację. Ja mogę być moderatorem (ale nie sam).

[michelangelo]

Edward, zgadzam się, niech to się wyświetla u góry na każdej stronie wątku.

 

Molibden, popieram Twoją koandydaturę, zwłaszcza że chyba jesteś pierwszym, który zgłasza chęć moderacji.

[Redaktor]

>Edward, zgadzam się, niech to się wyświetla u góry na każdej stronie wątku.

 

już się wyświetla

[Edward]

Lukar, fantastycznie! Dziękuję.

 

Dodałem jeszcze koncepcję odnośnie punktów zaufania w wątku o wyborach 2008. Rozważ to proszę.

[Vlad]

>Lukar

 

Wyszedlem do Ciebie jak zawsze, z otwartym sercem i bez najmniejszej urazy,

proponujac Ci po przyjacielsku pomoc w uzdrowieniu tego Forum.

Z tego co piszesz, z Twojej strony byl to tylko chwyt i proba przechytrzenia mnie.

Jak zwykle Twoje intencje nie wydaja sie byc czyste, a wypowiedzi w stylu :

"Vlad tyle walczył o pełną wolność a teraz walczy o moderacje (poprzez taką blokadę)",

sa cyniczne i wredne i przypomnialy mi koncowa sekwencje filmu "Konformista",

w ktorej totalnie zeszmacony kolaborant, powszechnie "ujawnia" kolaboracje innych.

Tak, zawsze walczylem o PELNA wolnosc, ale na Twoim "socjalistycznym" forum,

zrealizowac ja mozna, wylacznie - etapami.

Czy TY chcesz takiej wolnosci ? Jesli tak, wprowadz ja - NATYCHMIAST.

Ty jak widze, wolisz, podpierajac sie najwiekszymi SKURWYSYNAMI i moralnymi szmatami

tego forum, dalej prowadzic jakies manipulanckie gierki, ktore tylko ta zgnilizne - poglebiaja.

 

Zbanowales glupkowatego i w sumie poczciwego jaccha, a prawdziwe sk***ysynstwo - zostawiles !

 

ZADAM natychmiastowego zbanowania : graafa oraz lancastera, znieslawiajacych moja Rodzine,

oraz mnie osobiscie , nikczemnymi insynuacjami.

 

Chyba, ze jestes piewca ABSOLUTNEJ WOLNOSCI, a wtedy mozesz liczyc na to, ze Twoje forum

zostanie blyskawicznie zapelnione po brzegi watkami takimi jak np. :

 

"Matka lancastera to PRAWDOPODOBNIE znana stara poznanska k**wa"

"Lancaster to pedofil gwalcacy swoja mala coreczke"

"Graaf wykorzystuje seksualnie swoje kilkuletnie dziecko"

"Ojciec graafa to stalinowski morderca, a jego matka to sowiecka frontowa szmata"

 

O Twoich zabawach Lukar na Paradzie Rownosci oraz o Twoich Rodzicach, tez bedzie sporo.

 

Jesli TAKIEJ wolnosci na forum nie chcesz, to :

 

1. NATYCHMIAST skasuj wszystkie wpisy szkalujace mnie i moja Rodzine.

2. NATYCHMIAST zbanuj graafa i lancastera - jedynych winnych tego skurwysynstwa.

 

Jestes teraz w pelni swiadomy co dzieje sie na forum.

Jesli tego nie zrobisz wykorzystam do samego konca

nowe mozliwosci prawne i odpowiadac bedziesz za

wspoludzial w szkalowaniu ludzi z pelna premedytacja !

 

Pozdrawiam

[Music]

Edward, 30 Sie 2007, 16:02

 

>Lukar,

>

>Dodałem jeszcze koncepcję odnośnie punktów zaufania w wątku o wyborach 2008. Rozważ to proszę.

 

 

 

Popieram - to bardzo dobry pomysł.

[cir]

Vlad a znasz adres Lukara ?

bo jak nie to co napiszesz w swym pozwie

Kolejny manifest typu ile jeszcze mozna przygrzac?

[Vlad]

To ZADEN problem zdobyc adres : Lukara, graafa i lancastera.

[dogon]

Ciekawe czy w końcu w landzie Lukara zapanuje prawo i sprawiedliwość ?

Proszę uprzejmie nie kojarzyć z PiS.

[cir]

to tez twoje klony????

[Gustaw]

Vlad, 30 Sie 2007, 16:19

 

>To ZADEN problem zdobyc adres : Lukara, graafa i lancastera.

 

No i znowu wyłazi ta prymitywna donosicielska mentalność Vladeczka. Biegnij do prokuratora, biegnij. Już kiedyś podawałem ci linka.

[theli28]

Vlad - jak zwykle elaborat nie na temat.

 

Co ma graaf i lan do Twojej blokady?

 

Czyzby blokada na umyśle nie pozwalała tego zrozumieć?

[Grzesz]

revolpl ŚMIECIU - ta blokada jest właśnie po to, żebyś ty z twoimi ohydnymi plwocinami mógły się taplać w miłej ci kloace twoich pobratymców.

 

GDZIE INDZIEJ ŚMIECIU CIĘ PO PROSTU NIE BĘDZIE - CIEBIE JUŻ NIE MA!

[jastrzab]

ale jazdaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Edward]

Grzesz,

 

to chyba właściwe miejsce i czas, abym wyjawił, że lplover założył swojego klona pisanego od tyłu tylko po to, aby wiedząc, że od miesięcy go ignoruję zebrać wszystkie śmieci, jakie wystosował pod moim adresem i przysłać mi strasznie długą wiadomość na PW. Niewiarygodne, ale to prawda. Po przysłaniu tej nie używał nowego nicka przez 2 tygodnie, stąd wnioskuję jaki był powód powołania klona.

 

Dlatego zdecydowanie popieram dzisiejsze zmiany na forum i po Twoim ostatnim wpisie widzę, że mamy podobny pogląd na sprawę.

 

Pozdrawiam

[Grzesz]

Ed, nie było to trudne, w końcu styl ten sam.

Ta blokada ma swoje minusy, ale w końcu to decyzja autora wątku. Jeśli pochopnie kogoś dopisał, to można zapytać o powody, poprosić o przykłady wpisów jego zdaniem niestosownych. To właśnie autorowi będzie najtrudniej, bo blokując kogoś sam się przez to poddaje pod ocenę. Mam na myśli tylko oceny od poważnych ludzi, a nie tej hołoty.

 

Ja w swoim wątku o tubach zrobiłem już porządek. Zostawiłem jednego kolegę, który walnie się przyczynił do zaśmiecania poprzez podtrzymywanie wymiany "uprzejmości" i wszystko niby w obronie wątku. Uznałem, że każdy może mieć swoje gorsze dni.

 

Jeśli LUKAR zechce pomyśleć nad moją prośbą: Proszę o automatyczne usunięcie wszystkich wpisów blokowanych osób z danego tematu. To byłoby dokończenie robienia porządków, chyba zrozumiałe. Zwłaszcza, kiedy są to wpisy wulgarne i nie mające związku z tematem.

Pozdrawiam.

[Edward]

>To właśnie autorowi będzie najtrudniej, bo blokując kogoś sam się przez to poddaje pod ocenę.

 

Dokładnie, to będzie świadczyć również o autorze wątku. Może więc lepiej aby inni użytkownicy sami mogli ocenić czy blokada nastąpiła słusznie czy nie, a w taki razie może jednak lepiej ich nie usuwać?

[Grzesz]

Ed, mnie dokładnie wisi co o tym mogą pomyśleć blokowane indywidua. Zależeć może mi tylko na zdaniu normalnych forumowiczów. Będziesz się przejmować opinią hołoty typu Vlad, lplover itp?

[Grzesz]

Ed, sorry, nie zrozumiałem. Faktycznie pozostawienie tych śmierdzących wpisów miało by pewną "wartość". Ale czy chciałbyś mieć to to w swoim, ważnym dla Ciebie wątku?

[Edward]

>Ale czy chciałbyś mieć to to w swoim, ważnym dla Ciebie wątku?

 

Nie chciałbym. Jeśli więc to będą wulgarne obelgi, zgłosimy do moderacji i zostaną wycięte. Z drugiej strony zostanie możliwość pozostawienia wpisu, który spowodował bana i gospodarz będzie miał możliwość ustosunkowania się do tego. Mam wrażenie, że to wystarczy, że dmuchamy na zimno, bo głęboko wierzę w to, że ludzie się po prostu opamiętają.

[lancaster]

Lukar zbanuj to chore zwierze lplovera.

Mam nadzieję, ze gość choć na ciele jest zdrowy.

 

Pozdrawiam

[_WILU_]

racja

[_WILU_]

Edward, 30 Sie 2007, 17:37

 

Dokładnie, to będzie świadczyć również o autorze wątku. Może więc lepiej aby inni użytkownicy sami

mogli ocenić czy blokada nastąpiła słusznie czy nie, a w taki razie może jednak lepiej ich nie

usuwać?

 

racja

[foxbat]

lancaster

 

Pewnie ziemniaki w warzywniaku mu zgnily i chlopina odreagowuje strate...

[michelangelo]

Wypowiedzi wyproszonego z wątku forumowicza muszą zostać jako świadectwo do oceny tejże osoby, a także decyzji gospodarza. Jeśli będą to wypowiedzi niezgodne z regulaminem, pozostaje raport do moderatora, ale nie powinno się tego łączyć. W ogóle coraz bardziej podoba mi się ten pomysł z wykluczaniem dyskutantów. Już nie raz miałem okazję np. w pracy zobaczyć, kto zacz, kiedy tylko poczuł odrobinę władzy. Inne przykłady do obejżenia czasem w telewizji, w różnych programach.

[michelangelo]

errata

jest: obejżenia

ma być: obejrzenia

[nigi]

Leczysz Lukar objawy zamiast przyczyny, a blokada to jak amputacja nogi bo palec boli.

Tylko moderacja moze uzdrowic te forum, bany dla notorycznej holoty i utrudnienia w zakladaniu kont, jakas karencja nim bedzie mozma pisac i ograniczenia zakladania watkow dla wszystkich internetowych grafomanow (nie mylic z graffem ;-)).

Obawiam sie tylko ze to mogloby Ci ograniczyc ruch i przychod z forum...