Wasze ustroje (systemy, sprzęt audio).

[NRK]

Wręcz powinieneś do tego dążyć z uporem.

[Tal]

4 minuty temu, NRK napisał:

Wręcz powinieneś do tego dążyć z uporem.

Z pewnością gdy finanse na to pozwolą to tak też się stanie 🙂 

[J4Z]

Zakładam że ten wzmacniacz ma wszytko: wypełnienie, szybkość, stereofonię, rozdzielczość. Mam rację?

[Tal]

17 minut temu, J4Z napisał:

Zakładam że ten wzmacniacz ma wszytko: wypełnienie, szybkość, stereofonię, rozdzielczość. Mam rację?

Jeśli masz na myśli H80 to prawie wszystko się zgadza i ja to osiągnąłem łącząc go z Revelatorami i muzykalnym źródłem. Jedyne niedomagania są w kwestii stereofonii i przestrzenności ale te ograniczenia wynikają ze specyfiki warunków lokalowych. To mały pokoik w bloku także nie ma szans na poprawne efekty stereofoniczne ale nie można mówić o całkowitym ich braku. 

Edytowane 6 Lutego 2024 przez Tal

[Gość]

Wolfson WM8741

[J4Z]

44 minuty temu, Tal napisał:

Jeśli masz na myśli H80

Nie nie, chodziło o accu. Miałem dodać i zapomniałem. 

Wieczorek z Harbeth 

 

I Toto 

 

[Gość]

Takiego basu jak obecnie z H80 to dawno u siebie nie słyszałem to zdecydowanie jego jedna z największych zalet. Super kontrolowany, zróżnicowany i przede wszystkim nisko schodzący. Basisko to on ma  

Jako że mam Arcam rDAC na tym samym scalaku, to powiem że to właśnie on robi brzmienie. Bo z pustego, to i Salomon nie naleje.

[Tal]

7 minut temu, romeksz napisał:

Jako że mam Arcam rDAC na tym samym scalaku, to powiem że to właśnie on robi brzmienie. Bo z pustego, to i Salomon nie naleje.

To prawda i zgadzam się że ta kość Wolfsona ma bardzo konkretny bas. Pamiętam brzmienie mojego DAC gdy miałem inne wzmacniacze i rzeczywiście bas, barwa i muzykalność jest tym co jest charakterystyczne dla Wolfsona jednakże H80 również nie ma braków pod tym względem. 

Edytowane 6 Lutego 2024 przez Tal

[Gość]

To prawda i zgadzam się że ta kość Wolfsona ma bardzo konkretny bas. Pamiętam brzmienie mojego DAC gdy miałem inne wzmacniacze i rzeczywiście bas, barwa i muzykalność jest tym co jest charakterystyczne dla Wolfsona jednakże H80 również nie ma braków pod tym względem. 

Ja mam Yamahę A-S1100, to zawsze też możesz posłuchać

I żeby nie było, taki np. Marantz ma zupełnie inny bas, nie ma tak fajnego zejścia jak Yamaha.

[Tal]

Teraz, romeksz napisał:

Ja mam Yamahę A-S1100, to zawsze też możesz posłuchać

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Yamaha była w kręgu moich zainteresowań jednak jak to w życiu bywa potoczyło się inaczej ale nie wykluczam w przyszłości jej posłuchać przy nadarzającej się okazji 👍 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[m4ris]

17 godzin temu, J4Z napisał:

Miałem z AP - gładki, szybki, trochę nijaki.

U mnie też grał z Tempo VI. Zamieniłem go na H200 i było lepiej.

[rafal735r]

16 godzin temu, dedal75 napisał:

A ktoś słuchał proac 118 , coś o nich ? 😉 

Miałem h80 od serdecznego Kolegi @J4Z i  byłem dołem pasma zafascynowany  

Pamiętam że dla mnie te H80 to taki nijaki był. Ciężko mi się go słuchało. Chyba atoll in200 bardziej mi leżał. 

 

[J4Z]

O właśnie, pomiędzy H80, a Unico, miałem jeszcze in200. Dla mnie też ciekawiej grał. Wtedy pierwszy raz stwierdziłem u siebie, że zaczyna to brzmieć naturalnie. 

[Tal]

Wasze odczucia o nijakim brzmieniu H80 prawdopodobnie wiążą się moim zdaniem z jego neutralnym charakterem w którym nie podbarwia brzmienia i nie faworyzuje żadnego z pasm. Drugą rzeczą jest kwestia zestawienia go z odpowiednimi przetwornikami jakich wówczas wam brakowało w waszych kolumnach bo się nie dopełniały wzajemne cechy wzmacniacza i kolumn a konkretnie użytych głośników.

[Gość]

Tal, nie moją intencją jest zniechęcanie Ciebie do sprzętu, który masz i z którego jesteś zadowlony - i niech tak pozostanie, ale dla mnie hegel jest bardzo przereklamowaną marką u nas (czytaj dobre marże dla sprzedawców). 

Edytowane 7 Lutego 2024 przez pantagruel
lit.

[quatross]

19 godzin temu, J4Z napisał:

Miałem z AP - gładki, szybki, trochę nijaki.

do mojej muzyki zbyt efekciarski

17 minut temu, Tal napisał:

cechy wzmacniacza i kolumn

muszą grać blado

[Tal]

14 minut temu, pantagruel napisał:

Tal, nie moją intencją jest zniechęcanie Ciebie do sprzętu, który masz i z którego jesteś zadowlony - i niech tak pozostanie, ale dla mnie hegel jest bardzo przreklamowoaną marką u nas (czytaj dobre marże dla sprzedawców). 

Rozumiem Cię pantagruel i szanuję Twoje zdanie jednakże marka Hegel posiada już bardzo mocno wypracowaną pozycje na naszym rynku i można nie lubić tego producenta jednak nie można mu odmówić że oferuje dobre urządzenia o dobrym stosunku cena/jakość. Hegel stworzył swoje firmowe brzmienie które jednym odpowiada a inni będą szukać czegoś innego. W moim odczuciu Hegel jest dość uniwersalny co dla mnie ze względu różnorodnego repertuaru muzycznego jest nie bez znaczenia i choć sceptycy marki mogą wiele tej firmie zarzucać to ja słyszę jak dobrej jakości brzmienie osiągnąłem dzięki temu producentowi 🙂

Pozdrawiam.

[dedal75]

Zgodzę się, .ale nie piszmy że wzmacniacz zagra jak będą odpowiednie głośniki w kolumnie bo to już jest jakaś fantazja i tworzenie mitów . Pzdr 

Ps Na górze miałem scana ale to dół mi się podobał i był na seas więc ta teoria padnie szybko 😉 

Piszesz że jest uniwersalny , ale co do repertuaru tak ? Bo co do głośników to już nie bo gra dobrze tylko na scanspeaku 

Edytowane 7 Lutego 2024 przez dedal75

[rafal735r]

50 minut temu, Tal napisał:

Wasze odczucia o nijakim brzmieniu H80 prawdopodobnie wiążą się moim zdaniem z jego neutralnym charakterem w którym nie podbarwia brzmienia i nie faworyzuje żadnego z pasm. Drugą rzeczą jest kwestia zestawienia go z odpowiednimi przetwornikami jakich wówczas wam brakowało w waszych kolumnach bo się nie dopełniały wzajemne cechy wzmacniacza i kolumn a konkretnie użytych głośników.

Nie używam słowa "neutralny", bo ciężko to określić. Na front panelach Yamahy też jest napisane Neutral Sound czy jakos tak... I co z tego wynika 😄

[J4Z]

Nie ma co przesadnie cisnąć po nim, czy odwrotnie - bronić za wszelką cenę. Każdy powiedział swoje zdanie i tyle. Raz zgra się lepiej, raz gorzej. Jak przesiadłem się z modowanego nada 355, czułem skok jakościowy. 

 

53 minuty temu, quatross napisał:

do mojej muzyki zbyt efekciarski

Nigdy nie nazwałbym go efekciarskim. 

 

Twardy -  to słowo też pamiętam, że padało, jak go opisywałem. 

Twardy, szybki, gładki, wokale oddalone na scenie, skraje takie jakby skrócone 

Pozdr. 

Edytowane 7 Lutego 2024 przez J4Z

[quatross]

1 minutę temu, J4Z napisał:

Nie ma co przesadnie cisnąć po nim, czy odwrotnie - bronić za wszelką cenę. Każdy powiedział swoje zdanie i tyle. Raz zgra się lepiej, raz gorzej. Jak przesiadłem się z modowanego nada 355, czułem skok jakościowy. 

 

Nigdy nie nazwałbym go efekciarskim. 

 

Twardy -  to słowo też pamiętam, że padało, jak go opisywałem. 

Twardy, gładki, wokale oddalone, skraje takie jakby skrócone 

Pozdr. 

Gra system nie tylko wzmacniacz. H80 jest bardzo efekciarski ze średnicą i trochę dołem.

[J4Z]

1 minutę temu, quatross napisał:

Gra system nie tylko wzmacniacz

No tak:

2 minuty temu, quatross napisał:

Raz zgra się lepiej, raz gorzej.

 

Edit: drugi cytat to moje słowa. 

[Gość]

Co do Hegla, to ponoć o brzmieniu decydował ten układ w h70.

[Tal]

23 minuty temu, rafal735r napisał:

Nie używam słowa "neutralny", bo ciężko to określić. Na front panelach Yamahy też jest napisane Neutral Sound czy jakos tak... I co z tego wynika 😄

W moim mniemaniu "neutralny" to taki który nie faworyzuje żadnego z pasm i który posiada wyrównany balans tonalny czyli nie przesadzony w którąkolwiek stronę. Yamaha ma napisane: "Natural Sound..." 😉 

[xajas]

W moim mniemaniu "neutralny" to taki który nie faworyzuje żadnego z pasm i który posiada wyrównany balans tonalny czyli nie przesadzony w którąkolwiek stronę.

Nawet moj 25 lat stary, tandetny Technics SU-V500 spelnia te wymagania. Odchylki balansu tonalnego (czyli od idealnego „lniowego“ pasma) wynosza +0dB -0,3dB w slyszalnym zakresie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jestem pewny, ze 99% wzmacniaczy spelnia te warunki. Kazdy, ktory mial by wieksze odchylki i „podkreslal“ by jakies zakresy, zostal by uznany za konstrukcyjny bubel

I to samo dotyczy takich ustrojstw jak DAC

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[J4Z]

Wiadomka, ale chyba nie dojdziemy do wniosku, że: "każdy poprawnie skonstruowany wzmacniacz gra tak samo"?  😉🤭

[rafal735r]

53 minuty temu, J4Z napisał:

modowanego nada 355,

Trzeba było tak odrazu 😄

[Gość]

Nawet moj 25 lat stary, tandetny Technics SU-V500 spelnia te wymagania. Odchylki balansu tonalnego (czyli od idealnego „lniowego“ pasma) wynosza +0dB -0,3dB w slyszalnym zakresie.



Jestem pewny, ze 99% wzmacniaczy spelnia te warunki. Kazdy, ktory mial by wieksze odchylki i „podkreslal“ by jakies zakresy, zostal by uznany za konstrukcyjny bubel

I to samo dotyczy takich ustrojstw jak DAC

Czyli wg Ciebie, wszystko brzmi tak samo?

[J4Z]

Godzinę temu, rafal735r napisał:

Trzeba było tak odrazu 😄

Każdy jakiś zaczynał. Grał dużo lepiej od drugiego od dołu kina Yamahy.

jakoś *

[GB]

Koledzy szukam pomysłu na podświetlenie półek na cd. Jak je zorganizować?

1. czy na każdym rzędzie oddzielnie? 2. jedno na całość?
3. Co któryś rząd?

Paski ledowe, punktowe?

Jak to macie zorganizowane u siebie?

Mile widziane fotki lub linki do jakiś stron.

Z góry dziękuję.

_______________
Pozdrawiam
Grzegorz