Skocz do zawartości
IGNORED

Śliczne Tunery


Rekomendowane odpowiedzi

rafko => masz dużo racji, o KT 1100 słyszałem ,że najbardziej zaawansowany technologicznie z wszystkich tunerów i co ważne dla mnie - analogowy,

tylko jakość części już nie ta co w L-02T, ale słyszałem ,że po wymianie pewnych elementów mosze być podobnie jak L-02T (mam nadzieję;-)

Zresztą powiem tak miałem Accu , który teoretycznie był na samym topie ,nawet wyżej w tych listach maniaków radiowych od L--02T, ale nie byłem zadowolony.

Na początku popadłem w euforię po porównaniu do mojego Cambridge,

ale pewnego dnia przywiozłem z Holandii niepozornego analogowego Akai AT - 2450, kupionego tam za parę groszy i ..........różnica pomiędzy nim ,a bardzo drogim cyfrowym Accu była praktycznie żadna !!!

Nawet czułość, dynamika i wysokie pasmo było po stronie Akai - grał z większym temperamentem !???

Może przestrzeń i pewne dopieszczenie szczegółów to była domena Accu, ale bardzo trudno było jakiekolwiek różnice wychwycić, poza ceną, ta różnica była astronomiczna.

A no wlasnie ja odwrotnie - obecnie z analogu przerzucilem sie na cyfrzaka. Poprzednie tunery analogowe, choc nie najwyzszych lotow graly ladnie i gdyby nie to ze przy ostatnim meczyla mnie gora, ktorej praktycznie nie bylo, nadal bym pozostal przy nim i nie myslal o zmianie. Teraz jestem wiecej niz przezadowolony! Poprawie uleglo wszystko. Po pierwsze jakos tak wszystko sie poukladalo, nic sie nie wychyla ani gora ani dol, zdecydowanie slysze wiecej detali no i ta stereofonia, ktora mnie po prostu powalila. Gra jakos tak bardziej wciagajaco, acz zaczynam narzekac teraz na jakosc nadawania przez rozglosnie radiowe. Choc na tunerze mam w wiekszosci max na skali sygnalu, to slychac kiedy leci "plyta" a kiedy MP3... Musi byc tez duzo bardziej czuly od wczesniejszych, gdyz po pierwsze pojawily sie stacje, ktorych wczesniej nie odbieralem, a po drugie nawet na stacjach, na ktorych mialem wczesniej np. 80% sygnalu, teraz mam caly czas max. Mysle ze na dluzszy czas mam problem tunera z glowy...

Panowie nie podniecjacie sie tak mocno miejscami na liście shootout z TIC. Jest tam kilka zaskakujących lokowań. Technika porównawcza jest krytykowana przez innych autorów z tej strony.

Egzemplarze kilkunastoletnich tunerów różnie też znoszą starość. Trzy takie same klocki z 80 r. nie muzą grać tak samo, bo na przykład :

1.jeden stał na goracym wzmacniaczu i kondensatory w dużym procencie mu wyschły

2. drugi wyglada idealnie.Niewiele dotykany i grany byl raczej ozdobą. Jak go sie po latach wygrzeje (kondensatory z nienacka dostaną nominalne napięcie) to może być dupa.

3.Trzeci nosi śłady intensywnego użytkowania- jest nawet poobijany. Cały czas grał. To on właśnie może zaskoczyć pozytywnie. Z klockiem jest trochę tak , jak z "niejeżdżonym" autkiem.

Modele najdroższe zrobione były czesto na wyzszej jakości elementach ( np. L-02, KT-917, kt-600) i dzisiaj zachowują się dobrze. W wielu innych elementy sie mocno zestarzały i zostało niewiele blasku ( przed reustauracją), ale koncepcyjnie sa bardzo interesujące.

Przykłady (bo te modele lubię): Technics St-9030 -bardzo nisko na liście TIC. Tuner uważany przez zawodowców za "one of the finest tuners ever built" Wielka maszyna , nawet z pierwszej piątki tej listy. Kondensatory Matsushity (Panasonic) przetrwały do dzisiaj może w 30 procentach (wylane, albo wyschnięte).Operacyjne bieda. Będzie grał, ale poniżej swoich możliwości.Po odnowie urwie j...a. Podobnie wielki Sony ST-A6B po wymianie kond. też urwie... Tyle,że rzadki.

Revoxy to tysiące części i magia nazwy. Czy prawdziwym audiofilom podoba sie brzmienie Revoxa?

Kenwoody grają sterylnie, technicznie. Są neutralne. Do niczego się nie doczepisz, ale i niczym nie zauroczysz. Brak magii. 5020 i 990 w pierwszej dziesiatce ?. Jak one się maja do KT-1000, L-01, czy KT-9 ?

Dlaczego Tandbergi tak nisko? Mozna by tak dlugo...

Były dobre, znakomicie skomponowane tunery w których użyto średniej jakości kondensatorów sygnalowych i wzmacniaczy operacyjnych w torze sygnałowym (łub w ogóle nie zauważone na rynku, np Aimor 1100. ) i z tej racji mające średnie miejsca na liście.

Tak naprawde nie zdążył powstać doskonały tuner. Za szybko wymyślono cd. W jednym jest dobra głowica, w drugim pośrednia, a w trzecim dekoder.

Co do nazw i typów macie rację. Właściwie trzeba by wymieniać je na priva., bo ceny pójdą na wariata. Już niepotrzebnie napisałem o Łodzi. Dałem Handlarzom prezent- może powinienem pobierać od nich prowizję i opłaty za korepetycje?

Z drugiej strony o czym wtedy będziemy pisać w tym wątku? " Mam taki czarny tuner z 5 gangami japońskiej firmy. Gra zaje...cie. Reszta na priva, dla zalogowanych"?

>stefanB w tym wątku lepiej nie wymieniać nazw - właśnie w ten sposób straciłem fajny tuner. Ustaliłem z handlarzem wszelkie szczegóły tranzakcji - miałem właśnie wpłacać na konto kasę (całkiem niezłą) a ten po twoim wpisie o tym tunerze wycofał się z tranzakcji. Cena czegokolwiek wymienionego w tym wątku rośnie absurdalnie.

Pozdrawiam

stefan , stefan i stefan - Widzę , że jesteś tu wyrocznią , tak może podzielisz sie swoimi wiadomościami odnosnie tego co jest dobre , co kupić , jakiej firmy z nowszych modeli tunerów ?

Topowe tunery, które można (można było do dzisiaj?) kupić u nas tanio, bo ludzie ich nie znają, a grają znakomicie. Dla danej firmy zachowana kolejność jakościowa

Aimor T 1100

Denon:TU-767, Tu-800

Eumig T-1000

Grundig T-903

Harman Kardon TU915

JVC FX1100, VT900

Kenwood :KT1000, KT9, KT3300D,kt-1100, KT990D, KT80

Mitsubishi DA-F30

Nad 4120 (sam FM)

Onkyo:T-9900, T-4500

Pioneer: F-26, F-28, F-9, F-99

Sanyo t55 Plus

Sony:ST-A6B, ST-J75,ST-J60,ST-5950

Technics:ST-9038

Yamaha: T-85, T-80, T-1, T-2

Jak mi się coś przypomni, to dopiszę (pisalem z pamięci)

20 lamp z poczatku lat 60-ych, tuner stereo, wtedy za tamte $500.- To jest warto miec w kolekcji. Rozumiem w pewnym sensie fascynacje Kenwoodami, Marantzami, Yamaha, ale prawdziwe perelki wychodzily ze stolow urzadzen pomiarowych w latach 50-70, na tle ktorych tamte wygladaja tak...E-Bayowsko. Natomiast teraz jest MD-109.

Jazz ale 109 kosztuje z pare klio $ a i tak ograniczeniem jakosci sa stacje radiowe. Uzywane Kenwoody mozna kupic za 100-200 $ plus drugie tyle na wymiane kondensatorow.

>Dead Dog

To o czym będziemy tu pisać? Handlarze nie zdają sobie sprawy , że tuner starszy niż kilkanascie lat to często tylko materiał na dobry tuner.Bez wymiany kondensatorów (za nienajmniejsze pieniądze) jest jak stara babcia, którą wystawiasz na słoneczko. Jak wygrzeje kości, jakoś chodzi.

>Broda

Kiedyś pisałem o tym w tym wątku. Po 90 roku przestano inwestować w rozwój i staranność brzmienia tunerów. W natłoku żródeł cyfrowych radio spełnia rolę informacyjną. Z nowej produkcji pozostało tylko Accu ( o znakomitej opinii) .Ostatnimi przyzwoitymi tunerami dużych firm były cyfrowe :Kenwood L-1000T (uznawany za ostatni wielki), Grundig T-9000, Akai AT-93, Pioneer F-93 (lepiej z sygnaturą Elite). Chyba tylko dwa pierwsze mogłyby jakos konkurować z accuphasami. Ludzie cenią Revoxy. Dla mnie ich wszystkie klocki są jak niemiecka pornografia- słabo trawię. Sequerra to inna kasa. Mac- ja nie wiem, bo za malo słuchałem. Resteki były interesujące.

W tunerach z Classic Audio za porównywalne, lub mniejsze pieniądze w stosunku do grubych, nowych ,można mieć dużo więcej przyjemności. Gdzieś na forum , przy okazji gainclona, opisywałem powrót do NOS-ów, np. gaincard. Analog, stare, "grube" kolumny. Trudno o tym dyskutować teoretycznie. To trzeba przećwiczyć

BRODA => siadł mi net.

Accu ja byłem troche rozczarowany, moze nie tyle dźwiękiem co ceną i jakością w porównaniu do tunera za parę groszy.

A życie mnie nauczyło ,że w tej zabawie nie istotne jest jak sie nazywa i co jest w środku,

ma grać i tyle. Snobem nie jestem ;-) i jeśli tunerek za ok.80zł pokazał klasę to niech tak będzie ;-)

Rozkrecalem swoj tunerek - w srodku jest dwukrotnie wiecej bebechow niz w moim poprzednim tunerze. Mnostwo kondziolkow i wygladaja bardzo zdrowo... Z reszta to sa one nie dla siebie ale dla dzwieku, a on jest boski....

 

>StefanB

A mam pytanko o RF selector - jak mam ustawione "distance" to mam sygnal na maxa, ale jak przelacze na "direct" to juz tylko 2 na 5 kresek mocy sygnalu. Moje pytanie jest takie: czy warto generalnie "walczyc" aby uzyskac 5 kresek na "direct" i sluchac na "direct", czy nie ma to znaczenia i sluchac na "distance" gdzie mam max kresek???

Stodziewiatka to przedzial $8.5-9.5K, ale pamietaj, ze to zupelnie inna klasa urzadzen. Nie mowmy tez o stanie sygnalow radiowych to sie tak ma jak sie nie ma. Nie bardzo zrozumialem kapci. Czy spadaja jak jest dobrze, czy jak jest zle?

Gość G.Mark

(Konto usunięte)

To co włączasz, to jest inaczej ANT ATT czyli tłumik antenowy. Jeśli masz włączone "Distance", sygnał z anteny trafia bezpośrednio do głowicy UKF. Jeśli włączysz "Direct", to sygnał z anteny jest tłumiony o np. 20dB. W radiach samochodowych, nazywa się to Local i DX. Należy dbać o to, aby przy "Distance" sygnał odbieranych stacji był maksymalny. IMHO, przy "Direct" nigdy nie uzyskasz maksymalnych wskazań S-Metra. No chyba, że umieścisz tuner 100m od stacji nadawczej :-)

 

GM

Jazz :-) jak najbardziej spadają ;-)

U nas są tylko nocne audycje po 24 na Trójce i "Sjesta" w niedzielę i to tyle radia do posłuchania,

reszta to mp3 z komputera itp. osiągnięcia naszych rozgłośni radiowych.

Acha jeszcze cały II program - tam jest jeszcze dobra jakość.

jazz. Spadły, bo było fajnie. A ja głupi, kompletnie nie znając sie na lampach i bojąc się klopotów ze zdobyciem nowych, nie kupiłem. Nawet nie powiem za ile nie kupilem, bo dopiero powiecie, że głupi..

Gutek, zdradze ci tajemnice...jesli masz audycje w kompresji, zastosuj dobry tuner z triodami. Nie obliczaj teraz niczego, po prostu zrob eksperymanent i ocen jak to gra. :-)

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Stefan:

 

...bo to tak jest. Niektore otaczajace srodowiska okreslaja wydanie rozsadnej sumy na tuner absolutna glupota potwierdzona szeregiem argumentow, argumentow bedacych czesto rezultatem......tylko teoretycznych domnieman.

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Dołącz do dyskusji

    Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
    Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

    Gość
    Dodaj odpowiedź do tematu...

    ×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

      Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

    ×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

    ×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

    ×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    • Biuletyn

      Chcesz być na bieżąco ze wszystkimi naszymi najnowszymi wiadomościami i informacjami?
      Zapisz się
    • KONTO PREMIUM


    • Ostatnio dodane opinie o sprzęcie

      Ostatnio dodane opinie o albumach

    • Najnowsze wpisy na blogu

    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

     

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.