Śliczne Tunery

[Jazz :-)]

Mamusia nie wypastowala i nie zawiazala?

[krzych]

No nie zdążyła... On tak szybko poleciał naprawiać RP do wersji IV, że ino gajerek zmienił, buty zostały mu z PRLu... Ale wszystko naprawi się po likwidacji UKFu, bo to przecież "woda na młyn odwetowcom z Bonn" w takim radiu... ;-D

[profes]

Musze sie pochwalic.

Dzisiaj odebralem Kenwooda KT-990D. Tuner z pierwszej 10 fmtunerinfo.com

Stan niemalze idealny. W srodku nic nie bylo grzebane. A jak gra...

Jak tylko znajde chwile to wrzuce fotki.

[k.mik]

marko3T, 17 Lip 2006, 23:22

 

>k.mik

>>może tylko mają lepsze brzmienie - niestety kosztem zakłóceń?

>

>Nie bardzo rozumię lepsze brzmienie kosztem zakłóceń? Zakłócenia w tunerze raczej chyba nie pozwolą

>cieszyć się ładnym brzmieniem, głębokim ( z kontrolą róznie bywa) basem lekko ocieploną średnicą czy

>np. znakomita stereofonią. Mam w tej chwili 10 szt. różnych tunerów każdy gra troszkę innaczej , ale

>te zakłócenia nie rozumię jak się objawiają.

 

Teraz ja nie rozumiem. W takim razie pewne trzaski i szumy winyla nie pozwalają się cieszyć analogowym brzmieniem czarnej płyty... To chyba logiczne, że odporność na zakłócenia i wartość audiofilską należy rozpatrywać oddzielnie. Gdyby było inaczej, technika analogowa w ogóle nie miała by racji bytu "no bo przecież wciąż te szumy".

Chodzi mi o zakłócenia interferencyjne od innych stacji (tu pole do popisu dla selektywności odbiornika - ALE KOSZTEM PASMA PRZENOSZENIA P.CZ. i co za tym idzie również m.cz.) oraz "przechwytywanie" czyli popularne przypierdy (na to już za bardzo nie ma rady).

Oczywiście nie ma problemu jeżeli słucha się prawie wyłącznie PR2 i PR3 mieszkając rzut beretem od PKiN w stolicy. Wtedy faktycznie można smakować audiofilizm tunera sprzed lat, bo "pałac" przykryje wszystko. A co jeżeli mieszkamy 50 km od RTCN i w dodatku chcemy czasami posłuchać np. Tok FM albo RMF Classic? Czy i wtedy nasze vintagowe Onkyo czy Saba się sprawdzi? Co wtedy ze stosunkiem sygnał/szum? U mnie odbiór "Dwójki" na 95,7 MHz jest tragiczny, bo na 95,6 wychodzi coś innego - tak wymyślili panowie i panie z UKE tudzież z Genewy. Jak wtedy sprawdzi się taka Saba czy inny Fisher?

[marko3T]

k.mik

 

Na pewno masz trochę racji , ale widzisz u mnie nie ma siania jednej stacji na drugą. Separacja jest bardzo dobra stąd to moje zdziwienie >brzmienie kosztem zakłóceń?< Pewnie że mieszkając daleko od nadajnika będziesz miał słabszy sygnał co za tym idzie podatny na zakłócenia. Są miejsca lepsze i gorsze "dla eteru" ,ale na to nawet nowoczesny tuner nie jest lekarstwem.

[stefanB]

1.Najstarszy tuner jaki miałem to rok 60, czyli 47 lat. Jedyny słyszalny objaw starości to brak najniższych częstotliwości- po wymianie kond. sprzęgających przeszło. 30-35-cio letnich przerzuciłem z kilkadziesiąt.

Ogólnie, jeżeli tuner nie był uszkodzony (nieudolnie naprawiany- np., niektórzy wystawkowi śmieciarze z allegro powinni wydać podręcznik dla serwisantów "Jak naprawić urządzenie za 2,50 zł"), to zachowywał się po latach mniej więcej poprawnie. Oczywiście reustauracja pokazywała, że może zwykle więcej, choć często było to bardziej związane z zastosowaniem "audiofilskich" elementów, niż samą starością.

U moich kolegów stoją dwa "normalne" tunery, które kupiłem chyba w 86r (Onkyo 9900 i Dual Audiophile Concept). Śledzę ich los więc w sposób ciągły przez 20 lat. Żadnych problemów. Zawsze mam wrażenie, że gra to dużo lepiej niż, gdy stało u mnie. Pamiętam przejście na CCIR- to był nowy świat. Komuna nadawała do d..y i produkowała tunery jeszcze bardziej do d..y.

Generalnie (bardzo): czym młodszy tuner, tym pociągnie krócej. Im wyższy (droższy) model, to wyższa trwałość. Ale nawet tanie modele z przed dwudziestu lat wykonane były dużo solidniej, niż teraz. Wtedy jeszcze nie kupowało się radia zakładając używanie przez okres gwarancji.

Nastąpiła zmiana technologii (ogromne potanienie) produkcji elementów elektronicznych i stopniowe obniżanie ich trwałości, związane między innymi z wyścigiem nowych modeli. Dzisiaj taka stara trwałość to często tylko technika militarna i profesjonalna. A w domowym audio: Mac, ML i kilka podobnych firm stosujących najlepsze elementy.

Np. stary kondensator robiony był w technologii "mokrej" (zalany elektrolitem), a nie, jak dzisiaj tylko nasączanej. Potrzebował dużo więcej lat do wyschnięcia, co pokazują niektóre przedwojenne radia. Strojenie układu odbywało się przy pomocy bardzo trwałych i solidnie wykonanych elementów machanicznych-koncepcyjnie może i gorszych, ale praktyka pokazała, że trzymających lata. W moich starych wpisach jest trochę na ten temat.

2.Stare tunery miały lepszą czułość, selektywność i "odporność na zakłócenia " (nie istnieje taki parametr).

Nadajniki były gorsze, było ich mniej- producent tunera musiał się więc liczyć z odbiorem w trudnych warunkach, na granicy zasięgu. Nie przewidywał natomiast masowych zakłóceń cyfrowych ( postawienia tunera na cedeku, czy kompie), bo ich nie było.

3.Bać się należy urządzeń uszkodzonych, naprawianych w części strojonej (głowica, pośrednia, trochę dekoder-przesłuch i zniekształcenia), bo serwisy już od lat nie wydają pieniędzy na drogą, specjalizowaną do tunerów aparaturę pomiarową, niezbędną do dokładnej regulacji. A na ucho ustawić się nie da i nigdy nie będzie to ten sam tuner.

Jeżeli tuner jest sprawny (nie "kręcony" trymerami i potencjometrami montażowymi) starość nie jest wielkim problemem. Wymiana kondensatorów elektrolitycznych, która nie wymaga ponownego strojenia, urządzenia, przywraca młodość.

4. Prywatne stacje nadają na granicy przesterowania muzykę z twardego dysku. Celem nie jest audiofilizm, tylko dotacie z reklamą jak najdalej. Pozostają stacje państwowe, które norm nadawania nie olewają.

A generalnie audycje autorskie, w których autor wyciąga puszczane płyty z pudełka.

[k.mik]

stefanB, 18 Lip 2006, 10:05

 

>Pamiętam przejście na CCIR- to był nowy świat. Komuna

>nadawała do d..y i produkowała tunery jeszcze bardziej do d..y.

 

To rzecz kontrowersyjna. Ja już się zdążyłem rozczarować standardem CCIR. Sygnał powyżej 80 MHz ma gorsze "wypełnienie zaprzeszkodowe" a bardziej się odbija od tych przeszkód. Skutek jest taki, że na CCIR nie wystarczy mieć dostateczny sygnał. Jeżeli będą odbicia, to będą trzaski, zniekształcenia nieliniowe, beznadziejna stereofonia, itp. I to wszystko mimo dobrego sygnału - szumu w stereo nie ma (bo odbity sygnał częściowo uzupełnia poziom sygnału). Ale trzaski i rzężenia uniemożliwiają odsłuch odpowiedniej jakości.

Na OIRT wyglądało to zupełnie inaczej: wystarczyło tylko walczyć o wzmocnienie sygnału (jak największe wychylenie wskaźnika poziomu), a multipathami można było się nie przejmować. Za to na OIRT za przeszkodami po prostu bardziej szumiało - ale przynajmniej dźwięk jako taki był bez zniekształceń nieliniowych.

Pytanie, czy "lepsze" nadawanie na CCIR wiąże się z lepszymi łączami i nadajnikami, czy z lepszym standardem CCIR? Bo przecież poza większą dewiacją (75 kHz zamiast 50 kHz, co jest teraz przekleństwem przy rastrze 100 kHz i "paleniu" dewiacji przez wielu nadawców) te standardy specjalnie się nie różnią. A ostrzejsze odbijanie się sygnałów CCIR od przeszkód raczej trudno uznać za zaletę...

[gutekbull]

Brawo stefanB z ciekawością po raz kolejny przeczytałem twój wpis ! - niech się młodzież uczy ;-)

[stefanB]

> k.mik

Jak pamiętam wszystkie podręczniki system francuski OIRT uznawały za zdecydowanie gorszy. Ale nie jestem przygotowany teoretycznie do takiej rozmowy.

Zmianę systemu w Polsce odbyłem na na Onkyo 9990, tunerze uważanym wtedy przez wszystkie europejskie i amerykańskie gazety za bezkonkurencyjny no 1. Z robioną na zamówienie pięcioelementową anteną Baumgartena,ustawioną na łódzką trójkę przy pomocy miernika sygnału,

[ niemcy absolute spitzenklasse, amerykański Stereophile - tuner roku-przez kilka lat, anglia podobnie, itp. Dzisiaj uważam, że o zbyt mało wyrafinowanym brzmieniu i w kategoriach bezwzględnych najwyższą Sequerrę onkyo zdystansowało tylko swoimi 1800DM]

,czyli, przyjmijmy (stąd tylko to omówienie), w warunkach technicznych conajmniej poprawnych.

I pamiętam szok, który przeżylem. Pojawiła się dynamika-ogromna różnica, czytelne wysokie, mniejsze zaszumienie, naturalna barwa. Powiem więcej i ostrzej: byłem wku...ny, że nie mogłem słuchać radia wcześniej

Jest to oczywiście subiektywna ocena, bo nie wiem, czy przy zmianie systemu nie zmieniono nadajników na nowe, lepszej generacji. Dochodzi kwestia konwerterów, sprzętu w studiu-może też wymienionego, i wielu innych rzęczy.

Do odsłuchu na różnych Radmorach (ten chociaż był ładny), Faustach, TSH113 i innych "tuneropodobnych" wyrobach system wystarczał (pamiętam jak się podniecałem Radmorem 5100). Dzisiaj wiadomo, że OIRT wprowadzono ze względu na uniemożliwienie nam odbioru informacji ze zgniłego zachodu. Jakość była mniej istotna.

 

Nadawać będą tylko gorzej. Pewnie niedługo zostanie jakaś jedna, czy dwie audycje nadawane w środku nocy. Raz w miesiącu, kwadrans po nieparzystej.

[stefanB]

Nie da się na jednej antenie słuchać dobrze wszystkich stacji nadających z różnych kierunków. Trzeba postawić kierunkowy system antenowy obrotowy- rotor i dokładny wskaznik poziomu sygnału. Fakt, że tuner, zwłaszcza tańszy, posiada taki wskażnik , wcale nie jest równoważny z możliwośćią dokładnego odczytu prawdziwego poziomu.

Większość znajdujących się w poprawnym stanie technicznym tunerów radzi sobie dobrze z odbiorem stacji. Częstotliwość nadawania (przydzielona przez państwo) pokrywa się z częstotliwością odczytywaną na tunerze. Jeżeli odbiór następuje z zakłóceniami, bądz z przesunięciem częstotliwości (a system jest poprawny), to należy to zgłosić do organów kontrolnych, które mają obowiązek zadbać o usunięcie nieprawidłowości.

[k.mik]

stefanB, 18 Lip 2006, 14:02

 

>> k.mik

>Jak pamiętam wszystkie podręczniki system francuski OIRT uznawały za zdecydowanie gorszy. Ale nie

>jestem przygotowany teoretycznie do takiej rozmowy.

>Zmianę systemu w Polsce odbyłem na na Onkyo 9990, tunerze uważanym wtedy przez wszystkie europejskie

>i amerykańskie gazety za bezkonkurencyjny no 1. Z robioną na zamówienie pięcioelementową anteną

>Baumgartena,ustawioną na łódzką trójkę przy pomocy miernika sygnału,

>[ niemcy absolute spitzenklasse, amerykański Stereophile - tuner roku-przez kilka lat, anglia

>podobnie, itp. Dzisiaj uważam, że o zbyt mało wyrafinowanym brzmieniu i w kategoriach bezwzględnych

>najwyższą Sequerrę onkyo zdystansowało tylko swoimi 1800DM]

>,czyli, przyjmijmy (stąd tylko to omówienie), w warunkach technicznych conajmniej poprawnych.

>I pamiętam szok, który przeżylem. Pojawiła się dynamika-ogromna różnica, czytelne wysokie, mniejsze

>zaszumienie, naturalna barwa. Powiem więcej i ostrzej: byłem wku...ny, że nie mogłem słuchać radia

>wcześniej

 

To w zasadzie co porównywałeś? Standard czy tunery? Bo chyba nie ma sensu porównywanie standardów nadawania na nieporównywalnym sprzęcie. Fachowo i możliwie starannie przestroić Radmora na CCIR - wtedy będzie co porównywać.

 

>Dzisiaj

>wiadomo, że OIRT wprowadzono ze względu na uniemożliwienie nam odbioru informacji ze zgniłego

>zachodu. Jakość była mniej istotna.

 

Według mnie to bzdura. Ciekawe, że w NRD z tego samego powodu wybrano właśnie CCIR...

Z moich infromacji wynika, że powodem wyboru standardu OIRT (pomimo początkowych planów na CCIR - pierwsze egzemplarze odbiorników Śląsk i Calypso miały CCIR na polski rynek) było to, że komunistyczna władza chciała przyspieszyć rozwój telewizji jako bardziej skutecznego propagandowo medium. A że brakowało częstotliwości dla telewizji, zdecydowano się poświęcić część zakresu 87,5 MHz-108 MHz właśnie dla telewizji (przynajmniej tak zakładał Związek Radziecki). Na UKF przeznaczono ochłapy pomiędzy tak wygospodarowanymi kanałami telewizyjnymi. A że po wojnie Polska potrzebowała radzieckiej myśli technicznej, to bez gadania przyjęliśmy ich warunki dostawy sprzętu itp. Więc nie powiem, były przyczyny polityczne, ale nie łopatologizujmy tego że chodziło o odbiór informacji.

[k.mik]

stefanB, 18 Lip 2006, 14:32

 

>Większość znajdujących się w poprawnym stanie technicznym tunerów radzi sobie dobrze z odbiorem

>stacji. Częstotliwość nadawania (przydzielona przez państwo) pokrywa się z częstotliwością

>odczytywaną na tunerze. Jeżeli odbiór następuje z zakłóceniami, bądz z przesunięciem częstotliwości

>(a system jest poprawny), to należy to zgłosić do organów kontrolnych, które mają obowiązek zadbać o

>usunięcie nieprawidłowości.

 

Znów nie rozumiem. Czy ja napisałem, że np. 100 MHz na tunerze to nie jest 100 MHz w rzeczywistości? "Wszystko się zgadza oprócz kasy" - tuner pracuje jak najbardziej poprawnie, ale czy jego właściciel musi budować wieloelementowe anteny synfazowe z obrotnicami, żeby mieć w miarę niezakłócony odbiór np. PR2? Proszę wejść na któreś z forów o radiofonii i poczytać jakie to "młynki" powstają pomiędzy częstotliwosciami "przydzielonymi przez państwo".

[stefanB]

>k.mik

"To w zasadzie co porównywałeś? Standard czy tunery? Bo chyba nie ma sensu porównywanie standardów

nadawania na nieporównywalnym sprzęcie."

 

Próbuję pisać tak, by dało się to zrozumienieć. Jeśli jest inaczej, to przepraszam. Naprawdę się staram. Jeżeli inni mnie też nie zrozumieli proszę o sygnał.

Napiszę to jeszcze raz

Na najlepszym wtedy , jak większość mediów uważała, tunerze świata (jednym i tym samym w oirt i ccir) i bdb. systemie antenowym, obsłuchiwałem zmianę systemu i uważam, że różnica była kolosalna na korzyść CCIR. Ponieważ nie wiem co jednocześnie zmieniono w systemach radiowych (nadajnik, nowy cd, czy wkładka gramofonowa, mikrofony, itp.) , to uważam, że należy zaznaczyć tę informację. Pozytywna zmiana mogła wynikać z sumy tych składników.

 

"Fachowo i możliwie starannie przestroić Radmora na CCIR -wtedy będzie co porównywać"

 

Zakładam, że robisz sobie z nas jaja. Rzucę więc podobnie:" Na telewizorze Jowisz nie dostrzegam wyższości HDTV", albo zaproponuję testowanie paliwa wyścigowego na polonezie.

Przecież zawsze będziemy tylko słuchać niewielkich możliwości radmora. Powyżej opisywałem właśnie taki eksperyment wykonany w warunkach trochę bardziej optymalnych.

 

Po 90r. kilkakrotnie czytałem, że OIRT wybrano wyłącznie ze względów ideologicznych. Odcięcie od informacji było jednym z głównych kryteriów przyjętych przez Rosjan. Czy to ważne ,jak to technicy pózniej w książkach uzasadnili? Po co , przy ogromnym nakładzie kosztów, stosowano zagłuszarki dla Wolnej Europy?

Czy nowe, najsilniejsze w historii medium- P R Z E K A Z O B R A Z U , sobie darowano?

Całodobowej transmisji z Pragi w 68r, teledysku Nikita, 1984 Orwella i tysięcy innych rzeczy nie obejrzałem tylko ze względów technicznych?

Dzięki, trochę mi ulżylo, bo byłem przekonany, że ktoś za mnie decydował , co mam słuchać i oglądać.

 

Napisz jakie masz tunery, jaki system antenowy. Jaki raster mają t. cyfrowe i dokładniej jak objawiają się twoje kłopoty z zakłóceniami. Bo zrozumiałem z twoich wpisów, że masz jakieś zakłócenia i inne kłopoty z odbiorem.

[k.mik]

stefanB, 19 Lip 2006, 09:48

 

>Napisz jakie masz tunery, jaki system antenowy. Jaki raster mają t. cyfrowe i dokładniej jak

>objawiają się twoje kłopoty z zakłóceniami. Bo zrozumiałem z twoich wpisów, że masz jakieś

>zakłócenia i inne kłopoty z odbiorem.

 

Nie ma to sensu, skoro nadajemy na różnych falach. Ty jesteś zakochany w drogich tunerach, a ja w dobrym (tzn. niewadliwym) odbiorze na sprzęcie standardowym, dostępnym w sklepach. Mam na "Dwójce" mieć "przypierdy" od Zetki tylko dlatego, że mam amplituner za 900 zł, a nie vintaga za 4000?

A gdzie to pod Łodzią jest eksploatowany ten najlepszy tuner świata, że polskie wykorzystanie pasma CCIR i jego optymalizacja jest na nim tak doskonałe i nie daje szans na usłyszenie żadnych zakłóceń? Ktoś napisał "jak masz zakłócenia, to i nowoczesny tuner nie pomoże". Można to odwrócić: "jak masz zakłócenia to i luksusowa Saba z 1981 roku nie pomoże". Moim zdaniem wykorzystanie UKF-CCIR jest w Polsce totalnie zrypane - panuje sztuczny tłok (stacje się zagłuszają, jakby częstotliwości były dobrane poprzez rzucanie kostką, a obok wiele pustych kanałów "bo ustalenia międzynarodowe nie pozwalają na rozładowanie tego tłoku"). I ponawiam pytanie: czym z punktu widzenia audiofila, oprócz nieznacznie większej maksymalnej dewiacji, różni sie standard CCIR od OIRT?

Na poziomie audiofilskim ta dyskusja nie ma sensu. Trzeba zejść na poziom normalnego słuchacza radia w domu. A normalny słuchacz mieszka daleko od RTCN, a debilne decyzje przyznające częstotliwości jeszcze bardziej skracają zasięgi stacji. Jak sie mieszka w dużym mieście, gdzie prawie wszystkie stacje odbierane są dobrze na gwoździu, to się nie rozumie jak to jest na prowincji. W odległości 60 km od nadajnika, każda antena zewnętrzna ustawiona na Gdańsk (Chwaszczyno), a nie zasłonięta od tylnej strony (Bydgoszcz - Trzeciewiec) conajmniej żelbetowym budynkiem, daje zakłócenia na PR2.

[stefanB]

k.mik

Chciałem pogadać i pomóc w najlepszej wierze. Sprawiasz wrażenie, że specjalnie odpowiadasz obok tematu, jakbyś chciał by wywiązała się kopanina. Po co? Śliczne tunery, nie ustawka.

Tuner musi być dobry, a nie drogi. Czas pokazał, że było wiele dobrych tunerów, które można kupić dzisiaj do 400zł, 300zł, 200zł, 100zł.

Kompletnie nie wiem, o co idzie w rozmowie o systemach. Jeżeli uważasz, że OIRT jest lepszy, o.k. Radmor też jest ok. Wszystko jest o.k. Masz rację we wszystkich punktach. O.K.?

Pozdrowienia.

[Bejnik]

Mili Panowie - od jakiegoś czasu przyglądam się Waszej dyskusji - osobiście mam w przysłowiowym "nosie" sprawy związane z częstotlowoscią lub też trybrami nadawania sygnału radiowgo.... mój tuner to 30 - to letni sony st 4950..... i możecie mi wierzyć, czy też nie, inne "kosmicznej ery" produkcje mogą mu przysłowiowe "pięty lizać"...... Więcej wiary w dokonania Naszych Ojców....Dzadków.......pozdrawiam - Andrzej.....

[jeckylandhide]

no a ja mam dzis znow problem:/ ten co zwykle - brak kasy (odkladam kazdy grosz na zmiane mieszkania)

 

wlasnie dzis jest kolo mnie flohmarkt, a na nim do wziecia sony 550ES za 50 euro do negocjacji (mysle ze za 35 pojdzie), a oprocz tego niedaleko dalej korektor graficzny ONKYO Integra, echh.....

[pbor]

Witam wszystkich . Właśnie wróciłem z giełdy gdzie miałem do wyboru Kenwooda 990D albo model 5020L . Z dużą niepewnością wybrałem kierując się tym wątkiem 990D . Cena była niewielka (100 pln za każdy albo 180 za oba ) .Stan wizualny d.dobry . Mam prośbę o instrukcję odsługi a właściwie opis funkcji . A może trzeba było zabrać 5020L ?

A może oba ?

[Sz@tynbury]

Którykolwiek weźmiesz, będzie OK. To jest ten sam poziom. Trzymałem je dość długo u siebie razem i bardzo ciężko było wybrać. Jednak o włos lepszy wydawał mi się 5020L. 990 jest bardziej dynamiczny ale jednocześnie mniej przejrzysty, z mniejszą przestrzenią, ma trochę niewyraźne wysokie tony. Z kolei 5020 ma trochę wolny i słabszy bas. Ale reszta jest lepsza.

[jeckylandhide]

hej wszystkim, wczoraj odebralem moje male cudenko: amplituner Technics SA-222

 

z tunerowych danych:

 

- tuner cyfrowy (1981 rok!)

- pamiec 8 stacji podtrzymywana bateryjnie (3xAA:)

- sliczny, cudowny i niepowtarzalny wskaznik analogowy (nawet jak sie przelacza zaprogramowane stacje to wskakuje na wlasciwe miejsce)

- strojenie reczne/automatyczne (z tylu obudowy przelacznik co ile ma wyszukiwac AM)

- cyfrowa blokada stacji (chyba zapobiega przestrojeniu)

- diodowy wskaznik poziomu sygnalu

- filtr subsonic

 

Uzywam calosci jako tuner, dzwiek bardzo neutralny, poczatkowo wydawalo mi sie, ze ma za duzo gory, ale sytuacje poprawil lepszy interkonekt. Polecam goraco!

 

fotka nie jest oryginalna, a moj sprzed jest w kolorze grafit

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jeckylandhide]

dla zainteresowanych dane techniczne tutaj (jak na liczby to sa ciekawe:):

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[k.mik]

Pewno będziecie kręcić nosami, ale to chyba jeden z ładniejszych polskich tunerów. TSH-113. Nawet programator nie rzuca się w oczy, trzeba trochę się przyjrzeć. W tamtych czasach (lata 70.) chyba specjalnie nie odstawał od zagranicznych, przynajmniej wyglądem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[AmAdeuz]

Od rana dzieki uprzejmosci pewnego allegrowicza (do samego domu mi sprzet przywiozl) moge sie cieszyc nowym tunerkiem technicsa ST-9600, gra sobie razem z mlodszym i mniejszym bratem SU-7100K tworząc kącik radiowy ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audiotone]

Witam.

Bardzo ładny. Poprostu piekny ...a jak brzmmienie?

[AmAdeuz]

W sumie jeszcze spraw "antenowych" nie dokonczylem (dosc trudne otoczenie) ale w porownaniu do poprzednika Sony ST-515 -->

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

wyraznej poprawie ulegla stereofonia i dynamika, moze gra ciut jasniej, ale nie ostro, jestem bardzo zadowolony, choc jak mowie do pelni szczescia potrzebuje dobrej anteny :-)

No i stan samego tunera, jak na te 30 lat to mozna rzec ze kolekcjonerski.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Simonello]

A ja wciąż bez tunera... Sam nie wiem, jak wytrzymuje, TOTALNIE nie wiem, co kupić, wybór wzmaka i CD to przy tym pestka :-) Może obeznane grono coś doradzi? (A niech tam, może być i vintage!)

[Harry z Tybetu]

Nareszcie coś drgnęło w wątku. Po zdjęciach ornitologicznych (choć dobrych) nieco się podłamałem, ale znowu ładny klocek w tym wątku. Więcej ich więcej.... fotografii pięknych tunerów oczywście.

 

Pozdro

[Marek]

Ładny ten Technics... Na Allegro wygladał mniej efektownie.

[stecko]

Witam

 

DIORA AS-702

 

Czy ten tunerek jest wart uwagi? ( docelowo mial by zagrac z wzmacniaczem diora 504 lub jakims innym niskobudzetowym wzmacniaczem do 200pln) . Jak odbiera stacje, nie gubi zasiegu itp. szukalem na forum ale nic nie znalazlem nt tego tunerka...:)

czy bedzie lepszy niz modele pioneer seri 2xxx, 3xxx...

 

pozdr

[AmAdeuz]

Dorzucam fote z (prawie) kompletu, co prawda wzmacniacz nie jest moze za bardzo wyrafinowany dzwiekowo, ale nie o to mi chodzilo, swoim image rekompensuje mi wszystko z nawiazką :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )