LUKAR-DAC

[senicz]

Najlepeij 2stronne z duzym upakowaniem wtedy wyjdzie tanio gdyz najgorsza jest powierzchnia cenowotworcza. Bo duza klisza itp. No i trudniej sie odsprzega te duze blachy. Nie podobajami sie tak duze polacie masy. Trudno zapanowac nad krazacymi pradami. Ale ja tam sie specjalnie nie znam na pcb.

[shark700]

Też jestem za drukiem dwustronnym po jednej stronie jeden przetwornik smd po drugiej inny można nawet zastosować myk w postaci montarzu elementów przewlekanych jako smd.

 

Gdzie znaleźć PCM1704 w normalnej cenie? Zbalansowana wersja potrzebuje 4 sztuk do tego zasilania itp bardzo rozbuduje to budowę przetwornika i cenę całości ale jestem za tylko ile będę potrzebował kondów do prób z zasilaniem.

 

W sumie najlepsze byłoby opracowanie dwóch, trzech płytek dedykowanych pod konkretne dostępne przetworniki będzie to w sumie najprostsze, bo ta uniwersalnośc to wyjdzie potem bokiem.

[morris]

Może najlepiej byłoby zrobić jaka taka listę zainteresowanych płytką pod konkretnego daca, bo tak to będzie gdybanie;).

 

AD1955(najlepiej podwójny w mono)

1.morris

[senicz]

Z moich prac wynika ze najwazniejsze sa konwertery wyjsciowe i/v i to od nich zalezy w 90% jakosc dzwieku. Mnie nie zalezy na mono. Zrobmy jak najtaniej a po tych wstepnych pracach mozna zrobic druga wersje bogatsza a te pierwotne sztuki sprzedac.

[waldez]

DIR9001 + 2x PCM1794/98 - dira i 1798 akurat mam, tak więc koszty zakupu odpadają.

 

Pozdrawiam.

[senicz]

No to teraz polaczyc do kupy te 9001 i 1798 i juz po sprawie. Analog moze byc zewnetrzny na doczepke. Druk zamowic w zeg pcb bo tanio i dobrze.

[saczek_XTRM]

>>waldez

 

ale nie ważne że Ty akurat masz takie kości :) Sorry jak tak zaczniemy patrzeć to ja powiem że PCM56P albo 58P a inny jeszcze powie że AD1986. Wybierzmy jakiegoś DACa (wspólnie), ale o dużych możliwościach i dobrym brzmieniu. Nawet jak ktoś wpadnie za jakiś czas na pomysł ulepszenia, to podstawę do dobrego będziesz już miał.

[zorro]

oj ta demokracja , żeby nie było że nie mówiłem :)

[saczek_XTRM]

ciii bo wykraczesz;-)

[tallica]

Oddaję głos na AD1955 :) Odbiornik DIR9001 również OK.

 

AD1955 (dual mono?)

1. morris

2. tallica

[waldez]

Nie no, spoko, poddam się woli większości, ale jak by się dało zrobić daca tak, co by miał pcb od samego przetwornika wymienne, to by było super,

np. zrobić baze z zasilaniem wyjściem jako jedną główną pcb, a przetwornik na małej pcb wpinanej do głównej,

tak jak to kol. bodo_z narysował na stronie 2.

Pozdrawiam.

[senicz]

Kurcze ale sie certolicie!! A Maranciunio i tak bedzie lepszy!! na CD oczywiscie.

[jarekt]

Jestem za AD1955 i DIR900x

 

AD1955 (dual mono?)

1. morris

2. tallica

3. jarekt

[bodo_z]

Tak sobie myślę że jak miałby być modułowy to płytka z przetwornikami powinna być prostopadle do głównej by nie zabierać na niej miejsca za dużo podwójne złącze sip nawet 20 kołkowe nie zabierze wiele i da się ograniczyć długość ścieżek.

[Waldi_06]

>bodo_z

Może być płytka prostopadła, ale też i równoległa złacza na goldpinach są takie same długie. Natomiast jak uznacie , że to może być nie po ludzku, to dla świętego spokoju zróbmy jeden konkretny DAC, a za jakiś czas inny (jak będą chętni :), )

Co do przetwornika poddam się większości, lubie wielobitowe)

[bodo_z]

myślałem o czymś takim , ustawienie jest przypadkowe , wyszło by w praniu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[senicz]

ja oczywiscie przylacze sie do prac nad tym dacem ale zawsze mnie interesuje jak to sie ma do Maranciunia?

[mr_spock]

senicz, 27 Wrz 2007, 21:25

 

>ja oczywiscie przylacze sie do prac nad tym dacem ale zawsze mnie interesuje jak to sie ma do

>Maranciunia?

 

ma tyle wspolnego co koncepcja z antykoncepcją

[saczek_XTRM]

>>senicz, 27 Wrz 2007, 21:25

 

super! to co proponujesz dokładnie? Tylko tak wiesz, żeby przebić tego cholernego Marancunia ;)

[bikoz]

Ja również jestem za

Jestem za AD1955 i DIR9001

 

AD1955 (dual mono)

1. morris

2. tallica

3. jarekt

4.bikoz

 

dołożyłbym do tego jeszcze filtr SRC4392

[tomant]

Jestem za AD1955 / DIR9001 / SRC4392

 

AD1955 (dual mono)

1. morris

2. tallica

3. jarekt

4. bikoz

5. tomant

[ChUmI]

Za taka konfiguracja to ja tez bym byl :) Tylko po co DIR9001 i SRC4392 razem? Wystarczy przeciez sam SRC4392 - ma chyba lepszy odbiornik niz DIR9001 bo ma symetryczne wejscia cyfrowe ... wiec dopisze sie do listy na taka konfiguracje:

 

SRC4392 -> AD1955 (dual mono)

1. morris

2. tallica

3. jarekt

4. bikoz

5. tomant

6. ChUmI

 

ale plytka koniecznie wielowarstwowa i elementy SMD :) jak ma byc nowoczesnie to nowoczesnie a w SMD mozna naprawde znalezc wysokiej klasy elementy pasywne :)

[Zerkos]

DIR9001 gra wspaniale, gdyż osłuchiwałem. I naprawdę warto.

A SRC4392, wybacz ale to raczej zamawianie kota w worku. Jedna właściwośc to nie wszystko.

Co z tego, że ma symetryczne wejscia cyfrowe, liczy się dobre wykonanie całości układu.

[senicz]

Jesli ceny dac sa podobne to wybrac ten o najmniejszych thd na -60db. I optowanie za jakims typem moze miec skutki w postaci dodatkowego procka do sterowania dac - modu pracy. Lepeij wybrac maszyne bezprockowa. Zaoszczedzi sie na dodatkowym ukladzie i jego programie a takze zmniejszy sie ilosc syfa od zegara procka. Te uklady DAC ktore proponujecie wymagaja ustawiania modu pracy.

[morris]

Potwierdzam DIR9001 jest sprawdzony- bardzo dobry odbiornik.

AD1955 jest sprawdzoną kostka chociaż wiadomo wszystko zależy od aplikacji.

Nie musi być oczywiście podwójny AD1955.

Za AD1955 moim zdaniem przemawiają:

- że stosowany w wielu hiendach:)

-dość tani

-dość łatwo dostępny

 

>>>senicz

Co do thd na poziomie -60dB w karcie AD1955 nie ma , pytałem Analoga , mieli odpowiedzieć ale już z 2 miechy minęło i nic. Ale z wykresu liniowości widać że jest lepiej niż dla AD1853. Syf z procka można usunąć poprzez wprowadzenie uP w tryb sleep po zaprogramowaniu.

[senicz]

Zdazycie przed As2007 zrobic cos dobrego co bedzie w stanie pokonac Maranciunia?

[senicz]

No to moze jakies porownania aplikacji? juz w postaci schematow?

Zacznijmy od tego dir? uproscimy apl. do dwoch wejsc - kablowego i opto. To ostatnie przyda sie przy polaczeniach z kompem.

[senicz]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

tyle wystarczy na poczatek?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zerkos]

Ale to kompletnie nie ten schemat seniczu.

 

Nie mamy się wzorować konkretnie na starym gotowcu jak sam powtarzasz, a podpatrujesz też u innych, tylko najpierw trzeba wziść po uwagę noty aplikacyjne kostek.

Potem można zaczać coś robić i ewentualnie porównać, skorygować z innymi właściwymi schematami.

[senicz]

Zaczyna mnie gonic czas gdyz musze zrobic ten nowy patent dac potwornej mocy do sterowania glosnikami i potrzebuje ukladow wejsciowych i dalej. Musi byc dac izolowany opto bo mi uklad nie bedzie chcial dzialac.