PIONEER vs NAD

[SAEK333]

Drodzy forumowicze proszę o rade: co wybrać nada C350 czy pioneera A757?

Oba wzmaki w cenie około 1000 zł .

[byca]

z czym będą grały?

[SAEK333]

2,5 drożne heco reflex 300- po małym tuningu

[byca]

NAD 350

[SAEK333]

nad dlatego bo...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[senicz]

jak masz mozliwosc posluchania to porownaj. NAD to uklad symetrycznej koncowki mocy od wejscia do wyjscia. Dziwny troche to uklad ale majacy inne brzmienie niz typowa koncowka. A Pioneer chyba jest taka typowa kocowka mocy wiec roznice w brzmieniu moga byc bardzo duze. Ale co komu odpowiada. NAD jest skromniejszy w wygladzie i budowie choc moc ma naprawde duza. Duzo wieksza niz podaje specyfikacja. A japonczyk moze kusic wygladem i rozbudowanym ukladem. jJsli bedziesz sterowam koncowke NAD z zew. pre mozesz dostac doskonaly dzwiek. Nawet z pasywnego pre bedzie super.

[maxus]

Ja uwazam ze pioneer sluchalem nada i naprawde nie spodobal mi sie a posiadam pioneera A-777 jest dosc ciekawy nie meczy bardzo muzykalny ale mam wrazenie ze lekko uwydatnia srednice i bas , no ale sa zwolennicy tego i tego wiec tu ciezko cos poradzic , ale jezeli mozesz to odsluchac kupowane egzemplaze , inaczej podaj jakie źrodlo masz ??

Inna sprawa niech discomaniac wejdzie w temat to ci pomoze bardziej :D Ja jestem za pioneerem powiem tobie jest naprawde wart uwagi ale potarguj sie z kolesiem ja za 777 w stanie idealnym praktycznie dalem 900zl.

 

 

Pozdrawiam

[SAEK333]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

oba egzemplarze z allegro także odsłuch dopiero po zakupie.

zastanawiam się tylko co z tym nadem? są na temat nadów bardzo skrajne opinie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Seba78]

pioneer wygląda imponująco, ale to NAD jest z firmy ktora niejako wprowadziła audiofilski sprzęt pod strzechy:) NAD to stosunkowo neutralne, niepodbarwione i poprawne brzmienie. Stawiam na NADa

[byca]

Z reguły głośniki HECO nie sa tak łatwe do rozruszania, szczegulnie 3-2,5 drożne . Mimo dośc wysokiej skuteczności, notują spadki impedancii (NIE WSZYSTKIE).myślę ze TWOJE ukierunkowania wzgledem doboru idą w dobrym kierunku czyli- moc.Tak jak wspomniał SENICZ,wybór będzie zależał od TWOICH preferęcji.Ja wybrał bym NADA.

[SAEK333]

to moje heco: nie widać logo bo było na kopułce a teraz jest zupełnie inna.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[madly]

Ktoś wcześniej pisał, że kryterium wyboru, to moc i wybór w takim wypadku NAD?

 

Pioneer 757 ma znacznie większą moc od NAD'a 350, o dwóch trafach nie wspominając i bodajże 15-17 kg "żywej wagi". Bo chyba nie liczył mocy dynamicznej za "moc". Końcówki 6x6, 7x7 mają dużą wydajność prądową.

 

Bardziej istotne są preferencje brzmieniowe odbiorcy oraz jego ustroju.

 

NAD'a nie znam, więc sie nie wypowiadam. O szkole dźwięku NAD'a nie trudno wyczytać. Pioneer to dźwięk przeważnie miękki, nie męczący, do słuchania długimi godzinami (chociaż są wyjątki).

 

W przypadku używek sprzed 10-15 lat ttrzeba się liczyć z poluzowaniem basu (misiowatość) no i ważne, by trafić na egzemplarz nie naprawiany. Ale to już ogólny problem zakupów z drugiej ręki zwłaszcza przez Allegro/eBay.

[radark]

ja się przyłącze do zwolenników nada to naprawdę dobra marka, uwierz pytałem wielu fachowców, robią brzydkie wzmaki ale o magicznych dźwiękach

[SAEK333]

no właśnie nad jest bardzo chwalony w rasie fachowej a opinie w necie są bardzo skrajne. a ten pioneer prezentuje sie bardzo poważnie.

[skerA]

sorry ze wchodze w nie ten temat ale czy ktos posiada lub wie cokolwiek o tym czyms:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[radark]

mam na myśli nie tylko prasę ale także ludzi którzy siedzą w elektronice po uszy od lat i nie słyszałem złego słowa o tych sprzętach, może nie są do końca one audiofylskie(poza masternad) ale do rocka znakomite

[Seba78]

NAD to marka audio - i w tym się specjalizują. Pioneer to robi wszystko jak każda budeżetowa japońska firma... czym się to kończy - wiekszośc wie:)

[parmenides]

Witaj,

Miałem nada c350 przez jaieś 2-3 lata. moim zdaniem to dobry uniwerslany wzmacniacz. jest w miarę przejrzysty, średnica jest dość neutralna. bas niestety z kolumnami, które wtedy miałem wydawał się odrobinę poluzowany (avance omega 509), ale winię za to kolumny w moim pomieszczeniu. jeśli nie masz problemów z basem ze swoimi heco w swoim pokoju, to sądzę, że nad może się sprawdzić. zalety, to uniwersalność - sprawdzał się w każdej muzyce; łatwość doboru do niego sprzętu towarzyszącego, góra i środek pasma. bas - to sprawa dyskusyjna - nie jest według mnie demonem szybkości w basie. bardzoładnie dawał jednak radę w kameralnych nagraniach z kontrabasem - zarówno klasycznych i jazzowych. lubię ten wzmacniacz i mogę Ci polecić. Pionka nie znam, więc nie potrafię ocenić, co jest lepsze. jeśli nie mozesz posłuchać, to musisz sam wybierać "na czuja".

u mnie nad grał w komplecie z cd nad541i, tunerem nada (chyba 422- nie pamietam teraz symbolu), kolumnami avance omega 509 oraz kablami audioquesta (copperhead i type6+).

możesz poszukać też starego creeka 4330 - to była wtedy dobra maszyna ze zjawiskową, jak na ten przedział cenowy, przestrzenią. choć tego, pewnie musiałbyś wypróbować czy da radę Twoim kolumnom.

 

pozdr

parmezan

[SAEK333]

No i pięknie! Na allegro pokazało się jeszcze to:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Siejca]

Witam serdecznie wszystkich forumowiczów;

Czy ktoś miał możliwość odsłuchiwać tego Pionka ?

 

Pozdrawiam

[asfanter]

W normalnej sytuacji nie byłoby problemu. Pioneer jest kilkukrotnie droższym wzmacniaczem z wyższej półki, natomiast wspomniany NAD to raczej sprzęt podstawowy. Jednak ceny za klocki używane są podobne, dokładnie jak na giełdach samochodowych. Za 15kzł mozna kupić wysoki model BMW, lub tanie Daewoo.

Osobiście posiadam Pioneera model A 717 MKII. To zupełnie inna klasa niż NAD, co nie znaczy że w warunkach pokoju w bloku uzyskasz lepszy dźwięk. Pioneer rozwinie skrzydła z bardzo drogimi i mocnymi kolumnami, natomiast do muzyki akustycznej w bloku wystarczy w zupełności tani NAD. Z drugiej strony Pioneer pracuje w klasie A przy małych mocach, a sam potencjometr głośności + kondy są chyba więcej warte niż cały NAD, więc powinno być ok. Po prostu Pioneer 7xxx to od początku audiofilski sprzęt, natomiast NAD to budżet z renomą i audiofilskim pochodzeniem. Pioneer - Lexus, NAD-Golf.

[maxus]

asfanter, 21 Paź 2007, 14:21

 

>W normalnej sytuacji nie byłoby problemu. Pioneer jest kilkukrotnie droższym wzmacniaczem z wyższej

>półki, natomiast wspomniany NAD to raczej sprzęt podstawowy. Jednak ceny za klocki używane są

>podobne, dokładnie jak na giełdach samochodowych. Za 15kzł mozna kupić wysoki model BMW, lub tanie

>Daewoo.

>Osobiście posiadam Pioneera model A 717 MKII. To zupełnie inna klasa niż NAD, co nie znaczy że w

>warunkach pokoju w bloku uzyskasz lepszy dźwięk. Pioneer rozwinie skrzydła z bardzo drogimi i

>mocnymi kolumnami, natomiast do muzyki akustycznej w bloku wystarczy w zupełności tani NAD. Z

>drugiej strony Pioneer pracuje w klasie A przy małych mocach, a sam potencjometr głośności + kondy

>są chyba więcej warte niż cały NAD, więc powinno być ok. Po prostu Pioneer 7xxx to od początku

>audiofilski sprzęt, natomiast NAD to budżet z renomą i audiofilskim pochodzeniem. Pioneer - Lexus,

>NAD-Golf.

 

 

Tak myśle co ty tu napisales i nie moge sie zgodzic sam posiadam pioneera A-777 i w Klasie A on nie pracuje jak i inne pioneery do 878 wlacznie wiec skad to wzioles ? inna sprawa ze nie porównuj pioneera ze on audiofilski bo zaraz ci masa ludzi wyskoczy ze tak nie jest wcale inna sprawa co ma pioneer do lexusa ? a nad do golfa /?? 2 rozne rzeczy tu przytoczyles oraz piszesz inna klasa ? hmm fakt jest ciut inny no ale bez przesady ;p

[TomekL3]

miałem tego pionka .Bardzo przyzwoity piecyk.Jak się dobrze zakręcić to można go wyjąć trochę taniej.

[TomekL3]

bardzo solidna kostrukcja.Teraz tak budowane to parę tyś.zł.

[Gość discomaniac71]

Panowie rany boskie jak mozna takie glupoty pisac:( Co to znaczy ze Pioneer robi wszystko a NAD elektronike? Co takiego "innego" robi Pioneer poza elektronika?

Prawda jest ze Pioneer jest lepiej wykonany od NADa (mam na mysli oba konkretne modele). Wewnetrznie jest to sprzet z kompletnie innej polki cenowej. Natomiast tutaj chodzi przede wszystkim o dzwiek. Tanie NADy to brzmieniowe dno. Zaczynaja grac dopiero powyzej pewnej kwoty. Ale oczywiscie to moje zdanie. Nie znaczy to jednak ze Pioneery z serii Reference sa klasa sama dla siebie. Owszem potrafia rozwinac skrzydla przy bardzo jasnych kolumnach ale z Heco beda mulily. Dlatego ani NAD ani Pioneer. Yamaha AX 900 w tym przedziale cenowym bedzie idealna. Potrafi zmiesc znacznie drozsze wspolczesne klocki.

[SAEK333]

moje pomieszczenie odsłuchowe ma około 30m2 i jakoś te moje heco grają z technicsem sua800dm, ale już czas na zmiany a mam wrażenie że ten wzmak wnosi sporo ograniczeń do brzmienia ( po prostu chyba mogłoby być lepiej)

[Seba78]

Disco a powyżej niby jakiego to poziomu cenowego gra NAD? bo chyba zaczynamy tu znowu tworzyć jakieś legendy....

[Gość discomaniac71]

Mialem na mysli serie S nawet nie Master. Mitow tworzyc nie zamierzam jedynie dziele sie swoim zdaniem.

[Firebird]

Zawsze miałem albo Pioneera, albo NADa ( nielicząc, pierwszego Edisona) i jestem dużym fanem obu marek.

Myślę, że móge pomóc w tej sprawie.

Po latach zmian (5 wzm, 6 cd) pozostałem przy końcówce NADa. Zupełnie inna szkoła budowania wzmac., zupełnie inna szkoła dzwięku.

Szkoda, że nie masz możliwości porównania, byłoby to ciekawe doświadczenie poznawcze.

pozdr i powodzenia