Faktyczne brzmienie -a przyzwyczajenie

[conri]

Po kilku dniach słuchania innego sprzętu(Sony str3800) odniosłem wrażenie że powrót do pioneera A 305 to porazka.A przeciez poprzednio byłem b. zadowolony i było nieżle.Co ciekawsze że ten stary charakter okazał się mało czytelnym Czy to ucho się przyzwyczaja do innego charakteru, czy inne składowe wpływają na percepcje.W ten sposób powstaje "błedne koło".Sony niby "zatarte w szczególach" ,Pioneer zbyt przejrzysty i ostrawy momentami.Oba sprżety raczej klasy popularne , ale żeby tak wpływające na słuch

[janek_dolas]

dlatego szukam cos na podmianke zmiast pioneera.Juz praie miałem NADa za grosze.A zmiana kładek w stosunku do Sony-tej lepej niz z Pioneerem?Jestem takze na etapie zamiany glosnikow.Mysle ze caly czas bedzie cos nowego a idealnego roziazania nie bedzie tak jak przypadku digital.Jednak analog torze zostawie sobie na dluzej.

[conri]

Zamiana dotyczyła tylko wzmacniacza. Jedno jest amplituner , a pioneeer sam ampli .Wkładka i reszta toru -ta sama.Tylko odsłuch nie ten sam

[janek_dolas]

no to opowiadaj iecej co sie zmieniło z dzwiekiem.

[conri]

Mimo że sony leciwy '75 miał więcej "mięsa "w dźwieku.Pioneer nowszy a po powrocie chudo zagrał i sucho.

Potwierdza się zasada klasyki epoki analogu. Kundle co grąly przede wszytkim pod CD ,a marginalnie Tuner ,MM, sa do d..y.