Polityka | archiwum

[jar1]

>dudi

brawo, brawo, brawo!! Właśnie tak hartowała się stal.... i te 300% normy....

[dudivan]

Brawo, brawo, jar! Młode pokolenie uczy się od starego! Nie mogą Ciepłe Kluski nastać po Człowiekach Z Żelaza.

Jeszcze byście nas (chociaż żeście starzy) - jak te ziemniaki przez praskę...

[muls]

Frank>>masz racje lepiej sobie dać.........ale ma też racje Jar1.Przecież te matoły nie widząc jasnego sprzeciwu poczują sie tak szczęśliwi własną mądrością ,ba genialnością jak te dwa maleństwa, że tylko krok od ogłoszenia nas królestwem niebieskim.Pozdrowienia

[jar1]

Jak model nie pasuje do rzeczywistości to nalezy zmienic rzeczywistość. Najlepszy w tym był Polpot.

[jozwa maryn]

Widzisz, dudi, nie dość że chamisz (aluzje nt. Niezabitowskiej, tak o kobietach mógłby pisać ewentualnie pan Łyżwiński), to jeszcze wypisujesz, jak dla mnie, kompletne bzdury:

 

"Przecież faktem jest że klęską lustracji zainteresowane jest najbardziej środowisko dawnych budowniczych reżimu komunistycznego czy stalinowskiego takich jak Mazowiecki, Michnik, Geremek. tak się akurat składa że onegdaj zaprosili oni do swego rządu bardzo nieciekawe osobistości, pokroju płk. Lesiaka."

 

Otóż Mazowiecki, Michnik i Geremek w żadnej mierze i według żadnych źródeł nie są budowniczymi reżimu ani stalinowskiego, ani komunistycznego. Z kolei Lesiak nie został przez nikogo zaproszony do rządu, i w żadnym rządzie nigdy nie był. I ty, wypisując takie niechlujne (pod względem stosunku do faktów) oświadczenia polityczne, chcesz, zeby z tobą poważnie dyskutować? Dyskutuj z samym sobą. Dla mnie są to dziecinne głupstwa, wynikające z dosłownego traktowania dziwnych lektur. Dorośnij, naucz się odróżniać fakty od fantazji, to podyskutujemy. Na razie jest to bezprzedmiotowe. Bez urazy.

[muls]

Ale skąd im się bierze to szermowanie logiką stalinowską z przekonaniem że sami ją wymyslili jaka jedyną słuszną i są z tego bardzo dumni.Ale marksizm i leninizm to nie oni, to tamci.A może zajmiesz dudivanku stanowisko co do twojego pupila Waldemara ŁYsiaka tubę PZPR w znanych czasach.Jak mozna by to wyjaśnic żeby wyszło na twoje?.

[dudivan]

muls, 12 Sty 2007, 17:13

 

>Frank>>masz racje lepiej sobie dać......ale ma też racje Jar1.Przecież te matoły nie widząc

>jasnego sprzeciwu poczują sie tak szczęśliwi własną mądrością ,ba genialnością jak te dwa maleństwa,

>że tylko krok od ogłoszenia nas królestwem niebieskim.

 

A jak wiadomo Królestwem Niebieskiem jesteście jeno wy.

W pierwszych Chórze Serafinów - same mulsy, Franki...

[muls]

i kacze bobki

[dudivan]

jozwa maryn, 12 Sty 2007, 17:16

 

>Widzisz, dudi, nie dość że chamisz (aluzje nt. Niezabitowskiej, tak o kobietach mógłby pisać

>ewentualnie pan Łyżwiński)

 

Twoja wyobraźnia jednak prześcigła moją! Dobrze że wspomniałeś o Łyżwińskim, bo w ogóle nie dokopałbym się do TEGO dna!

Nie, nie TO miałem na myśli. :)

 

>Otóż Mazowiecki, Michnik i Geremek w żadnej mierze i według żadnych źródeł nie są budowniczymi

>reżimu ani stalinowskiego, ani komunistycznego.

 

Bronisław Geremek - był sekretarzem POP. Z PZPR "wystąpił" w 1968 r. Co robił w PZPR? Bohatersko walczył z reżimem?

Tadeusz Mazowiecki - (ciekawostka wg. K. Wierzyńskiego "katolik w stanie łaski ubeckiej"), jako wieloletni poseł fasadowego sejmu piewca "kierowniczej roli Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej"

Adam Michnik - "środowiskiem z którego pochodzę jest liberalna żydokomuna. (...) Być komunistą znaczyło wtedy coś więcej niż przynależność do partii to oznaczało przynależność do pewnego języka, do pewnej kultury, fobii, namiętności." znaczyło wtedy i znaczy dziś - dlatego "odpier**l się od generała" oraz Kiszczak - "człowiekiem honoru".

 

To kto budował komunizm, Józwa? Czerwone krasnoludki?

 

>Z kolei Lesiak nie został przez nikogo zaproszony do

>rządu, i w żadnym rządzie nigdy nie był.

 

Geremek też nie jest w rządzie Kaczorów a nadal trzęsie MSZ. Lesiak nie miał teki ale przecież skierowano go (sam św. Kuroń) "na odpowiedzialny odcinek", prawda?

 

>I ty, wypisując takie niechlujne (pod względem stosunku do

>faktów) oświadczenia polityczne, chcesz, zeby z tobą poważnie dyskutować? Dyskutuj z samym sobą. Dla

>mnie są to dziecinne głupstwa, wynikające z dosłownego traktowania dziwnych lektur. Dorośnij, naucz

>się odróżniać fakty od fantazji, to podyskutujemy. Na razie jest to bezprzedmiotowe. Bez urazy.

 

I vice WersaL! Zwłaszcza z tymi lekturami. Polecam młodych michnikowców w oryginale.

[muls]

widzisz idioto-komunę budowali ludzie od ciebie znacznie madrzejsi,nawet oddadli za nia życie.Bo mieli pewne złudzenia jak sie okazało pózniej.Ale dopiero pózniej.A wcześniej trzeba było prześć jednak pewien etap.O nieudnym zakupie dowiesz sie dopiero po zakupie.A nie było wtedy dwóch systemów.Ale pózniej znacznie więcej dali ci ludzie żeby to zwalić.Bo byli madrzy i odwazni.A teraz madrzy ludzie którzy pamietaja albo maja madrych ojców którzy ich nauczą ,umieja połączyć pewne fakty mając w pamieći różne sytemy i potrafią przwidzieć nadchodząca katastrofę.No ale ty do nich nie należysz.Ty należysz jeszcze do tych co pojadą na wojne do Hiszpanii oddać życie.Za głupotę.

[muls]

a w wolnej chwili zainteresuj się rozwojem kibuców w Israelu co było cokolwiek nudną komuną, ale nie obciążoną stalinizmem.I wyszli na tym na pewnym etapie chyba nieżle, skoro do dzisiaj niektóre funkcjonują .No ale chyba ci nie wypada.

[Vlad]

>muls

 

>widzisz idioto-komunę budowali ludzie od ciebie znacznie madrzejsi,nawet oddadli za nia życie.

>Bo mieli pewne złudzenia jak sie okazało pózniej.

........

>Bo byli madrzy i odwazni.

 

Ktos tu zeczywiscie jest idiota !

Pewnie Ci co nie budowali - Komuny !

[dudivan]

muls, 12 Sty 2007, 18:01

 

>widzisz idioto-komunę budowali ludzie od ciebie znacznie madrzejsi,nawet oddadli za nia życie.Bo

>mieli pewne złudzenia jak sie okazało pózniej.Ale dopiero pózniej.

 

Nazwałbym to po imieniu, twoim ulubionym okresleniem - byli idiotami. Bo tylko idiota mógł mieć złudzenia. Były jeszcze k**wy - te złudzeń nie miały, ale chciały na tym wszystkim zarobić. Ale że zarobek gdzie indziej był ewidentnie lepszy, to i k**wy były - idiotami!

Najprostszy chłop ze wsi nie wierzył w komunizm, rękami i nogami bronił się przed kołchozem. "Znacznie mądrzejsi" budowniczy najświatlejszego systemu na swiecie byli poniżej poziomu owego najprostszego chłopa.

 

>A wcześniej trzeba było prześć jednak pewien etap.

 

"Mądrość etapu"! Toż to leninizm w czystej postaci! Rasowy, prawdziwy! Muls, ciebie trzeba zawieżć do Poronina, na cokół!

 

>O nieudnym zakupie dowiesz sie dopiero po zakupie.A nie było wtedy dwóch

>systemów.Ale pózniej znacznie więcej dali ci ludzie żeby to zwalić.Bo byli madrzy i odwazni.A teraz

>madrzy ludzie którzy pamietaja albo maja madrych ojców którzy ich nauczą ,umieja połączyć pewne

>fakty mając w pamieći różne sytemy i potrafią przwidzieć nadchodząca katastrofę.

 

Taaaa, tą mądrością swoją, tą samą co to wydała owoc piękny:

 

"Partia. Należeć do niej,

Z nią działać, z nią marzyć,

Z nią w planach nieulękłych,

Z nią w trosce bezsennej -

Wierz mi to najpiękniejsze,

Co się może zdarzyć

W czasie naszej młodości

- gwiazdy dwuramiennej."

 

Więcej, więcej takiej mądrości nam potrzeba i takich ludzi niezłomnych! ROTFL.

[muls]

mozna by powiedzieć jakby wszyscy siedli w polsce na ziemi i trzymali się za ręcę, to rosjan by tu nie było.A historia stała by.Nawet rewolucji francuskiej by nie było.W gruncie rzeczy to po cholere ona byla ta rewolucja?I .I skąd się wzion ten stalin jak nie był nikomu potrzebny-zabawni jeteście, tak zabawni że nie potrafie was już rozsmieszyć.Znaczy że jakby nie było michnika ,mazowieckiego,kuronia itp toby nie było w polsce komunizmu- tylko co?Ale możecie nie odpowiadać-w gruncie rzeczy mnie to nie interesuje.Już sie dość naśmiałem.

[Nowy2]

Jak obrazac to obrazac. Staramy sie pisac w sposob wywazony, a mimo to co niektorzy dopinaja sie. Jozwa maryn wyraznie z pozycji solidarnosci grupowej, muls z pozycji solidarnosci zawodowej (ta jego byla grupa zawodowa to piekna jest i z tej uzytecznosci publicznej wyzszej znana jest), a jar1 (troche mnie oszczedza) z pozycji solidarnosci POwyborczej. I po co sie wkurzac i obrazac wzajem. Czy politycy krytykowani przez nas sa czlonkami Waszych rodzin, ze z takim zacieciem ich bronicie. Dali sobie dotychczas rade i pewnie nadal sobie beda dawali rade, bez wzgledu na Wasze wysilki. Nie lepiej przyznac, ze to zwykle kutasy i takimi po wsze czasy pozostana? :-)

[jar1]

>Czy politycy krytykowani przez nas sa czlonkami Waszych rodzin, ze z takim zacieciem ich bronicie.

 

Dziwna to doprawdy i wysoce godna podziwu postawa moralna. Nie rodzina, to co nas to obchodzi. Można pluć. Jakie to odważne..

To jak, poplujemy sobie na Wielgusa też ? I na Rydzyka, jego wielkiego obrońcę?

[Nowy2]

Moja postawa jest prosta i nie wymaga podziwiania, pluc to nie plulem tylko PROSILEM o przyznanie, ze sa kutasami. :)

[dudivan]

muls, 12 Sty 2007, 20:38

 

>mozna by powiedzieć jakby wszyscy siedli w polsce na ziemi i trzymali się za ręcę, to rosjan by tu

>nie było.A historia stała by.Nawet rewolucji francuskiej by nie było.W gruncie rzeczy to po cholere

>ona byla ta rewolucja?I .I skąd się wzion ten stalin jak nie był nikomu potrzebny-zabawni jeteście,

>tak zabawni że nie potrafie was już rozsmieszyć.Znaczy że jakby nie było michnika

>,mazowieckiego,kuronia itp toby nie było w polsce komunizmu- tylko co?

 

Piękna Polska by była, widzisz... szklane domy...

Zakładając wersję optymistyczną, że ci "mądrzy", budowniczy zęby zacisnąwszy odprawiali wallenrodyzm, trzeba zdać sobie sprawę że takie doświadczenie zmienia człowieka - konkretnie łamie mu kręgosłup. Nieodwołalnie. Na zawsze.

To niedobrze aby ludzie połamani ludzie budowali na nowo, nową Polskę.

W zasadzie, gdyby byli grzeczni to powinni przeprosić i dyskretnie się usunąć w cień.

No, ale to była wersja optymistyczna czyli naiwna, głupia. No i "oni" wcale nie są grzeczni.

[Horst]

>>Czy politycy krytykowani przez nas sa czlonkami Waszych rodzin, ze z takim zacieciem ich

>bronicie.

>

>Dziwna to doprawdy i wysoce godna podziwu postawa moralna. Nie rodzina, to co nas to obchodzi. Można

>pluć. Jakie to odważne..

>To jak, poplujemy sobie na Wielgusa też ? I na Rydzyka, jego wielkiego obrońcę?

 

a pluj sobie- twoim ulubionym sposobem: dołączając się do masowego medialnego plucia na zadany, poprawny temat

 

to cholernie odważne..

[Nowy2]

Czy Wielgus i Rydzyk są politykami? Oświeć mnie jar1q do jakiej partii należą, czy do PiSu, LPRu, Samoobrony... A może zgodnie ze znaną retoryką, nienależenie do PO jest wysoce politycznym aktem, ale mimo tego, to jeszcze za mało by nazwać wymienionych politykami. Dlatego wrzucanie wymienionych do worka z napisem polityka jest wyraźnym nadużyciem, które pozwala Tobie stosować kolejne chwyty w dyskusji. Samo namawianie do plucia na wymienionych wyżej jest obrzydliwe. Jeśli konstruktor "Ugody" prezentuje takie podejście, to co wymagać od twórców symasymów, kopii Passów, lampowych wzmacniaczy operacyjnych itp. :P

[Nowy2]

powinno być - do worka z napisem POLITYCY

[Vlad]

Wszyscy POLITYCY powinni dostac strzal w POTYLICE !

(i do worka !)

[Nowy2]

>jar1

dzisiaj było 1,95 zł

[jar1]

Nowy2, 13 Sty 2007, 16:38

 

>>jar1

>dzisiaj było 1,95 zł

 

Ja takich menelskich win nie pijam od lat.

[Nowy2]

OK! Kolega obraził się i próbuje puścić to dalej.

[jar1]

Nowy2, 13 Sty 2007, 17:03

 

>OK! Kolega obraził się i próbuje puścić to dalej.

 

Ja? A na co? Obraził to się rydzykowaty odłam KK na Prawdę, bo w oczy kole !

[Nowy2]

W opracowaniu pt. "Zdradza was język" Włodzimierz Sawicki wyliczył podobieństwa terminologii propagandy władz stanu wojennego i kampanii antylustracyjnej autorów "Gazety Wyborczej". W obydwu kampaniach przewijały się dwa podstawowe argumenty: "burzenie jedności narodowej" i "destabilizowanie sytuacji".

[muls]

jar1>>> no niestety-to frank ma racje.Z uwagi na wysoki stopień zidiocenia mozna mieć watpliwości czy jest to cecha wrodzona czy nabyta.

[jar1]

muls, 14 Sty 2007, 11:10

 

>jar1>>> no niestety-to frank ma racje.Z uwagi na wysoki stopień zidiocenia mozna mieć watpliwości

>czy jest to cecha wrodzona czy nabyta.

 

Ale na pocieszenie, można dodać, że świat rządzi się swoimi prawami, mają w dupie starania małych i wielkich pinoczecików, stalinków, hitlerków i co jakiś czas uruchamiana jest tzw. "spłuczka" i większa część tego gówna spływa do morza.... a jego wytwórcy ląduja na śmietnisku historii.

[muls]

jar1... i tą konkluzją mozna by się pocieszyć-ale te procesy zwykle za długo trwają.Jak na mnie.Głównie to ludzkość od stłuczki do spłóczki.Pozdrowienia