Music Server za ok. 5000zł.

[adamgdansk]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

fajne urządzonko, nie trzeba się bawić w sieci, można sobie po USB zgrać, minus to menu na ekranie (np. telewizora) no i niestety brak FLAC/WAV... ;-(((

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[foxbat]

dla mnie ten kabel jest dobitnym przykladem jak doic debilnych audiofili... pewnie zera i jedynki w nim szybciej popierdalaja :/

[gutekbull]

foxbat=>

Przeczytaj uważnie co napisałem ,mówię o normalnych kablach ekranowanych do sieci 1Gb !!

Inne kable są do zwykłej sieci 100Mb, a inne do sieci 1000Mb i nie ma to absolutnie nic wspólnego z tym co piszesz. Ja używam w systemie wszystkie I.C za 1,5 $ szt. i trudno by było mnie posądzić o jakieś audiofilskie fanaberie ;-)

[foxbat]

gutek, nie bylem zbyt precyzyjny :) wyrazilem sie na temat tego kabla Denona z linku wyzej :)

[gutekbull]

Ruszyłem temat bo widzę ,że sporo osób się interesuje .

Ja miałem takie doświadczenia , podczas kopiowania przez sieć ok. 300Gb danych - robiłem kopie zapasową zbiorów muzycznych na drugim zewnętrznym dysku ,podłączonym do laptopa.

Do laptopa kupiłem ,właśnie w tym celu karę sieciową 1000Mb na Express Card

Wszystko było ok. transfer taki sobie - mogło być lepiej ;-) ,ale co jakiś czas wywalało mi sieć - zrywało połączenie , długo nie mogłem dojść co jest przyczyną ? To były złe kable nie ekranowane nie przystosowane do sieci Gb -szybkiej transmisji danych !!!

Może czyta to jakiś forumowy informatyk i wyjaśni lepiej ?

Ja mówię o stronie praktycznej ;-)

[foxbat]

gutek, moze to byl jakis chinski kabelek kat5? :) dobry kabelek kat 5e powinien wystarczyc, dla audiofili polecam tego Denon'a z linku wyzej :D

[gutekbull]

foxbat=>

A jak myślisz te do sieci 1Gb z zarobionymi-gotowymi końcówkami co je kupiłem w M.M to niby skąd są ?

Teraz wszystko jest z Chin ;-)

[foxbat]

gutek, napisalem, ze moze byl kat5 nie kat5e, kat5 moze miec problemy 1Gb...

[martinez]

gutekbull napisał:

>Wszystko było ok. transfer taki sobie - mogło być lepiej ;-) ,ale co jakiś czas wywalało mi sieć -

>zrywało połączenie , długo nie mogłem dojść co jest przyczyną ? To były złe kable nie ekranowane

 

Jakiego switcha używasz (jaki producent i model)?

Tanie switche często nie są wystarczająco wydajne do porządnej obsługi sieci (małe bufory dla ramek itp)

 

Jaka to karta sieciowa(ta na express-card)? (producent chipsetu)

Zdarza się, że tańsze karty sieciowe mają problemy z okablowaniem (dokładniej końcówkami RJ45). Do tego dochodzi jakość sterowników do tych kart. Porządne karty, z przyzwoitymi sterownikami pozwalają na diagnostykę sieci.

 

Czy Twój switch ma ekranowane gniazda?

Jeśli nie, cała zabawa z kablami ekranowanymi nie miała sensu - ekranowanie musi być zapewnione na całej trasie kabli.

 

Reasumując.

Urządzenia sieciowe również mają różne "półki cenowe" :).

Tyle, że bardziej dostosowane do realniej wartości urządzeń

[gutekbull]

Używam wymiennie ( bawię się ;-) dwóch routerów Linksys wrt600N i D-Link DIR-655.

Raczej nowe urządzenia.

Karta do laptopa nie mam jej przy sobie - jestem poza domem ;-)

Ale po wymianie kabli jest ok. !!! ;-)

[4kowal]

-> gutekbull

Miałeś jakieś problemy z WRT600N? Ja miałem niższy model i traciłem dostęp do internetu jak łączyłem się po N, jak przestawiłem go na G działał OK.

[foxbat]

uwielbiam te routerki po 5zl :)

[gutekbull]

Na Linksysie WRT600N obserwuje takie zjawisko ,ze niby jest siec - karta w laptopie pokazuje ,że jest ok.,,a nawet doskonale , a nie ma netu ?! O to ci chodzi ?

Myślę ,ze to kwestia ustawienia karty w laptopie jak i routera ?? Mam włączoną tylko 5GHz tylko N .

Zarówno w routerze jak i w karcie w laptopie jest sporo rożnych ustawień i może coś czasami nie współgrać.

Jednak Linksys jest szybszy od D-Linka DIR-655 ;-( Ten ostatni za to jest bardzo stabilny ;-)

[foxbat]

gutek, znam takie powiedzenie stabilny jak dlink ;)

[marekzawa]

gutekbull

 

Nie przesadzaj z tym kablem. To mogła być jedynie wina Twojego egzemplarza.

Między dyskami nie prześlesz nic szybciej jak dyski mogą odczytać/zapisać.

To dużo poniżej 100M. Najszybciej przekopiujesz w połączeniu po ESATA.

Kopiowanie po sieci to jakaś paranoja :)

[gutekbull]

marekzawa=>

Testowałem już wszystko jeśli chodzi o transfer plików w QNAPie i faktycznie najszybciej jest po SATA .

W tym celu zakupiłem obudowy zewnętrznych dysków ze złączem Sata II, odpowiednie dyski ,

nawet w laptopie zmieniłem na dyski Sata ;-) - dokupiłem też do laptopa kartę z E.Card z wyjściem SATA.

Ale dość często korzystam z połączenia sieciowego i pomiędzy 100Mb ,a 1000Mb jest bardzo duża różnica !!

[4kowal]

Tak o to mi chodziło.

Po jakimś czasie status połączenia zmienia mi zie z: Access: Local and Internet na Local Only. Myślałem początkowo ze to wina visty. Wpadł kolega z Apple i jest to samo. Wykrzacza mi się jeśli ustawione mam N albo mixed mode. Jak ustawie G only wszystko jest ok. Trochę to dziwne, bo wykrzacza się nawet jak nic nie jest do niego podłączone bezprzewodowo. Tak jakby sam tryb N powodował samo zakłócanie się urządzenia.

[lucas78]

Miałem takie pytanie jak podłączyć Logitech Transportera pod wzmak ale nikt nie dał konkretnej odpowiedzi.

Jaki dysk sieciowy do Transportera i z jakim softem bedzie dobrze chodził.

 

Chodzi mi o połączenie bez korzystania z netu i sieci bezprzewodowych.

 

Może znajdzie się ktoś na tyle cierpliwy i mi wszystko opisze :-) co nie znaczy że nie przydały mi się odpowiedzi na moje wcześniejsze pytania.

 

Pozdrawiam

[Snajper]

lucas78, tak samo jak Squeezebox'a. Wszystko jest w tym wątku.

[pajr0]

>Miałem takie pytanie jak podłączyć Logitech Transportera pod wzmak ale nikt nie dał konkretnej

>odpowiedzi.

 

w zaleznosci od posiadanego wzmaka - albo kablem XLR, albo zwyklym interconnectem.

 

>Jaki dysk sieciowy do Transportera i z jakim softem bedzie dobrze chodził.

>Chodzi mi o połączenie bez korzystania z netu i sieci bezprzewodowych.

 

Transporter ma wejscie na kabel do podlaczenia internetu - ja bym olal bezprzewodowosc (tylko pilot duet jak masz).

 

A samo podlaczenie jest dosc intuicyjne: do routera podlaczasz NAS oraz Transporter. Na NASie musisz zainstalowac squeezcenter. Jak wszystko podlaczysz poprawnie to powinno pojsc z marszu. Nie wiem czy na kazdym NASie zainstalujesz SC - kup Qnapa i bedzie spokoj - u wielu osob chodzi wiec nie powinno byc cudow.

 

Co do modelu polecam model QNAP TS-109 II PRO - ale jak dorwiesz tanio wczesniejszy model a nie planujesz uzywac torrentow, ftp i dzikich wezy to tez powinno smigac. Do tego przyda ci sie pewnie dodatkowy, zewnetrzny dysk do robienia backupu. (mozesz tez nabyc model 209, ale jest chlodzony aktywnie).

[lucas78]

Dzięki za informacje napewno będą użyteczne

[gutekbull]

Raczej odmiany modelu 109 bo wyższe modele maja wiatrak i będzie płacz ,ze słychać ...

Do zabawy w audio lepiej bez wiatraka - ciszej !!

Inaczej kup najnowszy 109 II i kropka ;-)

[mirhon]

Jak najtańszy NAS będzie "chodził" bez problemów jako server z SC na squeezeboxa?

Ważne byłoby dla mnie, żeby dysk się wyłączał gdy nie słucham muzyki (czytałem że z tym qnap ma pewne problemy).

Zakładam jeszcze, że na tym NASie nie będzie nic innego tylko SC.

Dodam jeszcze że rozwiązanie w stylu "stary PC" odpada.

[pajr0]

gutekbull, 5 Gru 2008, 14:07

 

>Raczej odmiany modelu 109 bo wyższe modele maja wiatrak i będzie płacz ,ze słychać ...

>Do zabawy w audio lepiej bez wiatraka - ciszej !!

>Inaczej kup najnowszy 109 II i kropka ;-)

 

moze byc i komp jak wywalisz do piwnicy. Szukaj 109-tki

[marekzawa]

Dysk, kiedy nie są z niego pobierane dane automatycznie się wyłącza.

[kichanadeta]

Chyba juz ktos pisal o Philips NP1100, jako alternatywe dla Squeeza, jest jeszcze jego starszy brat i wyglada toto przyzwoicie. Ceny tez znosne.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[gutekbull]

Wszyscy którzy się bawią urządzenie Squeezebox i pochodnym ,

koniecznie powinni wypróbować Genesis Digital Lens !!!

 

Mam to urządzenie w domu - Genesis Digital Lens.

Podłączyłem Squeezeboxa poprzez kabel optyczny i elektryczny i nie ma żadnych problemów ,wszystko hula i buczy obojętnie jak podłączę.

Najlepiej Squeezebox do GDL optycznym i później GDL do przetwornika cyfrowym elektrycznym w moim przypadku to Belkin.

Dźwięk bajeczny ,rozniosło mojego Accu DP -500 w pył.

Oczywiście nadal za przetwornik robi Accu, ale przez mydelniczkę - z serwera jest o klasę lepiej .

Zmiany w dźwięku kolosalne , kosmiczne ;-)

[martinez]

gutekbull, 15 Gru 2008, 10:25

 

>Wszyscy którzy się bawią urządzenie Squeezebox i pochodnym ,

>koniecznie powinni wypróbować Genesis Digital Lens !!!

 

Ja tam podłączam po prostu przez Myteka DAC Stereo96 :)

Ma własny system redukcji jittera - działa.

Testowałem na tanich DVD i innych takich cudach - jest lepiej

[martinez]

Zresztą czytałem gdzieś bardzo dobry wpis Dana Lavry na ten temat (jak sobie przypomnę - wkleję), w którym stwierdza, że wykorzystywanie zewnętrznego clock'a nie ma większego sensu z punktu widzenia konstrukcyjnego, przytacza konkretny wzór na obliczenie jittera "zagregowanego" dla źródła+clocka zewnętrznego - przy clock-ach o dokładności 10ps i 1ps wychodzi < 1ps różnicy. Możliwe jednak, że GDL robi coś jeszcze z sygnałem, czego przez swoją ignorancję nie zauważyłem :)

[martinez]

O - już mam:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )